secondo me alla fine c'è poco da fare...escludendo la questione lente anamorfica, ognuna delle due scelte è un compromesso. Chi visiona molta TV o giochi PS3 in 16:9 il gioco non vale la candela. Troppo stress a meno che di non avere uno zoom e shift motorizzati. Al contrario se si visionano al 70-80 % film di provenienza cinematografica, che oscillano tra il 2.35:1 e il 2.40:1, allora può valere la pena buttarsi sullo schermo panoramico anche senza VPR con ottica motorizzata. In tal caso, come ha detto mammabella, si prende un 2.375:1, si regola fisso così lo zoom e lo shift, e poi si cambia la regolazione solo nel caso delle poche cose in 16:9 che si visionano. Questa è la conclusione a cui sono giunto...anche se per il prossimo schermo non ho ancora deciso ...forse perchè visiono anche molto SKY in 16:9, ma mi alletta comunque il 2.35:1 per i film.