Schermo 2:35:1 con proiettore 16:9
- Autore discussione AirGigio
- Data d'inizio
Ale però ieri ho visionato Amadeus coi sottotitoli. Quando erano su due righe la seconda riga andava ben al di sotto del bordo inferiore dello schermo, oltre i 5 cm di cornice nera. Quindi se avessi avuto il 2.35:1 credo proprio che la riga inferiore non l'avrei letta...
questo fatto mi preoccupa...
questo fatto mi preoccupa...
belfiore
New member
Gianluke ha detto:
Di solito, se i sottotitoli sono suddivisi in 2 righe, la prima viene visualizzata immediatamente sopra la cornice e la seconda proprio su di essa.
Nulla vieta, se divessero sbordare le scritte, di giocare di zoom restringendo l'immagine (non credo proprio che accada spesso).
Purtroppo, se vuoi godere del 2.35:1 devi pur arrivare a compromessi.
lucalazio
New member
Il timore dei sottotitoli sui componenti dell'impianto resta una delle cose che mi sta frenando sul 2,35:1....
In questi giorni ho tolto le cornici e sto provando il PT-AE2000 al massimo dello zoom con base 220 cm: molto bello ma in 2,35:1 quando mi compare la scrivania della PS3 che uso come player bluray mi illumina sopra e sotto l'ipotetico schermo 2,35:1: che dovrei fare? Zoommare ogni volta?
Poi i videogiochi sia PS3 che XBox sono 16/9.........
Mi sa che torno, per il progetto del nuovo schermo, al "vecchio" e meno valido esteticamente 16/9
Ciao, Luca.
In questi giorni ho tolto le cornici e sto provando il PT-AE2000 al massimo dello zoom con base 220 cm: molto bello ma in 2,35:1 quando mi compare la scrivania della PS3 che uso come player bluray mi illumina sopra e sotto l'ipotetico schermo 2,35:1: che dovrei fare? Zoommare ogni volta?
Poi i videogiochi sia PS3 che XBox sono 16/9.........
Mi sa che torno, per il progetto del nuovo schermo, al "vecchio" e meno valido esteticamente 16/9
Ciao, Luca.
MelvinUdall
New member
ALE77 ha detto:
Spero per te che non sia così o diresti addio alla migliore tecnologia di proiezione....pensa comunque che non esiste solo la Isco III o le Schneider.....e che se vuoi rischiare, l'Optoma hd82 a 2500 euro ti permette di realizzare quello che ti interessa con un ansi contrast che l'rs20 non disdegnerebbe di avere (è quasi il doppio)
mammabella
New member
lucalazio ha detto:
Certo, lo tieni sempre con zoom "stretto" a 16:9 e poi allarghi solo quando parte il film!
Stefano
MelvinUdall
New member
Riguardo alla questione sottotitoli, avete così tanto materiale che necessita dei sottotitoli?
Greenhornet
Active member
lente
schneider optics e tutto rimane a posto,schermo 2.35:1 e vedi tutto dentro senza zoommare in avanti o indietro.:O :O
schneider optics e tutto rimane a posto,schermo 2.35:1 e vedi tutto dentro senza zoommare in avanti o indietro.:O :O
lucalazio
New member
AirGigio ha detto:
Scusate ma TUTTI i miei dubbi son cominciati quando ho pensato di cambiare il telo dello schermo e di fare delle mascherature NERE di velluto NERO per incorniciare il film nel NERO: ok?
Allora se, come dice mammabella, tengo lo zoom stretto a 16/9 per poi zoommare a tutta base quando parte il film e, nel caso di sottotitoli, arizoommo per incorniciarli in altezza allora la domanda é: cosa le metto a fare le mascherature NERE di velluto NERO se poi il film, se é in 16/9 o in 21/9 con sottotitoli, me lo debbo vedere senza di esse?
Ciao, Luca.
mammabella
New member
Greenhornet ha detto:
2 cosette:
- il costo: è quella da 5000€ giusto?!?!?
- comunque devi intervenire sull'eletronica del vpr per gestire il cambio di formato!
Stefano
secondo me alla fine c'è poco da fare...escludendo la questione lente anamorfica, ognuna delle due scelte è un compromesso. Chi visiona molta TV o giochi PS3 in 16:9 il gioco non vale la candela. Troppo stress a meno che di non avere uno zoom e shift motorizzati. Al contrario se si visionano al 70-80 % film di provenienza cinematografica, che oscillano tra il 2.35:1 e il 2.40:1, allora può valere la pena buttarsi sullo schermo panoramico anche senza VPR con ottica motorizzata. In tal caso, come ha detto mammabella, si prende un 2.375:1, si regola fisso così lo zoom e lo shift, e poi si cambia la regolazione solo nel caso delle poche cose in 16:9 che si visionano. Questa è la conclusione a cui sono giunto...anche se per il prossimo schermo non ho ancora deciso ...forse perchè visiono anche molto SKY in 16:9, ma mi alletta comunque il 2.35:1 per i film.
lucalazio
New member
Gianluke ha detto:
Quello che intendevo io
Sei nelle mie stesse condizioni.
Anche a me piacerebbe da morire un 3 metri anamorfico ma, a cominciare dalla gittata del PT-AE2000 rispetto alle dimensioni della stanza ed alla praticità della visione, dovrò restare su un 16/9 a cui applicherò la tendina IKEA Tupplur nera che scenderà dall'alto per trenta centimetri quando ci saranno i film 2,35:1.
Ciao, Luca.
riddick
New member
forse saro' ripetitivo, ma se si ha la possibilità di prendere uno schermo con una base oltre i 2 metri e se non ci si crea il problema dell'automazione, io faccio tutto in manuale in pochi secondi, il 2:35:1 è lo schermo da avere e non tornerei al 16:9 neanche se mi regalate un stewart da 2000 euro!!
lucalazio ha detto:Quello che intendevo io
dovrò restare su un 16/9 a cui applicherò la tendina IKEA Tupplur nera che scenderà dall'alto per trenta centimetri quando ci saranno i film 2,35:1.
Ciao, Luca.
Che è questa tendina ikea? Come la piazzerai davanti se hai il cassonetto dello schermo? Con della staffe distanziatrici dal muro?
lucalazio
New member
Gianluke ha detto:
Eccola: http://www.ikea.com/it/it/catalog/products/30049514
Alcuni hanno fatto come dici tu, con dei distanziatori, ma io la metterò sopra allo schermo che é fisso.
Ciao, Luca.