-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Samsung LE40A856S1M O Sony 40W4500
- Autore discussione an78
- Data d'inizio
FINALMENTE!!! ho avuto la possibiltà di confrontare presso il mio vicino MW il sony 40w4500 con il samsung le40a856s1m (erano praticamete a fianco l'uno con l'altro) e devo dire che il samsung rispetto al sony non era per niente male anzi... praticamente il sony w4500 rispetto al w4000 non è cambiato di molto anzi non si nota per niente la presenza dei 100 hz...
la samsung ha fatto un bellissimo prodotto lcd e sopratutto ultrasottile e come complemento di arredo rispetto al sony è il migliore... poi con contrasto superiroe e wiselink pro è il massimo..
qualcuno di voi li ha visti da vicino?
la samsung ha fatto un bellissimo prodotto lcd e sopratutto ultrasottile e come complemento di arredo rispetto al sony è il migliore... poi con contrasto superiroe e wiselink pro è il massimo..
qualcuno di voi li ha visti da vicino?
Gli ho visti oggi in un negozio messi vicini e con le stesse immagini da fonte bluray. La differenza nella resa video era praticamente incoglibile. Samsung dalla sua ha lo spessore, ma mi ha molto deluso, dal punto di vista estetico, l'enorme piedistallo nero con bordo in plastica rossa e trasparente: meglio, a mio avviso, il discreto e piu' piccolo piedistallo nero del sony. Al di là dei dettagli estetici, comunque, il samsung non mi è sembrato superiore, ed i 300 euro di differenza non si giustificano. Credo che la settimana prox concludero' con l'acquisto del sony.
allora se le differenze sono impercettibili è meglio il samsung in quanto possiede in più
spessore più piccolo
maggiore contrasto 70.000 contro 50000
velocità minore 4 ms
pannello a 10 bit
sopratutto la WISELINK utilissima per vedere con l'usb film e altro
e menu interattivo con possiblità di mettere foto di sfondo diverse e giochi, ginnastica, ricette di cucina etc etc
dimenticavo GARANZIA PIXEL 0 contro 5 della sony
spessore più piccolo
maggiore contrasto 70.000 contro 50000
velocità minore 4 ms
pannello a 10 bit
sopratutto la WISELINK utilissima per vedere con l'usb film e altro
e menu interattivo con possiblità di mettere foto di sfondo diverse e giochi, ginnastica, ricette di cucina etc etc
dimenticavo GARANZIA PIXEL 0 contro 5 della sony
Ciao an78...l'altro giorno sono stato alla expert (per la cronaca ho finalmente comprato il sony 32e4030!!!) e ho visto i 2 pannelli sui quali sei indeciso. Ebbene mi sento di consigliarti VIVAMENTE sony per i seguenti motivi:
1) samsung dichiara 4ms ma non si sa come sono stati calcolati! Se leggi diverse recensioni su siti esteri parlano del fatto che effettivamente non c'è tutta questa fluidità sbandierata da samsung in quanto a tempo di risposta. Sony dichiara 8ms perchè è più onesta ma non farti abbindolare da questo!
2)il pannello a 10 bit ce l'ha il sony! non so se anche samsung ma in questa caso saremmo comunque pari;
3) il samsung ha il problema della cornice che è ultra-riflettente! davvero è inguardabile! oltre ad essere molto fastidiosa! qualsiasi recensione che ho letto l'ha messo come enorme difetto questo!
4) non farti abbindolare da una feature come quella dell supporto di rete per le ricette di cucina etc! Se leggi bene un utente qui sul forum ha il samsung serie 8 ed ha detto che non riesce a collegarsi perchè per farlo serve un accessorio wi-fi della samsung che è introvabile!!! inoltre è un po una cretinata per quello che offre questo servizio!!! e per il resto anche il sony mi sembra abbia il supporto DLNA per collegarlo ad una rete wi-fi casalinga (su pc)
5) lascia stare anche il fatto che puoi leggere in piu gli MP4...alla fine non credo che ti manca un lettore divx (anche economico) per vederli!! Che poi non credo che con quel pannello vai a vederti un dvx!! Cmq non può essere un fattore discriminante!
6) per la garanzia pixel 0 di samsung bè credo che sony attua una politica diversa perchè comunque i suoi tv sono davvero ben costruiti!!! Non mi è mai sembrato di aver letto di televisori sony che sono tornati indietro per dei pixel!! io ne ho 2 e zero pixel per parte spenti!!! quindi fidati dei materiali sony!
7) ultimo il prezzo...leggermente minore quello di sony, quindi è un suo vantaggio!
8) mentre sulla questione estetica non mi pronuncio... bè poi li sono gusti...magari potresti preferire sammy che fa sempre bei prodotti però anche il sony non scherza...
Cmq al di là di questo il sony mi è sembrato molto più performante, solido e robusto. I 100hz tutti dicono che sono davvero ottimi e utilissimi per vedere partite di calcio o film con scene molto movimentate!!! (non so come sono implementati su samsung quindi non giudico). Inoltre tra 50.000 e 70.000 la differenza è DAVVERO impercettibile ad occhio umano!!! Per questo baserei la mia scelta su altrti parametri....ovvio comunque che anche il samsung non si vedeva male....ma se devo investire 1500 euro preferisco sapere quello che spendo e su cosa lo spendo... cmq fammi sapere cosa scegli alla fine!!
1) samsung dichiara 4ms ma non si sa come sono stati calcolati! Se leggi diverse recensioni su siti esteri parlano del fatto che effettivamente non c'è tutta questa fluidità sbandierata da samsung in quanto a tempo di risposta. Sony dichiara 8ms perchè è più onesta ma non farti abbindolare da questo!
2)il pannello a 10 bit ce l'ha il sony! non so se anche samsung ma in questa caso saremmo comunque pari;
3) il samsung ha il problema della cornice che è ultra-riflettente! davvero è inguardabile! oltre ad essere molto fastidiosa! qualsiasi recensione che ho letto l'ha messo come enorme difetto questo!
4) non farti abbindolare da una feature come quella dell supporto di rete per le ricette di cucina etc! Se leggi bene un utente qui sul forum ha il samsung serie 8 ed ha detto che non riesce a collegarsi perchè per farlo serve un accessorio wi-fi della samsung che è introvabile!!! inoltre è un po una cretinata per quello che offre questo servizio!!! e per il resto anche il sony mi sembra abbia il supporto DLNA per collegarlo ad una rete wi-fi casalinga (su pc)
5) lascia stare anche il fatto che puoi leggere in piu gli MP4...alla fine non credo che ti manca un lettore divx (anche economico) per vederli!! Che poi non credo che con quel pannello vai a vederti un dvx!! Cmq non può essere un fattore discriminante!
6) per la garanzia pixel 0 di samsung bè credo che sony attua una politica diversa perchè comunque i suoi tv sono davvero ben costruiti!!! Non mi è mai sembrato di aver letto di televisori sony che sono tornati indietro per dei pixel!! io ne ho 2 e zero pixel per parte spenti!!! quindi fidati dei materiali sony!
7) ultimo il prezzo...leggermente minore quello di sony, quindi è un suo vantaggio!
8) mentre sulla questione estetica non mi pronuncio... bè poi li sono gusti...magari potresti preferire sammy che fa sempre bei prodotti però anche il sony non scherza...
Cmq al di là di questo il sony mi è sembrato molto più performante, solido e robusto. I 100hz tutti dicono che sono davvero ottimi e utilissimi per vedere partite di calcio o film con scene molto movimentate!!! (non so come sono implementati su samsung quindi non giudico). Inoltre tra 50.000 e 70.000 la differenza è DAVVERO impercettibile ad occhio umano!!! Per questo baserei la mia scelta su altrti parametri....ovvio comunque che anche il samsung non si vedeva male....ma se devo investire 1500 euro preferisco sapere quello che spendo e su cosa lo spendo... cmq fammi sapere cosa scegli alla fine!!
Sono 2 settimane che giro giro per capire bene come va questo sony w 4500 !!!!
Devo dire che come rapporto qualità prezzo è a dir poco eccezzionale !!!
Sono sempre piu' convinto a prenderlo !!
Pero' ho un dilemma : 46' o 50' ?
La distanza è 4,5 metri , ma tutti mi direte : il 50' !!!!
Ho solo paura che sia troppo grande per il salone ( 4,6 m x 4 m )
Non vorrei che stonasse un po...........sta bestia li appesa al muro
Devo dire che come rapporto qualità prezzo è a dir poco eccezzionale !!!
Sono sempre piu' convinto a prenderlo !!
Pero' ho un dilemma : 46' o 50' ?
La distanza è 4,5 metri , ma tutti mi direte : il 50' !!!!
Ho solo paura che sia troppo grande per il salone ( 4,6 m x 4 m )
Non vorrei che stonasse un po...........sta bestia li appesa al muro
Guarda an78, ti sono sincero... all'expert sono rimasto molto più colpito dal samsung... la resa era fantastica... ma per tutto quello che ti ho scritto sceglierei sony non fosse altro per l'affidabilità!! Ti basta leggere tutto il "bordello" che è successo intorno a serie come F86!!! Davvero un macello... tra assistenze, attese, righe di qua e di là!! Cioè non le spenderei mai 1800 euro per un samsung... non tornerei a casa tranquillo!!! MA proprio per niente!!
Ciò comunque non toglie che il sony, seppur eccelso, lo vedo come un prodotto di fascia medio-bassa (ovvio comunque un ottimo modello)... ma io non comprerei mai un prodotto (in questo caso un 40 pollici FULL HD) sapendo che già ci sono sul mercato dei prodotti migliori da qui a Natale (leggi motionflow +200, il tv wireless, per non parlare della tecnologia a led con contrasti da capogiro e un aresa da brivido, il 46 x4500!!). Non so... mi piangerebbe il cuore a pagare 1500 euro per 2 anni quando da qui a poco assisteremo ad una evoluzione da brivido.
Adesso tutti qui mi diranno che se uno ragiona così non compra mai niente... ebbene io vi risponderò in anticipo che non parlo di prodotti che chissà quando escono ma semplicemente di prodotti che escono a ottobre 2008!!! Quindi io farei molta attenzione a cosa comprare...qui si stanno tutti buttando sul sony w4500 ma io non la vedo una scelta, a mio modo di vedere, saggissima!! Per quello che mi riguarda seguirò l'evoluzione della serie X4500 e da qui a qualche anno comprerò un tv a led di sony... questo è il ragionamento che mi ha portato a non prendere il "mediocre" (rispetto a quanto sta per uscire OVVIO) 40w4500 in favore di un 32e4030 (cioè il miglior 32 pollici attuale IMHO)...poi non so....il tuo dubbio è con il samsung e quindi non ti resta che andarli a vedere di persona...sempre se non l'hai già fatto!! oppure seguire il mio consiglio e aspettare qualche mostro che ti permetta di sistemarti davvero per un lungo tempo!!!!
Ciò comunque non toglie che il sony, seppur eccelso, lo vedo come un prodotto di fascia medio-bassa (ovvio comunque un ottimo modello)... ma io non comprerei mai un prodotto (in questo caso un 40 pollici FULL HD) sapendo che già ci sono sul mercato dei prodotti migliori da qui a Natale (leggi motionflow +200, il tv wireless, per non parlare della tecnologia a led con contrasti da capogiro e un aresa da brivido, il 46 x4500!!). Non so... mi piangerebbe il cuore a pagare 1500 euro per 2 anni quando da qui a poco assisteremo ad una evoluzione da brivido.
Adesso tutti qui mi diranno che se uno ragiona così non compra mai niente... ebbene io vi risponderò in anticipo che non parlo di prodotti che chissà quando escono ma semplicemente di prodotti che escono a ottobre 2008!!! Quindi io farei molta attenzione a cosa comprare...qui si stanno tutti buttando sul sony w4500 ma io non la vedo una scelta, a mio modo di vedere, saggissima!! Per quello che mi riguarda seguirò l'evoluzione della serie X4500 e da qui a qualche anno comprerò un tv a led di sony... questo è il ragionamento che mi ha portato a non prendere il "mediocre" (rispetto a quanto sta per uscire OVVIO) 40w4500 in favore di un 32e4030 (cioè il miglior 32 pollici attuale IMHO)...poi non so....il tuo dubbio è con il samsung e quindi non ti resta che andarli a vedere di persona...sempre se non l'hai già fatto!! oppure seguire il mio consiglio e aspettare qualche mostro che ti permetta di sistemarti davvero per un lungo tempo!!!!
rickiconte
New member
- Messaggi
- 4,586
Vipera ha detto:
Il problema è che costano più o meno 1000 euro in più (40x4500, 40z4500) ed il 46 x 4500 anche 2000 euro in più, e sicuramente la qualità visiva sarà solo di poco superiore (a parte il led) (quindi non so quanto ne valga la pena, ovvio chi ha soldi da spendere opterà per quelli più cari).
Il W4500 non lo definirei medio basso ma semmai un medio pieno pieno con caratteristiche anche superiori sotto certi aspetti, seppoi viene confrontato con un 856 che è quasi un top di gamma...
Ad ogni modo io la penso così ed il tutto è opinabile, ci mancherebbe
beh in effetti tra 200hz, oled e local diming 3D non mi sembra che sony sia sotto a samsung x qualita' e investimenti...
anzi la vedo proprio come una prova di forza e una vera e propria dichiarazione d'intenti nel voler tornare al primo posto come ai fasti del Trinitron..
a buon intenditor..
anzi la vedo proprio come una prova di forza e una vera e propria dichiarazione d'intenti nel voler tornare al primo posto come ai fasti del Trinitron..
a buon intenditor..
Ultima modifica:
sono tornato a vedere i tv lcd in oggetto...
sono indecisissimo..
se proprio devo prendere un sony tanto vale che aspetto lo z4500 200 hz.. e un buon contrasto...
certamente farti consigliare dai venditori è proprio inutile ho chiesto se il samsung aveva il digitale terrestre hd e mi ha risposto di no e che lo fa solo la sony... non sanno nulla quelli... forse l'unica cosa che ha azzeccato è che l'audio della sony rispetto al samsung è molto meglio..
la cosa che mi attira del samsung è la wiselink pro con la possibilità di vedere film avi e hd direttamente da una pennetta usb il che non è male ti togli la solita scocciatura di masterizzare ecc..
sono indecisissimo..
se proprio devo prendere un sony tanto vale che aspetto lo z4500 200 hz.. e un buon contrasto...certamente farti consigliare dai venditori è proprio inutile ho chiesto se il samsung aveva il digitale terrestre hd e mi ha risposto di no e che lo fa solo la sony... non sanno nulla quelli... forse l'unica cosa che ha azzeccato è che l'audio della sony rispetto al samsung è molto meglio..
la cosa che mi attira del samsung è la wiselink pro con la possibilità di vedere film avi e hd direttamente da una pennetta usb il che non è male ti togli la solita scocciatura di masterizzare ecc..
rickiconte
New member
- Messaggi
- 4,586
La decisione devi prenderla tu. Il z4500 ti costa circa 6-7 euro in più da euronics rispetto al 856 ed è più grosso ed ingombrante.
Se sarà meglio (di molto?) mi sa che ancora non lo sa nessuno. Di certo per la scelta non devi guardare i 10000 in più di contrasto del Z4500.
Fossi in te aspetterei ulteriori recensioni visto che del Z se ne è parlato pochissimo. Non combinare la ca..ata dell'avere fretta che se no potresti anche pentirti.
Se sarà meglio (di molto?) mi sa che ancora non lo sa nessuno. Di certo per la scelta non devi guardare i 10000 in più di contrasto del Z4500.
Fossi in te aspetterei ulteriori recensioni visto che del Z se ne è parlato pochissimo. Non combinare la ca..ata dell'avere fretta che se no potresti anche pentirti.
Guarda dopo moltissimo tempo mi sono deciso e ho preso l'lcd (poco meno di un anno fa mi ero cercato di tagliare la fame acquistanto un buon lg da soli 32" hd ready con un ottimo tempo di risposta in offerta e a ottimo prezzo...). La scelta è stata lunga ed ardua e negli anni sono passato verso varie "decisioni incompiute", come retro dlp/o 3lcd (sony), plasma hitachi... un paio di altri plasmon (il kuro è sempre stato fuori portata...), poi il passaggio agli lcd con philips 9831, 9732 e poi 9703...
Questi modelli mi avevano di volta in volta convinto superando il confronto con il resto del mondo...bene ero ormai prossimo a prendere il 9703...quando di colpo sono rimasto attratto/ben impressionato dai sony x3500 e w4000, specialmente da quest'ultimo che reggeva benone il confronto con il philips 9603 (il 9703 è difficile vederlo dal vero, ma è molto simile) ad un prezzo senza dubbio interessante, o meglio notevolemente inferiore... Ho così scoperto che stava per uscire il successore il w4500 ed ho deciso di attenderlo per vedere come andava.
Appena l'ho visto me ne sono innamorato ed accanto ad un 37" philips 9603 (ad uno sharp lc42xl2e, prodotto che mi piace specialmente per la resa colori, ad un sammy serie 6, ad un sony w4000, e uno x3500), tutti collegati in hdmi nel severo test del calcio...ne è uscito vincitore ed in maniera convincente (cito solo i modelli che a mio modesto parere ritengo più interessanti ed appartenenti ad una fascia medio/alta, e non direi proprio medio bassa...sammy a parte, ma le serie 7 e 8 non c'erano ancora, ma non credo che a livello di pannello siano poi così diverse dalla serie 6...che cmq non è male, anzi si piazza piuttosto bene...).
Cmq volevo aspettare ancora l'uscita della serie Z di sony, ma quando ho visto che di listino i due prodotti differivano di 600/700 euro...per avere poi "solo" la novità dei 200Hz (non sarà rischiosa essendo alla prima implemantazione? Ne parlano bene per ora ma meglio atendere prove più approfondite..., tenedo conto che già i 100Hz nella stragrande maggioranza dei casi sono più dannosi che altro) e apprezzata la qualità del nuovo w4500 ho deciso di procedere all'acquisto.
Definire il w4500 un prodotto di fascia medio/bassa mi sembra inesatto, tenuto conto delle numerose features incluse: Motionflow +100Hz, ACE, del pannello a 10bit, della presa usb, della prese di rete, del piedistallo giravole, delle rifiniture in generale, del digitale DVT HD...e altre cosette...tutte caratteristiche cmq funzionali e relamente utili/riscontrabili e non solo mere specifiche tecniche sulla carta...come spesso accade... e del fatto che lotta ad armi parmi con prodotti nettamente più costosi.
Bisogna tenere presente anche che sony nell'ultimo periodo ha adottato una politica di riduzione dei prezzi, politica che ha portato la serie W a dei prezzi "concorrenziali"...e che la serie W è sempre stata il prodotto di fascia medio/alta di sony, un gradino sotto solamente alla serie X.
Non è che di colpo l'uscita delle serie Z, modelli dove la sony intende "sperimentare" la novità dei 200Hz, e la ZX...il wireless...di colpo catapultano la W tra i modelli medio/bassi...inoltre tutte le altre serie (V, S, U, E...) dove le mettiamo...?
Quindi caro an78 vai tranquillo di sony W4500, non te ne pentirai, ed avrai un prodotto dalle caratteritiche interessanti, aggiornato e maturo.
Questi modelli mi avevano di volta in volta convinto superando il confronto con il resto del mondo...bene ero ormai prossimo a prendere il 9703...quando di colpo sono rimasto attratto/ben impressionato dai sony x3500 e w4000, specialmente da quest'ultimo che reggeva benone il confronto con il philips 9603 (il 9703 è difficile vederlo dal vero, ma è molto simile) ad un prezzo senza dubbio interessante, o meglio notevolemente inferiore... Ho così scoperto che stava per uscire il successore il w4500 ed ho deciso di attenderlo per vedere come andava.
Appena l'ho visto me ne sono innamorato ed accanto ad un 37" philips 9603 (ad uno sharp lc42xl2e, prodotto che mi piace specialmente per la resa colori, ad un sammy serie 6, ad un sony w4000, e uno x3500), tutti collegati in hdmi nel severo test del calcio...ne è uscito vincitore ed in maniera convincente (cito solo i modelli che a mio modesto parere ritengo più interessanti ed appartenenti ad una fascia medio/alta, e non direi proprio medio bassa...sammy a parte, ma le serie 7 e 8 non c'erano ancora, ma non credo che a livello di pannello siano poi così diverse dalla serie 6...che cmq non è male, anzi si piazza piuttosto bene...).
Cmq volevo aspettare ancora l'uscita della serie Z di sony, ma quando ho visto che di listino i due prodotti differivano di 600/700 euro...per avere poi "solo" la novità dei 200Hz (non sarà rischiosa essendo alla prima implemantazione? Ne parlano bene per ora ma meglio atendere prove più approfondite..., tenedo conto che già i 100Hz nella stragrande maggioranza dei casi sono più dannosi che altro) e apprezzata la qualità del nuovo w4500 ho deciso di procedere all'acquisto.
Definire il w4500 un prodotto di fascia medio/bassa mi sembra inesatto, tenuto conto delle numerose features incluse: Motionflow +100Hz, ACE, del pannello a 10bit, della presa usb, della prese di rete, del piedistallo giravole, delle rifiniture in generale, del digitale DVT HD...e altre cosette...tutte caratteristiche cmq funzionali e relamente utili/riscontrabili e non solo mere specifiche tecniche sulla carta...come spesso accade... e del fatto che lotta ad armi parmi con prodotti nettamente più costosi.
Bisogna tenere presente anche che sony nell'ultimo periodo ha adottato una politica di riduzione dei prezzi, politica che ha portato la serie W a dei prezzi "concorrenziali"...e che la serie W è sempre stata il prodotto di fascia medio/alta di sony, un gradino sotto solamente alla serie X.
Non è che di colpo l'uscita delle serie Z, modelli dove la sony intende "sperimentare" la novità dei 200Hz, e la ZX...il wireless...di colpo catapultano la W tra i modelli medio/bassi...inoltre tutte le altre serie (V, S, U, E...) dove le mettiamo...?
an78 ha detto:
Quindi caro an78 vai tranquillo di sony W4500, non te ne pentirai, ed avrai un prodotto dalle caratteritiche interessanti, aggiornato e maturo.
Online la differenza tra il Samsung serie 8 ed il Sony z4500 è di circa 300 euro (1500 contro 1838).
La differenza però con questo tipo di acquisti consta nella politica di vendita in quanto solo Samsung non fa differenze circa la provenienza del prodotto purché sia acquistato all'interno dell'Unione Europea.
Un saluto,
La differenza però con questo tipo di acquisti consta nella politica di vendita in quanto solo Samsung non fa differenze circa la provenienza del prodotto purché sia acquistato all'interno dell'Unione Europea.
Un saluto,