S.O.S: richieste consigli su acquisto lettori BD stand-alone
- Autore discussione robertocastorina
- Data d'inizio
Dodazzo
New member
Salve a tutti!
Dopo giorni e giorni di ricerche ho capito che la migliore sorgente per il mio nuovo (e primo) proiettore Full Hd in arrivo (Mitsubishi 3800) è un lettore Blu-Ray.
Premetto che sono completamente un neofita nel campo. Non ho mai toccato ne visto un Blu-Ray perche' non avendo una televisione ho sempre visionato tutti i film/telefilm sul computer (Lcd 24'') in formato .Mkv.
Detto questo volevo chiedervi se gentilmente sapreste districarmi e orientarmi in questo gigantesco mondo dei lettori Blu-Ray consigliandomene uno abbastanza economico (vorrei stare sotto i 250/300 euro se possibile) in grado di riprodurre file .Mkv subbati (e non) da supporti usb.
Al momento non ho nessun impianto audio ma per forza di cose dovrò scegliere pure quello a breve.
Se avete consigli di ogni genere ve ne sarei immensamente grato
Saluti!
Dopo giorni e giorni di ricerche ho capito che la migliore sorgente per il mio nuovo (e primo) proiettore Full Hd in arrivo (Mitsubishi 3800) è un lettore Blu-Ray.
Premetto che sono completamente un neofita nel campo. Non ho mai toccato ne visto un Blu-Ray perche' non avendo una televisione ho sempre visionato tutti i film/telefilm sul computer (Lcd 24'') in formato .Mkv.
Detto questo volevo chiedervi se gentilmente sapreste districarmi e orientarmi in questo gigantesco mondo dei lettori Blu-Ray consigliandomene uno abbastanza economico (vorrei stare sotto i 250/300 euro se possibile) in grado di riprodurre file .Mkv subbati (e non) da supporti usb.
Al momento non ho nessun impianto audio ma per forza di cose dovrò scegliere pure quello a breve.
Se avete consigli di ogni genere ve ne sarei immensamente grato
Saluti!
Ultima modifica:
Nicholas Berg
New member
@itaipu
non ti posso aiutare perché non ho visto il denon
@Dodazzo
lg390...miglior rapporto qualità prezzo e altissima compatibilità con tutti i formati video più comuni..
ps - si dice Blu-ray...mi raccomando per il futuro, noi appassionati soffriamo molto queste imprecisioni
non ti posso aiutare perché non ho visto il denon
@Dodazzo
lg390...miglior rapporto qualità prezzo e altissima compatibilità con tutti i formati video più comuni..
ps - si dice Blu-ray...mi raccomando per il futuro, noi appassionati soffriamo molto queste imprecisioni
alex_61
New member
Vorrei sapere se esiste un lettore bd con buona resa sui dvd, tempi di caricamento non biblici e soprattutto 2 uscite hdmi. Non ho nessuna intenzione di accendere sempre il sinto anche quando mia figlia vuole vedere Pocahontas. E possibilmente senza accendere un mutuo 
.
Grazie.
.Grazie.
robertocastorina
New member
Purtroppo non posso aiutarti in questo confronto in quanto il mio oppo è solo lettore dvd (l'ultimissimo modello uscito per intenderci); ho avquistato questo dovendolo usare solo per i DVD. In ogni caso ho potuto confrontare il glorioso Samsung 2500 (che come processore video non è da meno) con l'LG e, per quanto riguarda la resa dei BD, non c'è nessunissima differenza! Ho confrontato poi anche i seguenti lettori con alcuni Pioneer e panasonic con il risultato precedente.Nicholas Berg ha detto:
Nicholas Berg
New member
colpa mia, non so perché mi ero convinto avessi preso l'oppo blu-ray...non avevo fatto caso alla sigla
BDP 7.1 analogiche "future proof"
ciao,
devo fare un regalo e cerco un bluray player che abbia le uscite audio analogiche almeno 5.1, che legga .mkv da usare in combinazione ad un Bravia 40" e che sia eventualmente la base per costruire un impiantino a/v, quindi magari che sia "3D" ready o "aggiornabile", budget sui 200/250 Euro, possibilmente con un buon upscaling, visto che ovviamente il soggetto ha una videoteca di soli dvd per ora...
La mia ricerchina mi ha dato come risultato il Philips BDP 7500 B2/S2 , che sul 3D specifico si dice sia diventato 3D con l´ultimo aggiornamento e che sempre grazie agli ultimi FW legge gli .mkv e pure da HDD NTFS, il che significa che legge gli .mkv piú grandi di 4Gb, cosa non secondaria, visto che il regalo é per uno smanettone di pc...pare anche che la resa in upscaling non sia malaccio...
prima di procedere peró all´acquisto di qualcosa che comunque non é l´ulitmissima novitá, vi chiedo: esistono alternative? Ho letto degli LG e dei Samsung, ma nessuno in quella fascia di prezzo mi pare avere tutte le caratteristiche...
grazie in anticipo!
ciao,
devo fare un regalo e cerco un bluray player che abbia le uscite audio analogiche almeno 5.1, che legga .mkv da usare in combinazione ad un Bravia 40" e che sia eventualmente la base per costruire un impiantino a/v, quindi magari che sia "3D" ready o "aggiornabile", budget sui 200/250 Euro, possibilmente con un buon upscaling, visto che ovviamente il soggetto ha una videoteca di soli dvd per ora...
La mia ricerchina mi ha dato come risultato il Philips BDP 7500 B2/S2 , che sul 3D specifico si dice sia diventato 3D con l´ultimo aggiornamento e che sempre grazie agli ultimi FW legge gli .mkv e pure da HDD NTFS, il che significa che legge gli .mkv piú grandi di 4Gb, cosa non secondaria, visto che il regalo é per uno smanettone di pc...pare anche che la resa in upscaling non sia malaccio...
prima di procedere peró all´acquisto di qualcosa che comunque non é l´ulitmissima novitá, vi chiedo: esistono alternative? Ho letto degli LG e dei Samsung, ma nessuno in quella fascia di prezzo mi pare avere tutte le caratteristiche...
grazie in anticipo!
robertocastorina
New member
Vengono letti anche quelli a 20gb.
.Sony BDS 570 ( 470 ) vs LG BX580
Devo acquistare un lettore 3d e sono indeciso tra questi 2 modelli.
Ho già un LG BD 390 di cui sono soddisfatto per cui pensavo di passare al 580 ma forse i sony ( e non ho capito le diffrenze di resa video - se ci sono - tra 470 e 570 visto che il WIFI non mi interessa ) potrebbero essere più veloci e/o restituire un' immagine migliore ?
Grazie
Devo acquistare un lettore 3d e sono indeciso tra questi 2 modelli.
Ho già un LG BD 390 di cui sono soddisfatto per cui pensavo di passare al 580 ma forse i sony ( e non ho capito le diffrenze di resa video - se ci sono - tra 470 e 570 visto che il WIFI non mi interessa ) potrebbero essere più veloci e/o restituire un' immagine migliore ?
Grazie
Ps3 fat peressità
Buongiorno, possiedo una ps3 fat con firmware aggiornato al 3D; inizialmente non avevo un cavo hdmi 1.4 , bensì 1.3 e se devo essere sincero gli effetti su oceani 3D in parallasse positivo mi davano fastidio (precisamente un senso di strabismo); di poi prendendo un hama 1.4 abbastanza caro, quel fastidio è scomparso, anzi sono rimasto stupito di come le immagini possano uscire dallo schermo (peraltro, ho scoperto che i tempi di risposta della mia tv, samsung c750, sembrano migliorare nettamente con pannello caldo, attenuando davvero sensibilmente il crosstalk); fatta questa premessa, appurato che il miglioramento è dovuto al buon cavo comprato e non al hdmi 1.4 che tralaltro la ps3 fat emula, quale lettore per la visione 3D mi consigliate? Avrei la possibilità di prendere la ps3 slim 160gb che monta l'ingresso 1.4!
Grazie
Buongiorno, possiedo una ps3 fat con firmware aggiornato al 3D; inizialmente non avevo un cavo hdmi 1.4 , bensì 1.3 e se devo essere sincero gli effetti su oceani 3D in parallasse positivo mi davano fastidio (precisamente un senso di strabismo); di poi prendendo un hama 1.4 abbastanza caro, quel fastidio è scomparso, anzi sono rimasto stupito di come le immagini possano uscire dallo schermo (peraltro, ho scoperto che i tempi di risposta della mia tv, samsung c750, sembrano migliorare nettamente con pannello caldo, attenuando davvero sensibilmente il crosstalk); fatta questa premessa, appurato che il miglioramento è dovuto al buon cavo comprato e non al hdmi 1.4 che tralaltro la ps3 fat emula, quale lettore per la visione 3D mi consigliate? Avrei la possibilità di prendere la ps3 slim 160gb che monta l'ingresso 1.4!
Grazie
Ultima modifica:
Nicholas Berg
New member
1)la slim non monta nessuna hdmi 1.4
2)la trasmissione è digitale..quindi è la stessa bit per bit...alla peggio non vedi niente...quindi non dipende dal cavo la qualità dell'immagine, non siamo più nell'era analogica dove i disturbi influenzano l'immagine...o si vede o non si vede (o vede malissimo)...era dovuta ad altro la differenza qualitativa che hai percepito
2)la trasmissione è digitale..quindi è la stessa bit per bit...alla peggio non vedi niente...quindi non dipende dal cavo la qualità dell'immagine, non siamo più nell'era analogica dove i disturbi influenzano l'immagine...o si vede o non si vede (o vede malissimo)...era dovuta ad altro la differenza qualitativa che hai percepito
alex_61
New member
Anche io sono del tuo stesso avviso il c.d. 0-1 che poi è un pò il limite dell'iniziale digitale (per poca mole di dati che avevano i supporti digitali, vedi le macchine fotografiche o soprattutto i cd che non hanno avuto mail'ampiezza di un vinile); ma allora mi chiedo cosa è stato?
Per la ps3 slim ho letto da più parti che ha la hdmi 1.4.'ma che per ragioni di firmware non riesce ancora a veicolare insieme al 3D l'audio hd
Ot una curiosità o meglio una mia riflessione: Gli impianti sky dal punto di vista concreto non sono completamente digitali perché a monte, la parabola riceve onde....questo spiega l'altalenanza della qualità visiva che non dipende dalla parte digitale (si vede o non si vede o si vede con i quadratini) giusto ?
Per la ps3 slim ho letto da più parti che ha la hdmi 1.4.'ma che per ragioni di firmware non riesce ancora a veicolare insieme al 3D l'audio hd
Ot una curiosità o meglio una mia riflessione: Gli impianti sky dal punto di vista concreto non sono completamente digitali perché a monte, la parabola riceve onde....questo spiega l'altalenanza della qualità visiva che non dipende dalla parte digitale (si vede o non si vede o si vede con i quadratini) giusto ?
Ultima modifica:
Nicholas Berg
New member
spiego in parole semplici il link riportato...
si usano sistemi di correzione dell'errore a meccanismo approssimativo. Questo comporta che ci possano essere errori nella identificazione di uno o più bit (es.uno 0.8 viene letto 1 mentre potrebbe essere uno 0 letto 0.8 per rifrazione di luce o sporcizia).
un singolo frame è composto però da una quantità di pixel (e bit) innumerevolmente alta, tale che non è possibile ad occhio umano rilevare l'errore sui singoli bit.
Se invece l'imperfezione riguarda bit conseguenziali si possono ottenere errori molto evidenti (fino alla variazione cromatica)...
il risultato pratico è che "o si vede, o non si vede" o, come ho aggiunto nel post di prima "(si vede molto male)"...
quindi escludete di poter vedere le differenze qualitative...
o si vede bene o si vede malissimo o non viene agganciato il segnale..
non ti so dire il perché della differenza, ma magari il televisore rilevava diversamente il segnale di origine e impostava parametri di luminosità e contrasto errati...troppe variabili teoriche...
comunque stiamo andando molto ot
ti basti sapere comunque che era una falsa notizia quella della ps3 con hdmi 1.4...la conferma è stata data nel topic di panoramica sul 3d..
si usano sistemi di correzione dell'errore a meccanismo approssimativo. Questo comporta che ci possano essere errori nella identificazione di uno o più bit (es.uno 0.8 viene letto 1 mentre potrebbe essere uno 0 letto 0.8 per rifrazione di luce o sporcizia).
un singolo frame è composto però da una quantità di pixel (e bit) innumerevolmente alta, tale che non è possibile ad occhio umano rilevare l'errore sui singoli bit.
Se invece l'imperfezione riguarda bit conseguenziali si possono ottenere errori molto evidenti (fino alla variazione cromatica)...
il risultato pratico è che "o si vede, o non si vede" o, come ho aggiunto nel post di prima "(si vede molto male)"...
quindi escludete di poter vedere le differenze qualitative...
o si vede bene o si vede malissimo o non viene agganciato il segnale..
non ti so dire il perché della differenza, ma magari il televisore rilevava diversamente il segnale di origine e impostava parametri di luminosità e contrasto errati...troppe variabili teoriche...
comunque stiamo andando molto ot
ti basti sapere comunque che era una falsa notizia quella della ps3 con hdmi 1.4...la conferma è stata data nel topic di panoramica sul 3d..
Letto il tuo link, diciamo che cmq ci ero arrivato per deduzione ( perché allora un cavo hdmi dovrebbe essere migliore di un altro? mi rispondevo perché fa sganciare di meno il segnale... Ma allora perché SKY a volte si vede male o il dtt si vede malissimo a quadrettoni? Risposta,non è totalmente corretta la teoria punto linea punto per i motivi da te elencati) chiuso OT
Dunque della Samsung cosa mi consigli per i Bluray 3D 5900 o 6900 o che?
Dunque della Samsung cosa mi consigli per i Bluray 3D 5900 o 6900 o che?
robertocastorina
New member
Non mi risulta ma controllerò... Adesso non posso darti una risposta in quanto ho sempre preferito settarle dal TV e quindi, non settandole dal lettore, a memoria non ricordo...