S.O.S: richieste consigli su acquisto lettori BD stand-alone

[DavideM]

Dipende dalla bontà delle uscite analogiche, ma tieni in considerazione che il DTS-HD MA e il Dolby TrueHD non li potrai mai sentire usando l'ottica/coassiale.

Questa è una delle tante cose che non sapevo .
Usando invece l'HDMI si potranno sentire il DTS-HD MA e il Dolby TrueHD ?
grazie e ciao !
D

 

[Dave76]

Si, naturalmente via HDMI potrai ascoltare le suddette codifiche.

 

[Nennamia]

Tutti i lettori di livello qualitativo elevato sono piuttosto alti e spessi...sei sicura che non riesci proprio a trovare un altra collocazione?

lunica sarebbe metterlo sotto l'amplificatore....ma pesa quel mammone....sopra il mio compagno non me lo farà mettere mai perchè il piccolino deve respirare...

 

[Cronauer]

bdp 7500 vs bdp 9500

Grazie Dave per la risposta... solo una precisazione: cosa ti fa pensare che non noterei la differenza audio analogica tra questi due modelli, secondo te dal punto di vista non c'è proprio grossa differenza o pensi che non la noterei con l'impianto? Perchè l'ampli valvolare e le casse che ho, se ci sono differenze, dovrebbero tirarle fuori...diciamo che il lettore in questione a valle si troverebbe un impianto molto più valido sull'audio stereo che sul video.

Altra domanda collegata, sai se qualcuno qui sul forum ha fatto comparazioni tra questi due philips e lettori cd dedicati?

 

[Cronauer]

Visto che finora ho solo chiesto, rendo un po' al forum ;-) (ovviamente Dave correggimi se sbaglio...).

@ Piecot, parliamo di audio: il segnale che arriva da un DVD o da un BD è un segnale digitale. Prima di arrivare alle casse, in qualche punto della catena, deve diventare analogico. Se colleghi in analogico il lettore (DVD o BD) ad un amplificatore, saranno i decodificatori digitale/analogico (i DAC) del lettore a fare questa conversione e l'amplificatore si "limiterà" ad amplificare il suono , se colleghi il lettore in digitale (con ottico, coassiale o HDMI) all'amplificatore (o meglio, al sinto-ampli) saranno i DAC interni all'ampli a fare la decodifica. Se sia meglio una o l'altra soluzione, dipende se siano qualitativamente migliori i DAC del lettore o quelli dell'ampli (non solo i DAC in realtà, ma tutti i componenti dell'impianto di decodifica audio di uno e dell'altro).

Ancora, i DVD possono avere (possono, dipende dal DVD) audio a 5.1 o a 6.1, significa che in origine, l'audio del DVD è stato registrato su 5 o 6 canali diversi (se non sbaglio, il +1 riproduce le frequenze basse di un mix dei 5/6 canali). Per riprodurre correttamente l'audio, è necessario avere o un DVD con le 5+1 uscite analogiche o un sinto ampli.

Allo stesso modo per i BD, per poter sentire correttamente le nuove codifiche, è necessario o utilizzare le uscite analogiche 7+1 del lettore, o uscire dal lettore col cavo HDMI a un sintoampli che decodifichi le nuove codifiche 7+1.

Ultimo appunto, solitamente l'uscita coassiale digitale è migliore dell'ottica perchè il segnale digitale (elettrico) va direttamente all'ampli. Nel caso dell'uscita ottica, il segnale viene prima codificato in segnale luminoso, passato attraverso il cavo ottico, decodificato da luminoso a digitale elettrico alla fine del tragitto; una doppia codifica/decodifica in più quindi, che si porta dietro problemi di ritardo (jitter).

Il principale pregio dell'ottico rispetto al coassiale, invece, si ha nel caso di lunghi tragitti dal lettore all'ampli, perchè il cavo ottico non risente di influenze elettromagnetiche.

 

[Dave76]

cosa ti fa pensare che non noterei la differenza audio analogica tra questi due modelli

Perchè sebbene la sezione analogica del 9500 sia superiore a quella del 7500 (se non ricordo male), non c'è un abisso sulla carta (poi, in pratica non lo so...)

 

[piecot]

Visto che finora ho solo chiesto, rendo un po' al forum ;-) (ovviamente Dave correggimi se sbaglio...).

@ Piecot, parliamo di audio: il segnale che arriva da un DVD o da un BD è un segnale digitale. Prima di arrivare alle casse, in qualche punto della catena, deve diventare analogico....

Beh... prima di tutto grazie, Cronauer.
Infatti con i colloqui con Dave e le tue delucidazioni penso di aver compreso qualcosa in più.
A questo punto l'uscita HDMI che serve per l'audio a 7 canali non mi serve più. Mi basta la coassiale a 5 visto che il mio impianto è composto da 5 casse + sub. Penso anche di aver capito che tutti i lettori (compreso il mio attuale Panasonic S511) escono in digitale con la coaxial e poi vengono decodificate dall'ampli.
Quando arriveranno gli apparecchi nuovi, se avrò problemi, vi interpellerò nuovamente.

 

[Dave76]

A questo punto l'uscita HDMI che serve per l'audio a 7 canali non mi serve più. Mi basta la coassiale a 5 visto che il mio impianto è composto da 5 casse + sub.

:nonsifa:

L'HDMI serve per poter veicolare il TrueHD e il DTS-HD MA (con la coassiale o l'ottica non puoi). Non è una questione di canali, ma di codifiche...

 

[Cronauer]

Diciamo che non ti serve perchè comunque il tuo ampli non è in grado di decodificare le nuove codifiche TrueHD e DTS-HD MA. Per poter sentire queste codifiche col tuo ampli, dovresti utilizzare le uscite analogiche 7.1 del lettore (quindi far decodificare TrueHD e DTS-HD MA al lettore) e far fare all'ampli il lavoro di amplificazione (solo per 6 su 7 uscite però...per il canale aggiuntivo, avresti bisogno di un altro ampli ;-) ).

Il problema se ti possa servire o meno comunque non si pone, perchè tutti i BD player hanno l'uscita HDMI, al massimo non hanno le analogiche.

L'HDMI cmq ti serve per collegare il lettore al TV, visto che veicola sia audio che video...

 

[piecot]

Hai ragione Dave. Mi sono espresso male.
Ma il principio dovrebbe essere lo stesso: se il TrueHD e il DTS-HD MA sono a 7+1 ed io al massimo decodifico il 6+1 (come dice Cronauer), il risultato non cambia. O no?
In effetti ho peggiorato rispetto alla mia precedente configurazione: avendo cambiato arredamento ho dovuto rinunciare al canale centrale posteriore suddividendo quel segnale sui due laterali posteriori. E sicuramente non potrò mai gestire (allo stato attuale) 7 canali.
Mi accontento, ma va bene così. L'high end mi interessa sull'audio a 2 canali. L'home theatre basta che mi crei un po' di ambienza...:asd:
Ancora grazie.

 

[Cronauer]

Cambia, perchè la differenza non è solo su quanti canali si sente (5.1 o 7.1) ma COSA si sente. Le nuove codifiche sono codifiche lossless, cioè senza perdita di informazioni, mentre le codifiche standard Dolby e DTS 5.1 sono codifiche con perdita di informazioni.

Quindi, anche ascoltando solo su 5.1 canali, ciò che senti con Dolby, DTS, Dolby HD e DTS HD MA è diverso...

 

[cinemaniaco]

chiaritemi le idee

Ho un ampli Yamaha RXV 620 di qualche annetto fa che non possiede l'ingresso HDMI. Sino ad ora con il lettore dvd andava benissimo.
Ora voglio comprare un lettore Blu-Ray senza dover ricomprare l'amplificatore.
Mi sembra di capire da quanto ho letto che se voglio usufruire delle nuove decodifiche audio sui film in blu-ray devo prendere un lettore con le uscite 7.1. Sbaglio?
Il mio Ampli ha posteriormente degli ingressi 5.1 fungerebbe lo stesso ??
Cosa mi perdo ?? Grazie

Questa cosa mi ricorda la stessa cosa che successe quando i primi lettori dvd non potevano essere collegati ai vecchi ampli dotati di semplice sourround dolby pro logic, ed allora in alcuni lettori dvd posteriormente ci stava l'uscita 5.1
Se non ho capito male questi moderni blu-ray si occupano anche della decodifica del suono DTS HD lossless dando all'ampli la semplice amplificazione dei suoni.

A questo punto bisogna valutare anche la qualità della decodifica audio che ogni marca di lettore fa, secondo voi ci sono differenze?
Grazie e scusate se ho scritto stupidagini sono fuori dal giro da un pochetto.

 

[Dave76]

Mi sembra di capire da quanto ho letto che se voglio usufruire delle nuove decodifiche audio sui film in blu-ray devo prendere un lettore con le uscite 7.1. Sbaglio?

No, non sbagli.

Il mio Ampli ha posteriormente degli ingressi 5.1 fungerebbe lo stesso ??
Cosa mi perdo ??

Nessun problema, visto che non sono molti i film in 7.1 nativo.

 

[Cronauer]

A questo punto bisogna valutare anche la qualità della decodifica audio che ogni marca di lettore fa, secondo voi ci sono differenze?

Si, ci sono, infatti io sto basando la mia scelta del lettore su questo parametro ;-)

 

[Phantom7500]

Ciao a tutti, sono nuovo del forum, vorrei sostituire il mio kiss 1600 con un NMT ma non sono molto esperto nel settore, mi interesserebbe soprattutto la compatibilità con la maggior parte dei formati e la possibilità di collegare un dvd rom tramite la porta usb. Visto che possiedo diversi file video wmv di vecchia generazione (wmv v3 v7 e v8 che ovviamente il kiss non mi riproduce) oltre file video RM vorrei trovare un lettore compatibile con tutti questi vecchi files. Ero molto attratto dal E great R2A, che mi sembra anche abbastanza economico, nelle caratteristiche dice che è compatibile con wmv ed RM ma non capisco se si riferiscano solo al formato wmv 9 come per il kiss1600 o se siano leggibili anche i vecchi codec wmv (non vorrei rischiare di fare un acquisto inutile). C'è qualcuno che ha provato qualche difficoltà a riprodurre questi codec?
Inoltre vorrei sapere se è possibile vedere i dvd commerciali (originali con CSS) con l'Egreat R2A, in alcuni annunci di vendita c'è scritto che è possibile farlo ma in giro sul web ho letto che solo i dischi region free possono essere visualizzati.
Grazie a presto

 

[Dave76]

Mi spiace, ma qua sei OT. Qua si parla solo di lettori BD.

 

[cinemaniaco]

Si, ci sono, infatti io sto basando la mia scelta del lettore su questo parametro ;-)

Bene, e sino ad ora cosa hai scoperto ? io in verità sto ancora valutando le caratteristiche di cui necessito.
in linea di massima però vorrei:

1) Ottima lettura Blu-ray e DVD (possiedo oltre 1500 titoli originali)
2) Uscita 7.1 (con una decodifica buona del suono)
3) Wirless (senza scatti)
4) Lettura dei vari formati alternativi (oltre al classico divx sopratutto i file .mkv)
5) lettura di blu-ray 3D (però forse quest'ultima caratteristica è troppo agli albori al momento)

cosa ci sta in giro con queste caratteristiche ?

Grazie a tutti

 

[Cronauer]

Bene, e sino ad ora cosa hai scoperto ?

Che tutti consigliano l'oppo ma non è semplice comprarlo dovendo passare per importatori vari.
Che per la televisione che ho (42 pollici hd ready) differenza sulla lettura Bluray non ce ne sono e sull'upscaling da DVD non sono così nette.

Che forse mi conviene prendere un lettore BD buono ma non esagerato e prendermi un lettore CD dedicato per l'ascolto della musica in stereo, perchè anche lettori BD di alta gamma comunque sull'audio stereo due canali sono inferiori a un lettore CD medio (diciamo sui 300 euro).

Cmq, tra tutti i vari modelli, sono indeciso tra Philips 7500, Philips 9500 e Panasonic BDP85.

Ah, e ho scoperto che sulla parte video è meglio se chiedi consigli a Dave ;-)

 

[cinemaniaco]

...questo Oppo ritorna sempre nei discorsi di qualità video, ( lo è anche come audio?) sembrerebbe essere una valida scelta.
Vorrei capire se almeno ha il wirless e legge gli .mkv
Dave dimmi tu a livello video è il miracolo di cui si parla?
ciao

 

[robertocastorina]

cosa ci sta in giro con queste caratteristiche ?

Secondo me il lettore ideale per te è l'LG BD390, non legge i BD 3D (che attualmente puoi non considerare) ma è quello che garantisce ancora la maggior compatibilità con tutti i formati audio e video.