Rotel RSP 1098: sono innamorato!!!!!!

[Locutus2k]

In verita' lui se non vede gli occhioni blu ( MC ) e se l'apparecchio non costa minimo 10K euro lo considera scadente ........

..

Saluti
Marco

Si, ma deve costare MINIMO 10k (meglio 15kcome l'MX135) e io devo prenderlo, ovviamente nuovo, a MASSIMO 4k altrimenti non ci vedo l'affare

 

[Johnvigna]

Me ne sono già sbarazzato da tempo e ho preso il meglio (almeno imho: McIntosh MX135). Sempre Seconod il mio parere, sia ben chiaro, il 1098 è un pre con una sezione digitale rumorosa e poco performante. Meglio sugli ingressi analogici, ma in definitiva la qualità del suono l'ho trovata sempre discutibile, almeno nel mio ambiente e con imiei diffusori ipersensibili (Klipsch) che non perdonano neanche il minimo fruscio. Però c'è anche chi ne parla bene, forse avevo un esemplare sfigato .. boh.
Ciao,

Locutus2k

Bhe non penso siano apparecchi paragonabili come prestazioni e ovviamente come prezzo!! Ci mancherebbe che un McIntosh si senta peggio di un Rotel.
Con Rotel siamo in categoria consumer con un piede nell' hi end.
Con McIntosh siamo con tutti due i piedi ben piantati nell hi end di gran livello.
Per il momento so accontentarmi del rotel!! (si fa per dire)
Parlando del rsp 1098 secondo voi con le nuove codifiche alla porte dove sta il confine tra un buon affare e una sola? 1500€??

 

[ciesse]

[...]
Sempre Seconod il mio parere, sia ben chiaro, il 1098 è un pre con una sezione digitale rumorosa e poco performante. Meglio sugli ingressi analogici, ma in definitiva la qualità del suono l'ho trovata sempre discutibile, almeno nel mio ambiente e con imiei diffusori ipersensibili (Klipsch) che non perdonano neanche il minimo fruscio. Però c'è anche chi ne parla bene, forse avevo un esemplare sfigato .. boh.
[...]

Luigi, forse la tua considerazione finale è esatta: esemplare "nato male"?
Come dice Marco Microfast, sono uno dei pazzi che ha updatato gli operazionali di amplificazione dei segnali sia sullo schedino dei multi in/out analogici che su quello dei digitali e (dato che i nuovi hanno una THD di un ordine di grandezza migliore...) NON ho mai sentito un dettaglio migliore...
Per paragone, gli in L-R line della linea CD (restati di serie...) fanno proprio pena rispetto sia agli SPDIF che ai multi in SACD (moddati...).
Quindi, almeno secondo me, l'RSP-1098 è ineccepibile come dettaglio, ora...
Forse, appunto, avevi un esemplare "sfortunato"...
C.

 

[ciesse]

[...]
Per il momento so accontentarmi del rotel!! (si fa per dire)
Parlando del rsp 1098 secondo voi con le nuove codifiche alla porte dove sta il confine tra un buon affare e una sola? 1500€??

Eh, dipende sempre dall'uso e dalla prospettiva temporale con la quale vorrai dotarti di BR o HD-DVD...
Se l'RSP-1098 che ti propongono è v2.x o v3.x, direi che meno del 50% del valore di listino è ancora un buon affare, naturalmente non facendoci passare il segnale video (se non il video-composito per l'OSD e il display LCD, eventualmente...).
C.

 

[Johnvigna]

Eh, dipende sempre dall'uso e dalla prospettiva temporale con la quale vorrai dotarti di BR o HD-DVD...
Se l'RSP-1098 che ti propongono è v2.x o v3.x, direi che meno del 50% del valore di listino è ancora un buon affare, naturalmente non facendoci passare il segnale video (se non il video-composito per l'OSD e il display LCD, eventualmente...).
C.

v2.x o v3.x????
Puoi essere più chiaro? E' il firmware che comunque si può anche upgradaare in seguito???

 

[m.tonetti]

Sono sostanzialmente d'accordo con Luigi in merito al giudizio sul Rotel.

La mia insoddisfazione per l'accoppiata Rotel 1098+1095 e' stato il motivo che mi ha fatto passare all'attuale catena McIntosh (MX135+C2200+2*MC501+2*MC402). E' ovvio che siamo altri livelli sia prestazionali che economici.

Tieni anche presente che sul mercato ormai si trovano ottime occasioni.
Io francamente vista la catena che possiedi non toccherei nulla!
Se pensi di avviare un progetto di ristrutturazione globale allora si che puo' avere un senso pensare di cambiare per piccoli passi qualcosa. Allora in quest'ultimo caso penserei piu' in grande e lascerei stare Rotel.

Ciao
MASSIMO

www.massimotonetti.com

 

[Locutus2k]

Luigi, forse la tua considerazione finale è esatta: esemplare "nato male"?
...Forse, appunto, avevi un esemplare "sfortunato"...
C.

Probabilmente era così. Senza segnale alzando al massimo o quasi il volume una graziosa "tempesta" di fruscio si levava dai diffusori. Enorma sugli ingressi digitali, molto minore ma pur sempre presente sugli analogici. Questo, imho, è un fattore di scarsa qualità o un difetto dell'esemplare. Personalmente, dato anche il costo di listino del 1098 lo ritenevo inaccettabile. Poi, tutto il resto entra nel campo delle percezioni e valutazioni soggettive.
Caio,

Luigi

 

[ciesse]

v2.x o v3.x????
Puoi essere più chiaro? E' il firmware che comunque si può anche upgradaare in seguito???

No, fisicamente, nel tempo (negli anni, intendo), si sono susseguite tre revisioni hardware del RSP-1098, oltre la v1.x.
La v2.x era migliorata in termini di assemblaggio generale e di varie "indecisioni" hardware, la v3.x (quella attualmente in vendita) ha il display LCD "migliorato".
Ciascuna, ovviamente, richiede un firmware specifico, poiché son cambiate le EEPROM o il visore LCD da pilotare...
Le codifiche, almeno mi pare, se le sciroppano tutti allo stesso modo (dato che non sembra sia cambiato il DSP a 32 bit che le effettua, per le tre versioni hardware).

@ Massimo e Luigi:
E' chiaro che su classi di prezzo 5 volte maggiori (circa) tra i Rotel e i McIntosh citati, è DOVEROSO percepire una qualità migliore/superiore...
E Voi la meritate...

Ciao!
C.

 

[Microfast]

Me ne sono già sbarazzato da tempo e ho preso il meglio (almeno imho: McIntosh MX135). Sempre Seconod il mio parere, sia ben chiaro, il 1098 è un pre con una sezione digitale rumorosa e poco performante. Meglio sugli ingressi analogici, ma in definitiva la qualità del suono l'ho trovata sempre discutibile, almeno nel mio ambiente e con imiei diffusori ipersensibili (Klipsch) che non perdonano neanche il minimo fruscio. Però c'è anche chi ne parla bene, forse avevo un esemplare sfigato .. boh.
Ciao,

Locutus2k

Be, utilizza i migliori DAC di Cirrus i CS43122, e lo spettro e' ben sotto i -130dB. e quello che conta senza la minima spuria, magari fossero cosi' tutti gli apparecchi poco performanti, sopratutto a questo prezzo.

Il rapporto S/N per il percorso piu' tortuoso ( ingresso multicanale ) e' prossimo ai 100dB. e dubito che sia udibile ad orecchio.

Unico neo quegli op amp qua e la ( eccetto le uscite stereo ) economici, che pero', come dicevo, sono facilmente sostituibili.

Se poi vogliamo attenerci ai puri dati strumentali un integratone Denon che costa 1/3 dell'MX135 e' decisamente piu' performante di questo, non penso ti sara' sfuggito quando l'hai scelto, pero' non ha gli occhioni blu .....


Saluti
Marco

 

[Locutus2k]

...
Se poi vogliamo attenerci ai puri dati strumentali un integratone Denon che costa 1/3 dell'MX135 e' decisamente piu' performante di questo, non penso ti sara' sfuggito quando l'hai scelto, pero' non ha gli occhioni blu .....


Saluti
Marco

Eh??? Mica ho capito
Mica parlerai delle "lucette e dei campanellini" (del Denon). No sul serio, mica ho capito

...Il rapporto S/N per il percorso piu' tortuoso ( ingresso multicanale ) e' prossimo ai 100dB. e dubito che sia udibile ad orecchio.

No, questa l'ho capita. Avrò avuto un esemplare difettoso, ma non si parlava di impressioni: alzando il volume su un ingresso digitale in assenza di segnale si "scatenava l'inferno" per dirla con Crowe. Poi ci possono scrivere pure 10.000 db di s/n .. ma ...

 

[Microfast]

Eh??? Mica ho capito
Mica parlerai delle "lucette e dei campanellini" (del Denon). No sul serio, mica ho capito

E' risaputo che gli integrati decoder Denon come sezione digitale sono imbattibili, rileggiti le misure ........

No, questa l'ho capita. Avrò avuto un esemplare difettoso, ma non si parlava di impressioni: alzando il volume su un ingresso digitale in assenza di segnale si "scatenava l'inferno" per dirla con Crowe. Poi ci possono scrivere pure 10.000 db di s/n .. ma ...

Fosse come dici, l'avrei rivenduto due giorni dopo, oltretutto prima avevo il Denon AVCA1SE che non ha certo quei difetti, mentre invece e' ancora qui .....

Saluti
Marco

Ps. Se era guasto avevi solo da fartelo riparare prima di criticare o rimanere nel dubbio.

 

[Locutus2k]

E' risaputo che gli integrati decoder Denon come sezione digitale sono imbattibili, rileggiti le misure ........
....
Ps. Se era guasto avevi solo da fartelo riparare prima di criticare o rimanere nel dubbio.

Si hai ragione, ma il fatto è che ne ho provati diversi esemplari ... e sono giunto alla conclusione che non si trattasse di un difetto. Forse mi sbagliavo, cmq è acqua passata. Piuttosto prova ad alzare al max il volume in assenza di segnale su un ingresso digitale .. prova, non ti costa nulla.

Ciao,

Luigi

P.S. Le misure le ho lette. Te leggiti quelle dell'MX135 su AR. Per me contano poco, ma se gli dai importanza mi sa che la sezione digitale del Denon è stata battuta ...

 

[Microfast]

Piuttosto prova ad alzare al max il volume in assenza di segnale su un ingresso digitale .. prova, non ti costa nulla.

Scusa se lo possiedo da anni, vuol dire che lo uso, non credi ?

Figurati se mi tengo un apparecchio con un difetto simile .......

P.S. Le misure le ho lette. Te leggiti quelle dell'MX135 su AR. Per me contano poco, ma se gli dai importanza mi sa che la sezione digitale del Denon è stata battuta ...

Il Denonone integrato costa una frazione e come minimo non e' inferiore ( e contiene anche i finali ed il circuito Audessy, che comunque puoi entrambi non utilizzare ).

Saluti
Marco

 

[Microfast]

Bhe non penso siano apparecchi paragonabili come prestazioni e ovviamente come prezzo!! Ci mancherebbe che un McIntosh si senta peggio di un Rotel.
Con Rotel siamo in categoria consumer con un piede nell' hi end.
Con McIntosh siamo con tutti due i piedi ben piantati nell hi end di gran livello.

Be, guarda, non voglio andare OT ma potrei elencarti una mezza paginata di assurdita' ( o controsensi, fai tu ) tecniche ( volendo parlare di apparecchi costruiti allo stato dell'arte e che costano parecchio ) e problemi di affidabilita' di recenti apparecchi di questo blasonato marchio.

Non tutto e' oro quello che luccica ........

Anche il fatto che si trovano sempre piu' facilmente occasioni a prezzi stracciati ( si fa per dire ovviamente ... ), la dice lunga sull'appannamento di contenuti sempre piu' evidente, come la dice lunga che ormai il marchio fa parte del gruppo che comprende DENON e Marantz.

Saluti
Marco

Ps. Ovviamente queste sono mie opinioni personali.

 

[Johnvigna]

No, fisicamente, nel tempo (negli anni, intendo), si sono susseguite tre revisioni hardware del RSP-1098,

C'è una maniera di distinguere queste tre versioni? é scritto sul numero seriale ?

 

[Microfast]

C'è una maniera di distinguere queste tre versioni? é scritto sul numero seriale ?

Dipende dal display LCD utilizzato, via via sostituito da altri modelli, a parte questo non cambia nulla ...

Saluti
Marco

 

[Locutus2k]

Dipende dal display LCD utilizzato, via via sostituito da altri modelli, a parte questo non cambia nulla ...

Saluti
Marco

... e lo schermo antiinterferenze per la sezione digitale che sui primi esemplari non c'era ...

 

[Locutus2k]

Scusa se lo possiedo da anni, vuol dire che lo uso, non credi ?

Figurati se mi tengo un apparecchio con un difetto simile .......


Saluti
Marco

Marco che ti devo dire, avrai un esemplare fortunato o la modifica che gli hai fatto ha eliminato l'anomalia. Del resto quella del "noise floor" del 1098 è una pecca conosciuta da tutti: se vai su club Rotel ci sono migliaia di post sull'argomento e tutti gli utilizzatori del 1098 oltreoceano hanno rilevato un livello di noise floor + o - accentuato (dipende anche dai diffusori: con delle B&W lo senti molto meno che con delle Khorn, ad es. oppure se hai un collegamento digitale coassiale è + accentuato e così via). Ricordo che alla seconda revisione hardware la Rotel disse che avrebbero eliminato/diminuito il noise floor e la cosa era (è?) anche nella wish list ufficiale delle cose che si vorrebbero migliorate nel 1098.
Poi ... contento te Cmq era solo una delle cose che non mi piacevano del 1098 (nell'utilizzo parlo, perchè esteticamente è il più bel pre che abbia mai visto).
Caio,

Luigi

 

[Microfast]

... e lo schermo antiinterferenze per la sezione digitale che sui primi esemplari non c'era ...

A chi ne ha fatto richiesta e' stato fornito gratuitamente, il mio per esempio non ce l'ha e non esibisce nessun disturbo .......

Saluti
Marco

 

[Microfast]

Marco che ti devo dire, avrai un esemplare fortunato o la modifica che gli hai fatto ha eliminato l'anomalia.

Mai avuto quel problema anche prima della modifica.

Del resto quella del "noise floor" del 1098 è una pecca conosciuta da tutti: se vai su club Rotel ci sono migliaia di post sull'argomento e tutti gli utilizzatori del 1098 oltreoceano hanno rilevato un livello di noise floor + o - accentuato (dipende anche dai diffusori: con delle B&W lo senti molto meno che con delle Khorn,
Luigi

Che vuoi che ti dica, io non ho quei problemi, ed i 98 dB. di rapporto S/N rilevati da AR sono ottimi ed abbondanti, meglio di tanti apparecchi MC ....

Se poi vogliamo parlare di affidabilita', ti rendo nota, se gia' non la sai perche' e' eclatante, la "chiccha" MCD201, un cd player da 4K euro che non ne vuol sapere di funzionare:

C'e' gente a cui l'hanno cambiato tre volte e ancora accusano problemi.

Ottiche che si bruciano, firmware farlocchi ( con una versione non leggi dei cd e con un altra non leggi quelli che prima non avevano problemi, meccaniche pc da quattro soldi del costo di 20 Euro, vibrazioni durante il funzionamento ( qualcuno ci ha messo sopra un mattone ) ....

Se vuoi te ne scrivo altre di queste perle del tuo marchio preferito, ma siamo OT .....

Saluti
Marco