ReClock è tornato!
- Autore discussione Dekyon
- Data d'inizio
red5goahead
Active member
Dekyon ha detto:
Penso meno. il riferimemto possono essere codec commerciali quali CoreAvc che io ho acquistato a meno di 10€.
Scusami, ma non riesco proprio a capire cosa ci sia di pessimo gusto. 
E' assolutamente normale, ed anche giusto secondo me, che una beta pubblica di un programma destinato alla vendita sia dotata di un meccanismo di scadenza. Se così non fosse tutti userebbero sempre la beta e non acquisterebbero mai la licenza.
Inoltre nel caso specifico di Reclock, che conta di rilasci beta con frequenza di uno-due giorni, è sufficiente scaricare l'ultima versione disponibile, che attualmente funziona senza problemi.
E' assolutamente normale, ed anche giusto secondo me, che una beta pubblica di un programma destinato alla vendita sia dotata di un meccanismo di scadenza. Se così non fosse tutti userebbero sempre la beta e non acquisterebbero mai la licenza.
Inoltre nel caso specifico di Reclock, che conta di rilasci beta con frequenza di uno-due giorni, è sufficiente scaricare l'ultima versione disponibile, che attualmente funziona senza problemi.
Nuova beta 1.8.2.3 con un nuovo metodo di startup.
http://forum.slysoft.com/showthread.php?t=19931
http://forum.slysoft.com/showthread.php?t=19931
f_carone
Active member
...ed un'altra ancora!! 1.8.2.5 
James ha aggiunto una nuova pagina per fare gli shortcut da tastiera personalizzabili e ha spostato la data di expire a gennaio.
http://forum.slysoft.com/showthread.php?t=19931
James ha aggiunto una nuova pagina per fare gli shortcut da tastiera personalizzabili e ha spostato la data di expire a gennaio.
http://forum.slysoft.com/showthread.php?t=19931
kache
New member
Sbaglio o hai appena dichiarato che tra una beta e la release finale non c'é alcuna differenza?Dekyon ha detto:Scusami, ma non riesco proprio a capire cosa ci sia di pessimo gusto.
E' assolutamente normale, ed anche giusto secondo me, che una beta pubblica di un programma destinato alla vendita sia dotata di un meccanismo di scadenza. Se così non fosse tutti userebbero sempre la beta e non acquisterebbero mai la licenza.
Sbagli. E per favore, non cercare significati nascosti nelle mie parole perché non ce ne sono. 
Le verisioni beta vengono rilasciate una di seguito all'altra per permettere ai programmatori di avere velocemente dei feedback sulle prestazioni dei programmi. Questi feedback sono a carico di utenti che volontariamente usano le beta, ne testano le effettive capacità, ne scoprono i bug ed alla fine eseguono il report ai programmatori.
In questo modo si riesce in tempi relativamente brevi ad avere programmi efficienti ed efficaci.
Reclock è un esempio tipico: in poche settimane slysoft ha rilasciato (fino a questo momento) 25 versioni beta, tutte molto differenti una dall'altra. Alcune risolvevano dei bug molto insidiosi, altre ne introducevano persino di nuovi ed inaspettati.
Alla fine però si arriva all'affinamento del programma in oggetto. Le ultime versioni beta vengono chiamate "RC" (release candidate) e sono le versioni probabilmente destinate a diventare la versione definitiva.
Queste si che sono versioni virtualmente identiche a quella definitiva, e se non fossero dotate di scadenza tutti userebbero quelle! Il programmatore metterebbe in vendita la versone definitiva, nessuno la comprerebbe... e lui sarebbe costretto a cambiare lavoro in quanto non avrebbe il meritato ritorno di soldi frutto della sua fatica.
Ecco perché è più che giusto dotare le versioni beta di programmi commerciali di sistemi di expire.
Le verisioni beta vengono rilasciate una di seguito all'altra per permettere ai programmatori di avere velocemente dei feedback sulle prestazioni dei programmi. Questi feedback sono a carico di utenti che volontariamente usano le beta, ne testano le effettive capacità, ne scoprono i bug ed alla fine eseguono il report ai programmatori.
In questo modo si riesce in tempi relativamente brevi ad avere programmi efficienti ed efficaci.
Reclock è un esempio tipico: in poche settimane slysoft ha rilasciato (fino a questo momento) 25 versioni beta, tutte molto differenti una dall'altra. Alcune risolvevano dei bug molto insidiosi, altre ne introducevano persino di nuovi ed inaspettati.
Alla fine però si arriva all'affinamento del programma in oggetto. Le ultime versioni beta vengono chiamate "RC" (release candidate) e sono le versioni probabilmente destinate a diventare la versione definitiva.
Queste si che sono versioni virtualmente identiche a quella definitiva, e se non fossero dotate di scadenza tutti userebbero quelle! Il programmatore metterebbe in vendita la versone definitiva, nessuno la comprerebbe... e lui sarebbe costretto a cambiare lavoro in quanto non avrebbe il meritato ritorno di soldi frutto della sua fatica.
Ecco perché è più che giusto dotare le versioni beta di programmi commerciali di sistemi di expire.
red5goahead
Active member
faccio il programmatore e confermo quanto detto da Dekyon. magari avere sempre dei beta tester mediamente di medio - alto livello come in questo caso. normalmente i beta tester non ci sono e se si sono presi alla discarica... 
imho continuo a pensare che cosi Reclock non lo vendono. io lo compro pure. ma la media degli utenti probabilmente non capirebbe neppure a che serve. lo vedo molto bene come vendita embedded con player commerciali . questo si. magari preconfigurati da parte dell'installatore del player stesso.
imho continuo a pensare che cosi Reclock non lo vendono. io lo compro pure. ma la media degli utenti probabilmente non capirebbe neppure a che serve. lo vedo molto bene come vendita embedded con player commerciali . questo si. magari preconfigurati da parte dell'installatore del player stesso.
kache
New member
E perché gli utenti dovrebbero usare le beta, se possono avere la versione finale gratis, grazie ai cracker?Dekyon ha detto:Sbagli. E per favore, non cercare significati nascosti nelle mie parole perché non ce ne sono.
Le verisioni beta vengono rilasciate una di seguito all'altra per permettere ai programmatori di avere velocemente dei feedback sulle prestazioni dei programmi. Questi feedback sono a carico di utenti che volontariamente usano le beta, ne testano le effettive capacità, ne scoprono i bug ed alla fine eseguono il report ai programmatori.
In questo modo si riesce in tempi relativamente brevi ad avere programmi efficienti ed efficaci.
Reclock è un esempio tipico: in poche settimane slysoft ha rilasciato (fino a questo momento) 25 versioni beta, tutte molto differenti una dall'altra. Alcune risolvevano dei bug molto insidiosi, altre ne introducevano persino di nuovi ed inaspettati.
Alla fine però si arriva all'affinamento del programma in oggetto. Le ultime versioni beta vengono chiamate "RC" (release candidate) e sono le versioni probabilmente destinate a diventare la versione definitiva.
Queste si che sono versioni virtualmente identiche a quella definitiva, e se non fossero dotate di scadenza tutti userebbero quelle! Il programmatore metterebbe in vendita la versone definitiva, nessuno la comprerebbe... e lui sarebbe costretto a cambiare lavoro in quanto non avrebbe il meritato ritorno di soldi frutto della sua fatica.
Ecco perché è più che giusto dotare le versioni beta di programmi commerciali di sistemi di expire.
I cracker sono dei delinquenti e il loro posto è in galera. Chi usa le versioni craccate dei programmi è un ladro e non è diverso da loro.
Così come te: non sei assolutamtne obbligato ad usare la beta di reclock. Puoi benissimo farne a meno ed aspettare la versione finale. Pagandola ovviamente.
Però parlare di pirateria qui è fortemente OT, per cui desidero smetterla. Se hai qualche domanda tecnica da pormi su reclock sarò felicissimo di aiutarti, ovviamente se posso.
Se invece vuoi discutere di quanto siano fessi quelli che comprano software originale (per la cronaca: io sono programmatore professionista, se craccassero i miei programmi non saprei come sfamare i miei figli) trova un'altro posto. E li sarò felicissimo di insegnati come si fa ad essere persone oneste in informatica.
Ovviamente non devono. Nessuno li obbglia sai? Loro vogliono testare le beta.
Così come te: non sei assolutamtne obbligato ad usare la beta di reclock. Puoi benissimo farne a meno ed aspettare la versione finale. Pagandola ovviamente.
Però parlare di pirateria qui è fortemente OT, per cui desidero smetterla. Se hai qualche domanda tecnica da pormi su reclock sarò felicissimo di aiutarti, ovviamente se posso.
Se invece vuoi discutere di quanto siano fessi quelli che comprano software originale (per la cronaca: io sono programmatore professionista, se craccassero i miei programmi non saprei come sfamare i miei figli) trova un'altro posto. E li sarò felicissimo di insegnati come si fa ad essere persone oneste in informatica.
Ultima modifica:
Secondo me è ancora presto per fare previsioni. James ha più volte dichiarato che allo stato attuale reclock è invendibile (per quanto anch'io caccerei immediatamente i soldi se me li chiedesse seduta stante), ma questo significa che probabilmente hanno in mente un futuro a noi ancora sconosciuto.red5goahead ha detto:
La serie attuale di beta serve a trasformare reclock in qualcosa di funzionante. E la 1.8.2.5 attuale è sulla buona strada. Poi si passerà alla semplificazione e automatizzazione delle opzioni, al rimodernamento dell'interfaccia utente ed infine all'aggiunta della fantomatica scheda audio virtuale, di cui l'encoder AC3 è l'embrione.
A quel punto avremo un reclock commercialmente vendibile.
Ultima modifica: