RAI HD

revenge72 ha detto:
Semplice... perché hanno ancora i file belli che pronti in 4/3 letterbox :eek:QUOTE]

Penso anche io la medesima cosa, solo che.. diciamo che fa strano ;)
Perché è davvero un obbrobrio continuare a vedere film completamente incorniciati di nero.. in un rettangolino piccolo.. per fortuna le tv digitali consentono lo zoom e molto si riesce a recuperare, grazie all'interpolazione fatta dai TV, ma avendo un canale HD è davvero uno spreco.
 
Mi unisco alla discussione dalla quale si evince una serie di considerazioni che vanno assolutamente condensate:

1) Incapacità e "distrazione" della RAI nel padroneggiare l'HD dal punto di vista meramente tecnico.

2) Mancanza di produzioni HD realizzate in studio (al contrario di altri enti televisivi Europei). Tutte le trasmissioni fin qui trasmesse sono contributi esterni o produzioni "live" con regie mobili, e inoltre la Santa Messa di Natale era prodotta dal Centro televisivo Vaticano, che si è dotato di un centro di produzione mobile Sony di ultimissima generazione.

3) Assoluta mancanza di attenzione per la propria clientela nel permettere una ricezione capillare dell 'unico canale HD del cosidetto servizio pubblico Nazionale. Non solo la RAI ha disattivato subito dopo la fine dei Mondiali in Sudafrica il trasponder su Astra 19.2, per scadenza del contratto d'affitto, ma non ha neanche garantito una diffusione alternativa del servizio sul digitale terrestre, dove la trasmissione del MUX4 è affidata a ripetitori presenti unicamente nei Capoluoghi di Regione, ...come se il resto della popolazione non pagasse il canone.
Ben diversa la situazione negli altri Paesi Europei dove la mancata copertura totale del canale HD di "bandiera" sul digitale terrestre viene compensata sempre dalla presenza di un trasponder satellitare.
Persino l'Ungheria e la Romania hanno un trasponder HD.

Sapete a quanto ammonta il bilancio annuo della RAI?:cry:
 
conceman ha detto:
del servizio sul digitale terrestre, dove la trasmissione del MUX4 è affidata a ripetitori presenti unicamente nei Capoluoghi di Regione, ...

:confused: .. a me non risulta... non ho antenne puntate verso Trieste (e qui nessuno le ha) e il segnale dei canali HD (non solo RAIHD) entra senza alcun problema e si che non ho un impianto particolarmente sofisticato (dallo switch off ho dovuto semplicemente ruotare l' antenna della Banda IV di 90° circa)

Ciao
 
conceman ha detto:
la trasmissione del MUX4 è affidata a ripetitori presenti unicamente nei Capoluoghi di Regione
Davvero?

Da dove hai ricavato questa notizia? Se posti il link sarei veramente curioso di conoscere da dove arriva il mio segnale di RAI HD.

Pensa che, nella mia ignoranza, avevo sempre supposto che dopo il recente switch off della mia area tale segnale venisse irradiato dal solito ripetirore principale che irradia metà Pianura Padana occidentale, già utilizzato per l'analogico, che è situato su una bella montagna (come la stragrande maggioranza dei ripetitori).

Tu invece sostieni che RAI HD arriva solo dai Capoluogo di Regione, quindi abitando io a metà strada tra Torino e Milano dovrei ricevere il segnale da uno di queste due città, giusto?

Peccato che Torino sia fuori causa, oltre che per la distanza, anche per qualche collina che si frappone, Milano per la distanza.

Tu saprai certamente che le onde elettromagnetiche alle frequenze usate dalla TV hanno una propagazione praticamente assimilabile a quella di un raggio luminoso, ovvero a vista.

Entrambe le città citate sono al di sotto dell'orizzonte ottico, abitando pure io in pianura, pur tenendo conto di una leggera sbordatura non sufficiente in ogni caso ad assicurare una ricezione costante e di buona qualità.

Sicuramente, vista la tua categorica affermazione che presuppone fonti più che sicure saprai dissipare i miei dubbi.

Grazie.

Parliamo ovviamente di aree in cui è già avvenuto lo switch off, poichè, come ben intuibile e sicuramente saprai, non ha senso fare paragoni o citare aree non ancora passata in toto al DTT.

Ciao
 
broadway ha detto:
Ma allora il film "la bella addormentata" è stato trasmesso in fullscrenn, dubito che non sia stato concepito in 4/3 come biancaneve.

E perchè allora ancora oggi si concepiscono film in 4/3??

biancaneve e i 7 nanni è datato 1937,mentre la bella addormentata nel bosco è una pellicola di oltre 20 anni piu tardi,vedi tu...è ovvio che 70 anni fa tutto il materiale era unicamente in 4:3 ed oggi non puoi ricreare una porzione d'immagine di fatto inesistente,ti pare? ;)
i film creati in 4:3 rimangono in 4:3 ed è giusto cosi!
 
Ultima modifica:
Io il canale raiHD lo prendo con una antenna interna amplificata e essendo a un po' di chilometri da Trieste credo che, anzi ne sono certo, il segnale arrivi da altro luogo.
 
Ho notato che finalmente è tornata RAI HD, dopo il definitivo switch-of della Lombardia il segnale già molto debole nella mia zona(bassa padana) era scomparso.Devo verificare ancora la potenza del segnale ma almeno qualcosa è cambiato.:)
 
Sicuramente, vista la tua categorica affermazione che presuppone fonti più che sicure saprai dissipare i miei dubbi.

Grazie.

Parliamo ovviamente di aree in cui è già avvenuto lo switch off, poichè, come ben intuibile e sicuramente saprai, non ha senso fare paragoni o citare aree non ancora passata in toto al DTT.

Ciao[/QUOTE]
Lo switch off è avvenuto dalle mie parti (Salerno) nel Novembre 2009, ma da allora non c'è stata alcuna espansione del segnale di RAI HD, che è tuttora diffuso solo da un ripetitore, che esclude gran parte del territorio.
Sicuramente tu sei uno dei pochi fortunati, viste le proteste degli esclusi dalla ricezione di RAI HD che riempiono questo forum. Comunque in Piemonte Il mux4 viene irradiato unicamente da tre ripetitori: Valcava,Torino Eremo e Monte Turu, pochini, non credi?
In Lombardia sono più fortunati, sono 6 ripetitori: Milano, Valtesse, Brescia Vedetta, Monte tre Croci e Campo dei Fiori, ma gran parte del territorio, in particolare prealpi e alpi, è completamente escluso.
Inoltre il Piemonte e la Lombardia sono orograficamente assai avvantaggiati essendo per gran parte pianeggianti , rispetto ad altre Regioni montuose dove non basta spostare l'antenna su altri ripetori, per ricevere il segnale.
Non concentrarti solo sulla ricezione terrestre. Basterebbe riattivare il trasponder su Astra per diffondere il segnale su tutto il territorio Nazionale, ma evidentemente alla RAI l'HD non interessa.
Invece nella vicina Svizzera tutti i canali TV passeranno in HD nel 2012.
All'avanguardia, vero?

Ciao
 
conceman ha detto:
Invece nella vicina Svizzera tutti i canali TV passeranno in HD nel 2012.
All'avanguardia, vero?

Fantascienza rispetto alla solita Ita(g)lia.....
Ma qua si sà che alla RAI non devono disturbare il manovratore...
 
conceman ha detto:
Non concentrarti solo sulla ricezione terrestre. Basterebbe riattivare il trasponder su Astra per diffondere il segnale su tutto il territorio Nazionale, ma evidentemente alla RAI l'HD non interessa.

Concordo su tutto, tranne che sul satellite: RAI HD era ospitato su Hot Bird e non su Astra. ;)

Bye, Chris
 
conceman ha detto:
in Piemonte Il mux4 viene irradiato unicamente da tre ripetitori: Valcava,Torino Eremo e Monte Turu, pochini, non credi?
In Lombardia sono più fortunati, sono 6 ripetitori: Milano, Valtesse, Brescia Vedetta, Monte tre Croci e Campo dei Fiori
Vorrei ricordarti che tu hai scritto che RAI HD viene trasmessa solo dai ripetitori posti nei Capoluoghi di Regione ed io ho replicato che non è assolutamente vero.

Quanto ho quotato l'hai scritto nuovamente tu, di tutti quei posti elencati quanti sono Capoluogo di Regione, forse Valcava, forse Campo dei Fiori?

Solo Torino e Milano rispondo alla tua definizione, pertanto la tua affermazione è sbagliata, motivo del mio intervento.

Che poi la copertura non sia attualmente totale è un altro discorso, ma nulla ha a che fare con la tua affermazione di base (solo i Capoluoghi di Regione).

Tutto qui, cosa poi avvenga a Salerno proprio non saprei dirtelo, visto che non abito da quelle parti, credo però che potresti chiedere info a RAIway.

Ciao
 
Dopo le indiscrezioni dell'anno scorso è ufficiale, come si può leggere anche sul sito della F1, che da questa stagione la manifestazione verrà prodotta in HD con un feed MPEG2 a 42 Mbits.
Il comunicato recita inoltre che già un certo numero di importanti emittenti ha confermato l'intenzione di trasmettere il campionato in HD.

Speriamo che la Rai sia tra le emittenti intenzionate a farlo!!:rolleyes:
 
Paoletto2009 ha detto:
Dopo le indiscrezioni dell'anno scorso è ufficiale, come si può leggere anche sul sito della F1, che da questa stagione la manifestazione verrà prodotta in HD con un feed MPEG2 a 42 Mbits.
Il comunicato recita inoltre che già un certo numero di importanti emittenti ha confermato l'intenzione di trasmettere il campionato in HD.

Speriamo che la Rai sia tra le emittenti intenzionate a farlo!!:rolleyes:

Fonte? Quale è il sito?
 
Qualcuno conosce un sito (se esiste) dove è presente la programmazione in HD? Almeno di massima....con la consapevolezza che certi eventi decidono all'ultimo come trasmetterli...
 
Poles ha detto:
Concordo su tutto, tranne che sul satellite: RAI HD era ospitato su Hot Bird e non su Astra. ;)
Bye, Chris

Ma nessuna sa se la RAI (o Mediaset) andranno in HD anche sul satellite?

Oramai vedo sul SAT tanti programmi FTA in HD (prima fra tutti i tedeschi), ma in lingua italiana niente....
 
Rai HD, secondo un pdf della rai disponibile in rete da qualche mese, dovrebbe ritornare su hotbird entro fine marzo. I canali mediaset free in HD (seppur ricordo sempre upscalati) sono già su hotbird come funzione di ponte per il digitale terrestre. Il problema è che sono trasmessi in una modalità "nascosta" . E i nostri decoder sat non riescono a riceverli/visualizzarli!!
 
Top