RAI HD
- Autore discussione ARAGORN 29
- Data d'inizio
Nordata
Moderatore
Con il termine "hd nativo" si vuole specificare che il materiale che viene trasmesso è già in origine effettivamente in HD, non viene upscalato.
Tanto per semplificare: un film lo si può avere in DVD, quindi in risoluzione standard 720x576, oppure in BD (Alta Risoluzione 1920x1080), se io li trasmetto entrambi su un canale HD, che trasmette a 1080i, li vedrò con un formato HD, ma nel caso del primo, il DVD, il materiale viene scalato per arrivare alla risoluzione maggiore, purtroppo sul DVD non ci sono tutti i piccoli particolari dell'immagine che ci sono invece nell'immagine del BD.
Stesso discorso quando vengono trasmesse sul canale HD delle riprese fatte con telecamere normali, il formato diventa HD, ma la qualità dell'immagine rimane quella SD.
Quanto al fatto che "neanche Sky..." direi che non è che Sky abbia la prerogativa della massima qualità, il tutto dipende da quanta larghezza di banda si vuole assegnare alla trasmissione, più la si aumenta e più se ne deve togliere agli altri canali trasmessi sullo stesso trasponder (se da Sat) o Multiplex (se DTT) con conseguente perdita di qualità degli altri canali.
Se si vogliono trasmettere tot canali tutti assieme o se ne privilegia uno, come fa RAI in questa occasioni, o si mantiene una "aurea mediocritas" come fa Sky, sulla gente fa più colpo il numero di canali in HD che non la qualità media degli stessi (con qualche transponder in più risolverebbero, ma.........costano)
.
Ciao
Tanto per semplificare: un film lo si può avere in DVD, quindi in risoluzione standard 720x576, oppure in BD (Alta Risoluzione 1920x1080), se io li trasmetto entrambi su un canale HD, che trasmette a 1080i, li vedrò con un formato HD, ma nel caso del primo, il DVD, il materiale viene scalato per arrivare alla risoluzione maggiore, purtroppo sul DVD non ci sono tutti i piccoli particolari dell'immagine che ci sono invece nell'immagine del BD.
Stesso discorso quando vengono trasmesse sul canale HD delle riprese fatte con telecamere normali, il formato diventa HD, ma la qualità dell'immagine rimane quella SD.
Quanto al fatto che "neanche Sky..." direi che non è che Sky abbia la prerogativa della massima qualità, il tutto dipende da quanta larghezza di banda si vuole assegnare alla trasmissione, più la si aumenta e più se ne deve togliere agli altri canali trasmessi sullo stesso trasponder (se da Sat) o Multiplex (se DTT) con conseguente perdita di qualità degli altri canali.
Se si vogliono trasmettere tot canali tutti assieme o se ne privilegia uno, come fa RAI in questa occasioni, o si mantiene una "aurea mediocritas" come fa Sky, sulla gente fa più colpo il numero di canali in HD che non la qualità media degli stessi (con qualche transponder in più risolverebbero, ma.........costano)
.Ciao
jei59
New member
HDnativo = programma tv, film o partita ripresa tramite telecamere hd e non tramite telecamere standard (i contenuti non hd nativi sono quelli ripresi da telecamere con definizione standard e poi upscalati)
FullHD = formato di riproduzione alla risoluzione 1080p (a risoluzione di ogni fotogramma è di 1920 × 1080 pixel, circa 2.073.600 in totale)
ops...il moderatore mi ha preceduto (ed in maniera molto più esaustiva)
FullHD = formato di riproduzione alla risoluzione 1080p (a risoluzione di ogni fotogramma è di 1920 × 1080 pixel, circa 2.073.600 in totale)
ops...il moderatore mi ha preceduto (ed in maniera molto più esaustiva)
robertocastorina
New member
Piccola correzione: il logo FullHD comprende anche la risoluzione a 1080i, quindi gli eventi che RAI HD sta trasmettendo sono in FullHD.jei59 ha detto:
robertocastorina ha detto:
Chiedo scusa piccolo riepilogo ho capito il post di nordata dove spiegava il significato di hdnativo e fino a qui tutto chiaro. Però ho sempre pensato che 1080i era hdready mentre fullhd 1080p.
scusa roberto ora ma il tuo post mi ha mandato completamente in tilt :what: .
Nordata
Moderatore
Sempre per semplificare, il termine Full HD sta a significare, tra le altre cose, una risoluzione verticale di 1080 pixel (e fin qui ci siamo).
Il "come" queste 1080 linee di pixel vengano trasmesse o registrate su un supporto non ha molta importanza (ho detto "non molta", non che non ne ha).
Ovvero, le posso visualizzare (o trasmettere) tutte in una volta oppure metà per volta.
Non è che a trasmetterle metà per volta costa meno, ma è che in questo modo si riesce a limitare lo spazio occupato nell'etere dalla nostra trasmissione (qualcuno mi scuserà il linguaggio terra terra).
Fin dai primordi della TV, anche per questioni legate alla tecnologia del tempo, si è fatto ricorso a questo stratagemma, con l'aiuto della persistenza retinica e di quella dei fosfori dei vecchi tubi catodici, per trasmettere prima le righe pari e poi quelle dispari di una immagine che poi noi vedevamo come una immagine unica.
Stesso discorso con l'HD, il trasmettere una immagine in 1080p richiederebbe larghezze di banda eccessive, anche con gli attuali metodi di compressione.
Quella che noi vediamo è alla fine una immagine con risoluzione di 1080 pixel in verticale, che è quello che interessa.
Certo, in questo modo deve ricorrere a circuiti elettronici di deinterlacing, ma direi che i risultati sono più che ottimi.
Qualcuno dirà che l'immagine di un 1080i è meno "compatta" di quella di un 1080p, può darsi, forse,ma la cosa può dipendere da diversi fattori, in primis la qualità del TV e relativa elettronica.
L'HDReady si riferisce a risoluzioni inferiori a quella di 1080 verticali, progressiva o interlacciata che sia.
Ciao
Il "come" queste 1080 linee di pixel vengano trasmesse o registrate su un supporto non ha molta importanza (ho detto "non molta", non che non ne ha).
Ovvero, le posso visualizzare (o trasmettere) tutte in una volta oppure metà per volta.
Non è che a trasmetterle metà per volta costa meno
, ma è che in questo modo si riesce a limitare lo spazio occupato nell'etere dalla nostra trasmissione (qualcuno mi scuserà il linguaggio terra terra).Fin dai primordi della TV, anche per questioni legate alla tecnologia del tempo, si è fatto ricorso a questo stratagemma, con l'aiuto della persistenza retinica e di quella dei fosfori dei vecchi tubi catodici, per trasmettere prima le righe pari e poi quelle dispari di una immagine che poi noi vedevamo come una immagine unica.
Stesso discorso con l'HD, il trasmettere una immagine in 1080p richiederebbe larghezze di banda eccessive, anche con gli attuali metodi di compressione.
Quella che noi vediamo è alla fine una immagine con risoluzione di 1080 pixel in verticale, che è quello che interessa.
Certo, in questo modo deve ricorrere a circuiti elettronici di deinterlacing, ma direi che i risultati sono più che ottimi.
Qualcuno dirà che l'immagine di un 1080i è meno "compatta" di quella di un 1080p, può darsi, forse,ma la cosa può dipendere da diversi fattori, in primis la qualità del TV e relativa elettronica.
L'HDReady si riferisce a risoluzioni inferiori a quella di 1080 verticali, progressiva o interlacciata che sia.
Ciao
Ultima modifica:
Dakhan
New member
Secondo me il problema della difficle comprensione dei formati e' legato all'etichettatura confusionaria dei display, fino a qualche tempo fa HDready era riferito a display con risoluzione nativa 720P (1366*768) ma in grado di visualizzare il 1080i (da cui il pensiero di Circus) e il full HD display con risoluzione nativa 1080P (1920*1080), ora hanno pensato bene di inventarsi la dicitura HDReady 1080P che si riferisce a display con risoluzione nativa 1080P (1920*1080) ma senza alcune funzioni dei fullHD di adesso.
Cio' porta la fatto che prima si parlava di HDready per i 720P e FullHD per i 1080P, ora le due definizioni si riferiscono sempre a display con 1080P, per complicare le cose restano pochissimi display (Vedi Plasma Panasonic) che sono HDready di una volta...
Comunque un conto sono i display e un conto le risoluzioni e quando ci sono 1080 linee trasmesse, sia interlacciate che progressive (cioe' 1080P e 1080i) sono comunque risoluzioni FullHD.
Sul discorso se trasmetteranno mai in 1080P non dico sia impossibile ma e' improbabile per l'ampiezza della banda che richiederebbe.
Cio' porta la fatto che prima si parlava di HDready per i 720P e FullHD per i 1080P, ora le due definizioni si riferiscono sempre a display con 1080P, per complicare le cose restano pochissimi display (Vedi Plasma Panasonic) che sono HDready di una volta...
Comunque un conto sono i display e un conto le risoluzioni e quando ci sono 1080 linee trasmesse, sia interlacciate che progressive (cioe' 1080P e 1080i) sono comunque risoluzioni FullHD.
Sul discorso se trasmetteranno mai in 1080P non dico sia impossibile ma e' improbabile per l'ampiezza della banda che richiederebbe.
robertocastorina
New member
La risposta è già stata sata centinaia di volte: perchè il formato originale del film o programma è in 4/3 e quindi la RAI lo mantiene tale e quale.
grendizer73
New member
circus ha detto:
Riuscire a vederlo.......
poffypoffy
New member
Oggi 1 gennaio 2010
Santa Messa, Urbi et Orbi, Concerto La Fenice : tutto in HD
Santa Messa, Urbi et Orbi, Concerto La Fenice : tutto in HD