Qualita della " Sorgente " e Qualita dell Sistema.

[Mirko]

Marco Rosanova ha scritto:
Senza far polemiche la penso diversamente, molto diversamente!

Non so se hai letto che sono andato da un amico che ha l'Orbe/sme5/
Colibrì, be ha comprato un Marantz 6000 Kis, discreto non sicuramente come il 17 S1 ma sono sfumature. L'impianto non era più il suo.

 

[cristianonava]

se tu pensi che nel tuo dac ci sono 4 convertitori mono,e nei dvd(il piu' delle volte) ce n'è uno a 6 canali..........

 

[Mirko]

TONINO61 ha scritto:
Cristiano

Sicuramente è vero quanto dici :

"la sorgente è la sorgente "

Ma nelle rispettive categorie ci sono prodotti migliori di altri .

Se vuoi sapere come la penso al riguardo della sorgente ( intesa come massima qualita possibile , personalmente sono per l' analogico ) ma questi sono altri discorsi che vanno visti in altre sedi .

PS : Sicuramente è vero che la qualita dei lettori cd è migliorata ma se paragonata a quella dei lettori di prima generazione , questo inteso come circuiti digitali , il discorso cambia se andiamo ad analizzare i stadi analogici delle ultime serie ( con l' avvento del sacd e dvd video ed audio per me sono peggiorati sento stadi analogici piu scadenti , questo è il mio modo di vedere le cose ).


Ciao TONINO

Use a Transistor go to Jail

Infatti molti cercano i Revox i primi Philips per via dei filtraggi analogici.

 

[cristianonava]

mirko il marantz costa 900 euro.
Solo il mitchell ne costa 5000.il braccio quasi 4000,e la testina non ne ho idea ma immagino sia nella stessa fascia.
come fai a fare un paragone di risultati?

 

[cristianonava]

ma li avete mai sentiti suonare i cd della revox sia il225 che il 226?le serie 100 non le cito neanche.
Sono delle ottime macchine,molto ben costruite,robustissime,ma il suono.......

 

[TONINO61]

Ciao Cristiano

Anche con te come con Mirko ci sono molti cose di comune accordo .

Ciao TONINO

Use a Transistor go to Jail

 

[Mirko]

cristianonava ha scritto:
mirko il marantz costa 900 euro.
Solo il mitchell ne costa 5000.il braccioquasi 4000,e la testina non ne ho idea ma immagino sia nella stessa fascia.
come fai a fare un paragone di risultati?

Hai ragione il paragone è improprio, ma la filosofia è cosa spendo a fare tanti soldi che per sentire le differenze mi devo sforzare, mentre con una buona terna mi si solleva la sedia dal sedere.

 

[cristianonava]

ma certo,a parte il piccolo battibecco con mirko,sono convinto che la pensiamo tutti alla stessa maniera.

 

[Marco Rosanova]

Mirko ha scritto:
Non so se hai letto che sono andato da un amico che ha l'Orbe/sme5/
Colibrì, be ha comprato un Marantz 6000 Kis, discreto non sicuramente come il 17 S1 ma sono sfumature. L'impianto non era più il suo.

Mi sorge il dubbio che non ci siamo capiti.
La mia domanda voleva essere: "pensi che una sorgente analogica suoni meglio di una digitale a prescindere dal prezzo?"
Nel senso che, unendo la tua risposta, "un giradischi da €800 suona meglio di un cd qualsiasi sia il suo prezzo?"

 

[TONINO61]

Ragazzi vi lascio ho le valvole ben calde mi vado ad ascoltare il vinile di JOHN COLTRANE " SOULTRANE " edizione analog production .

Buona notte a tutti .

Ciao TONINO

Use a Transistor go to Jail

 

[cristianonava]

uno che ascolta cltrane ha capito tutto dalla vita.
Buona notte e buon ascolto

 

[Mirko]

Visto che si parla di qualità della sorgente il mio voleva essere una precisazione per farvi sapere come la penso, o lo sapevate.

 

[Mirko]

Marco Rosanova ha scritto:
Mi sorge il dubbio che non ci siamo capiti.
La mia domanda voleva essere: "pensi che una sorgente analogica suoni meglio di una digitale a prescindere dal prezzo?"
Nel senso che, unendo la tua risposta, "un giradischi da €800 suona meglio di un cd qualsiasi sia il suo prezzo?"

Per me e da me si.

 

[Marco Rosanova]

Mirko ha scritto:
Per me e da me si.

Per me e da me no.

 

[Mirko]

Marco Rosanova ha scritto:
Per me e da me no.

Stacca le masse Per me la qualità della sorgente è importante e se si vuole raggiungere maggior emozione all'ascolto bisogna spendere.

 

[Marco Rosanova]

Mirko ha scritto:
Stacca le masse Per me la qualità della sorgente è importante e se si vuole raggiungere maggior emozione all'ascolto bisogna spendere.

E dalli!
Non mi frega assolutamente niente del tipo di sorgente, ma se parliamo di "qualità" della sorgente, questa deve essere "omogenea" rispetto al resto dell'impianto, altrimenti, il resto dell'impianto stesso, diventa un collo di bottiglia e vanifica la stessa qualità della sorgente.

Per quanto riguarda le masse, se l'impianto è fatto bene, non c'è differenza tra masse attaccate o staccate.
Se poi l'impianto elettrico te l'ha fatto il portiere 32 anni fa...

 

[Mirko]

Sono d'accordo, però io ho la possibilità di fare confronti con impianti simili al mio e la differenza di sorgente si sente molto.

 

[Marco Rosanova]

Mirko ha scritto:
Sono d'accordo, però io ho la possibilità di fare confronti con impianti simili al mio e la differenza di sorgente si sente molto.

Mentre la differenza di ampli cavi e cassa non si sente per niente!
E se tu domani vinci al toto, ti compri il miglio giradischi del mondo e lasci inalterato il resto dell'impianto!

 

[Mirko]

Si.

 

[Microfast]

Mirko ha scritto:
Si.

Ma scherzi a parte, dato per scontato che non interessano i bassi e l'alta dinamica, esiste qualche cosa meglio delle Rogers di Mirko ?

Magari le elettrostatiche ?

Saluti
Marco