Quadri come pannelli assorbenti

Come ha scritto Nordata le rilevazioni che ho fatto avevano il solo scopo di evidenziare le caratteristiche intrinseche del pannello, non il suo impatto sulla resa acustica della mia stanza, che a seconda del posizionamento potrebbe essere elevato o anche nullo.

Quindi la posizione del microfono é stata "casuale", a circa 15 cm dal pannello.

Non hanno nessuna valenza "scientifica" ma credo che qualche informazione comunque la possano dare.
 
Doraimon ha detto:
....io noto che, a parte il picco abbastanza rilevante sui 100hz, con il pannello le medio-alte sono calate ma scompensando la linearità con le basse a parità di DB (85 circa)...
La rilevazione di quei grafici non é nel punto di ascolto.

Questa é nel punto di ascolto, prima e dopo l'equalizzazione:
destra24112007iw2.jpg


Che cosa ne deriveresti, che la stanza non ha bisogno di trattamento? Purtroppo le cose sono un po più complicate...
 
Suppongo che quella più scura sia il "dopo" :D

Su quelle due maxi-risonanze in bassa come sei intervenuto, elettronicamente ?

Comunqe il risultato complessivo mi sembra veramente ottimo.

Ciao
 
Girmi ha detto:
Per un attimo ho temuto che tu volessi veramente spaventare le riflessioni con una tua foto :eekk: :D

Se metteva una sua foto, con la capigliatura che si ritrova, le riflessioni ci sarebbero state a prescindere.:fiufiu:

:ops2:
 
Tra il "prima" e il "dopo" c'é in mezzo un'equalizzazione elettronica con 2 filtri FIR, il primo a fase minima (se vuoi l'equivalente di una equalizzazione parametrica a 20 bande), il secondo mixed phase generato con DRC.

Secondo me é interessante notare come le risonanze in gamma bassa tipo le mie non siano gestibili con una correzione ambientale meccanica. Ossia non ci sono risuonatori che tengano, l'unica possibilità sarebbe modificare le dimensioni della stanza, cosa non certo facile. E considera che le caratteristiche della mia stanza non sono nemmeno tragiche, in molti ambienti si possono trovare situazioni analoghe o peggiori.
 
alex ha detto:
...La parte visibile della tela con i suoi rilievi in materia, credo sia anche ottima per "spezzare" i suoni...
Tuttavia temo che la tela pittorica, a maggior ragione se con rilievi, non sia particolarmente adatta all'assorbimento acustico. Forse potrebbe avere un effetto diffondente.

Complimenti comunque per le realizzazioni, veramente notevoli.
 
Sicuramente.

Il modificare le dimensioni risolverebbe, ma per spostare le inevitabili risonanze in una parte dello spettro audio che non influisca suull'ascolto si dovrebbe andare su dimensioni da stanza delle feste di qualche castello, cosa effetivamente non pratica.

E' guardando grafici come i tuoi (o simili) che si dovrebbe cominciare a dubitare di quello che si ascolta effettivamente nel proprio ambiente, anche dopo aver speso molti soldi in apparecchiature e accessori e, di conseguenza, passare più tempo a discutere di come ovviarvi.

Ciao
 
alex ha detto:
la sensazione provata dipende(.)
a mio avviso dipende da quello che l'artista ha dentro e riesce ad esprimere.

comunque siamo OT e per le vendite IT c'è il mercatino.
 
Ultima modifica:
Questa é nel punto di ascolto, prima e dopo l'equalizzazione:
Ecco perchè devo assolutamente provvedere alla DRCizzazione del mio impianto.

Non ho, almeno in gamma bassa, quegli enormi picchi ma saranno "solo" la metà dei tuoi ma non li sopporto lo stesso!

Ciao.
 
ma ora le stesse frequenze sono poco presenti?
Rispondo io perchè dai miei esperimento con DRC ho ottenuto un gamma bassa come quella sul grafico e ti assicuro che sono presenti il giusto e che ti viene una voglia smisurata di alzare il volume perchè i bassi non ti daranno mai fastidio.
Io senza di DRC, a differenza di antani, ho un po' meno problemi ma ho comunque settato l'impianto per avere i picchi per metà sopra le altre frequenze e le valli per metà sotto in modo da non avere troppi bassi eppure se alzo troppo il volume inizio ad avere "fastidio".

In ogni caso dopo qualche giorno l'orecchio ed il cervello si abitueranno ad ascoltare come si deve.

Ciao.
 
chiaro_scuro ha detto:
Rispondo io perchè dai miei esperimento con DRC ho ottenuto un gamma bassa come quella sul grafico e ti assicuro che sono presenti il giusto e che ti viene una voglia smisurata di alzare il volume perchè i bassi non ti daranno mai fastidio.
Il dopo del grafico sembrerebbe perfetto però Antani dice che non è così quindi mi sono buttato ad indovinare :D !
 
Sono stato un po criptico :D . Volevo solo dire che dalla curva di risposta in frequenza purtroppo non é possibile comprendere completamente la resa acustica della stanza. Anche le waterfall non sono affatto esaustive.

Il mio pannello andrà posizionato dietro il punto di ascolto per catturare le riflessioni posteriori, e non ha l'obiettivo di equalizzare la frequenza, quanto di migliorare la spazialità percepita.
 
non ha l'obiettivo di equalizzare la frequenza, quanto di migliorare la spazialità percepita.
In effetti non basta avere quelle curve di risposta in frequenza ed è il motivo per cui sto pensando anche ad un quadro anti-riflessioni come hai fatto tu. Però già avere quelle curve è un bel ascoltare.....

Insomma per colpa tua dovrò lavorare sodo sia lato hw/sw (schede audio e software vario incluso DRC) sia lato artigianale/artistico (costruzione pannello anti-riflessioni e foto artistica fatta da me da esporre in sala).

Ciao.
 
Riemergo dall'oblio in cui ero caduto a causa di un disastroso crash
di winzozz :muro: per chiedere:

Antani,
Non è che hai delle misurazioni in un punto diverso da quello di ascolto
privilegiato?
 
Top