Provocazione ... Parliamo e Sparliamo delle B&W
- Autore discussione darkstar
- Data d'inizio
transaminasi
New member
Mi auguro che tu abbia ragione, altrimenti rischieresti grosso! A me, quando sono stato a casa tua a provare l'impianto, già vibravano a 3mt di distanza dai diffusori...
Falchetto
New member
perchè dici così?
comunque è stato un ascolto poco serio, con quello che c'era.
mi ha colpito molto la costruzione (maniacale...) e la solita eleganza SF; una volta accese non mi sembravano neanche le SF che ricordavo. Mid veloce e dettagliato, forse un po in avanti. bassi profondi. ho avuto l'impressione però che peccassero un tantino di dinamica, ma non avevo CD di riferimento per approfondire.
il bass-reflex è molto particolare: lo sfiato è posto lateralmente su tutta la lunghezza della cassa protetto da una griglia metallica.
difficile di primo acchito fare un paragone con le 802 ma sarebbe carino poter fare una prova dal vivo.
comunque è stato un ascolto poco serio, con quello che c'era.
mi ha colpito molto la costruzione (maniacale...) e la solita eleganza SF; una volta accese non mi sembravano neanche le SF che ricordavo. Mid veloce e dettagliato, forse un po in avanti. bassi profondi. ho avuto l'impressione però che peccassero un tantino di dinamica, ma non avevo CD di riferimento per approfondire.
il bass-reflex è molto particolare: lo sfiato è posto lateralmente su tutta la lunghezza della cassa protetto da una griglia metallica.
difficile di primo acchito fare un paragone con le 802 ma sarebbe carino poter fare una prova dal vivo.
enzo66
New member
Le Sonus Faber sono ottimi diffusori e molto ben costruiti. Penso che Sonus Faber faccia onore all'industria nazionale essendo, giustamente, molto apprezzata anche all'estero.
Le B&W, soprattutto i modelli "alti" della serie 800, alle misurazioni mostrano distorsioni molto basse per essere diffusori dinamici avvicinandosi quasi, per quanto riguarda questo aspetto, a delle elettrostatiche.
Ciao, Enzo
Le B&W, soprattutto i modelli "alti" della serie 800, alle misurazioni mostrano distorsioni molto basse per essere diffusori dinamici avvicinandosi quasi, per quanto riguarda questo aspetto, a delle elettrostatiche.
Ciao, Enzo
luca156a.r
New member
le elettrostatiche? ultimamente mi sto rendendo conto di quanti audiofili navigati alla fine approdino a quelle spiagge.
Queste sarebbero un interessante termine di paragone per le 802.
Forse l'unico che potrebbe averle confrontate è il buon Antonio Leone...e ZioMartinLogan chiaramente
Queste sarebbero un interessante termine di paragone per le 802.
Forse l'unico che potrebbe averle confrontate è il buon Antonio Leone...e ZioMartinLogan chiaramente
Ultima modifica:
warrant
New member
Mi aspetto una bella recensione.....ascolterai solo le 3 oppure anche le 2?
transaminasi
New member
Basterà chiedere. Le 2 e le 3 sono l'una di fianco all'altra.
Falchetto
New member
hanno un suono sostanzialmente diverso; spaziale e decisamente naturale sul medio-alto, ma il medio-basso è meno tangibile. il problema li è sempre l'allineamento del basso...
hanno anche una tenuta in potenza diversa; non reggono facilmente volumi elevati.
criMan
New member
Cribbio !
insomma devo andare ad ascoltarle!
Niente a che vedere con le vecchie Cremona M spero.. magari va bene pure con McIntosh e passa la paura..
Per la gamma bassa ci dovrebbero essere 2 WF da 18cm non credo quindi ai miracoli (arrivare alle 802diamond).
Vediamo vediamo..
Ultima modifica:
Old Funk
New member
Ragazzi fatemi una critica a questo mio video dove è la parte medio/alta che mi interessa un vostro giudizio.
Sono delle 683 modificate sul crossover.
http://www.youtube.com/watch?v=REriCyVdpic
Sono delle 683 modificate sul crossover.
http://www.youtube.com/watch?v=REriCyVdpic
Ultima modifica:
PIEP
New member
... e forse Nordata: http://www.avmagazine.it/forum/31-home-theater-club/22485-mia-saletta-in-corso-d-opera/page16
Il sax mi sembra molto in evidenza rispetto ai bassi,
che sembrano poco articolati e presenti,
( + che altro si sente l'ambienza della stanza)
ma credo sia impossibile giudicare da iutub...
che sicuramente non rende giustizia all'ottimo impianto:
opinione personalissima di uno che ha dato via un Accuphase E203
perchè evidenziava troppo gli ottoni...
e che è fissato sulle linee di basso/contrabbasso...
Mi interesserebbe molto, se non ti scoccia, sapere:
con la modifica crossover ( complimenti per il coraggio...)
che cosa hai cambiato del suono originale B&W683 e perchè?
Ultima modifica:
Old Funk
New member
Grazie Piep per la critica.
Purtroppo la fotocamera non percepisce bene le frequenze basse e giustamente può sembrare sbilanciato.
Ho cambiato tutti i condensatori vedi foto:
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1239700_205477269630931_1475665357_n.jpg
sopra gli originali e sotto i nuovi
Perchè del Upgrade? erano molto più chiuse prima.
Praticamente ho un crossover da CM 9
Purtroppo la fotocamera non percepisce bene le frequenze basse e giustamente può sembrare sbilanciato.
Ho cambiato tutti i condensatori vedi foto:
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1239700_205477269630931_1475665357_n.jpg
sopra gli originali e sotto i nuovi
Perchè del Upgrade? erano molto più chiuse prima.
Praticamente ho un crossover da CM 9
Ultima modifica:
PIEP
New member
x i bassi, immaginavo...
è che a me le 683 piacevano proprio perchè + chiuse,
tanto poi ci pensano certe incisioni ad aprirle...
ultima domanda: le freq di crossover sono sempre 350Hz & 4000 Hz..? :ronf:
http://audio.com.pl/testy/bandw-683:1
è che a me le 683 piacevano proprio perchè + chiuse,
tanto poi ci pensano certe incisioni ad aprirle...
ultima domanda: le freq di crossover sono sempre 350Hz & 4000 Hz..? :ronf:
http://audio.com.pl/testy/bandw-683:1
Ultima modifica:
Falchetto
New member
antonio leone
Operatore
sono elettrostatiche nate male......soprattutto quelle ibride-.....provate ad ascoltare le QUAD ESL tipo 2905
Old Funk
New member
si il taglio è immutato come da casa B&W
ZioMartinLoganHT
New member
...dipende ovviamente. ..innanzitutto ci son differenze tra le ibride e le elettrostatiche pure... poi le ibride ci sono quelle con woofer in bass reflex o in cassa chiusa....dai 16 cm ai 25 cm...alcune ML hanno i woofer amplificati (attivi)...le Summit linkate hanno un doppio 25 amplificato...ovvio che le elettrostatiche pure (che non amo) hanno un basso diverso...
La questione del problema dell incrocio tra woofer e pannello medioalto penso sia una storia vecchia e superata (abilmente enfatizzata x ovvi motivi e che ancora oggi condiziona il giudizio di molti). ..se volete le conferme 'autorevoli' recenti legggete la prova di Cicogna su penultimo Audio Review delle ML .. . Ascoltate direttamente (meglio sarebbe con un velo davanti
) ...questo non significa che siano perfette, ma nemmeno le tradizionali penso lo siano.....ovviamente se qualcuno la sente, e ritiene che sia un difetto prevalente sulle qualità (penso indiscutibili del medio alto) si comprerà le tradizionali...a mio avviso e per i miei gusti (avendo come riferimento la coesione del pannello) troppo spesso i diffusori tradizionali soffrono del fatto che la musica e le singole frequenze sono troppo provenienti dai singoli altoparlanti (tw medio e woofer) specialmente se non perfettamente posizionate e si perde la Magia e la naturalezza di emissione. ..
A parte chiacchiere e disquisizioni. ... Ascoltate direttamente. .... Buon Ascolto
luca156a.r
New member
Infatti non so se hai notato a chi rispondeva citando le summit... :fiufiu: Quasi quasi lo incalzo sulla questione.
Antonio ma le quad non soffrono della nota mancanza di punch? Il paragone è sempre una serie 800...facciamo una 802 (visto che comincia da lì l'optimum della serie).
antonio leone
Operatore
è sempre da capire se poi quale sia il punch, certamente sono due modi diversi di suonare