Prime impressioni St60
- Autore discussione langi83
- Data d'inizio
credo proprio di no. Io credevo di aver ordinato l'ultimo su uno store online e alla fine dopo 2 settimane mi hanno detto che non lo avevano più.
devi andare sul gt60 che se lo trovi in offerta lo prendi con poco di più.
TheSunchaser
New member
io ho venduto un st60 per questo motivo dfc + bug 50 hertz e da quando sono passato al plasma f8500 di Samsung mi trovo da Dio soprattutto con i contenuti a 50 hertz dove in questo thread si sosteneva che la problematica era da imputare esclusivamente al frame rate basso, quando con f8500 gli stessi contenuti - senza alcun sistema di interpolazione frame attivato - presentano si la leggera scattosità del 24p, ma senza il DFC, sdoppiamenti vertiginosi e il falso contorno che io notavo nel mio ST60 soprattutto con contenuti a 50 hertz (con i blu ray il problema diminuiva notevolemente).
Ultima modifica:
si avevo letto i tuoi interventi in passato, solo che a me sinceramente non cambia molto dal contenuto, o meglio, semplicemente a volte lo noto moltissimo, altre poco, altre quasi niente, ma indipendentemente da bluray, 60hz, o 50hz...per capirci, il blu ray del cacciatore di giganti era uno schifo, ieri ho visto una notte da leoni 2 addirittura sul digitale terrestre ed il problema era di mooolto inferiore, e questo lo trovo strano
TheSunchaser
New member
Ho avuto l'st60 per 10 giorni. Ho provato decine di blu ray, DVD, laserdisc, SKYHD e il problema si é verificato solo con i contenuti a 50 hertz. Con i blu ray (24 hertz) il problema non l'ho notato, ma può darsi che non ci sia stato così attento.
Ultima modifica:
Sui Samsung i filtri d'interpolazione ci sono ed alcuni non sono disattivabili, per quello vedi meglio, a riprova di cio che dico basta misurare l'input lag del Samsung che è piu alto del Panasonic e questo prova che ci sono ulteriori elaborazioni del segnale anche escludendo tutto il possibile da menu.
Ultima modifica:
Be dai lab test non si direbbe proprio che ha un nero da plasma, visto che è addirittura piu alto della serie precedente come livello.
Ma l'hai visto in una stanza buia o in un centro commerciale? Se non lo vedi al buio sembra nero anche un tv con pannello IPS.
..ho fatto delle prove per il discorso ifc...ora non bannatemi eh 
ma mettendolo a medio ho notato che migliora,e fin qui niente di nuovo, ma ho notato, e con sorpresa, che bisogna tenercelo per un pò di tempo....l occhio si abitua e gli artefatti che all inizio sembrano esagerati pian piano diminuiscono di parecchio, certo è un compromesso, ma diminuiscono veramente tanto e per alcuni blur ray possono andare bene (quando ad esempio mezz ora prima era evidente l effetto telenovela, dopo non tanto). Un' altra cosa invece, particolare anch' essa è che con altri blu ray, è l opposto...mettendo tutto su off ho come l impressione che l imagine migliori di qualità, come se l intervento software fosse più un male che un bene.....continuerò con i test a seconda dei contenuti e li posterò se interessa. Confermo il fatto che praticamente ogni canale, ogni dvd, ogni blu ray, fanno storia a sè, e ogni cosa ha bisogno di aggiustamenti nelle retolazioni...per quanto mi riguarda preferisco spendere 2 minuti a fare regolazioni piuttosto che vedere una cosa in modo fastidio, poi ognuno fà come vuole...ciaooo
ma mettendolo a medio ho notato che migliora,e fin qui niente di nuovo, ma ho notato, e con sorpresa, che bisogna tenercelo per un pò di tempo....l occhio si abitua e gli artefatti che all inizio sembrano esagerati pian piano diminuiscono di parecchio, certo è un compromesso, ma diminuiscono veramente tanto e per alcuni blur ray possono andare bene (quando ad esempio mezz ora prima era evidente l effetto telenovela, dopo non tanto). Un' altra cosa invece, particolare anch' essa è che con altri blu ray, è l opposto...mettendo tutto su off ho come l impressione che l imagine migliori di qualità, come se l intervento software fosse più un male che un bene.....continuerò con i test a seconda dei contenuti e li posterò se interessa. Confermo il fatto che praticamente ogni canale, ogni dvd, ogni blu ray, fanno storia a sè, e ogni cosa ha bisogno di aggiustamenti nelle retolazioni...per quanto mi riguarda preferisco spendere 2 minuti a fare regolazioni piuttosto che vedere una cosa in modo fastidio, poi ognuno fà come vuole...ciaooo
Skardy
New member
Concordo. Il tempo ti fa assuefare al movimento super fluido dell'ifc medio, ma coi film proprio non lo reggo... La stessa impostazione "Ifc medio" è naturalmente più invasiva su certi contenuti (film) che su altri (sport e programmi tv). Ad esempio sto guardando the voice su digitale terrestre con Ifc medio e il risultato è ottimo: nessun artefatto e movimenti naturali.
Pure io ho notato che in alcuni casi l'ifc min sembra peggiorare il comportamento nei panning rispetto, ad esempio, all'impostazione off o alla game mode. Proprio stasera mi sono imbattuto in un caso simile guardando il film in cg "Taddeo l'esploratore" dall'ondemand hd di sky; in altri casi invece l'ifc mi un piccolo aiuto lo da: non c'è una regola fissa, con sky poi, ogni canale è un po' storia a se. Ho visto spesso euro sport in questi giorni tra giro e roland garros e l'ifc, su questo canale, non serve nemmeno secondo me.
Pure io ho notato che in alcuni casi l'ifc min sembra peggiorare il comportamento nei panning rispetto, ad esempio, all'impostazione off o alla game mode. Proprio stasera mi sono imbattuto in un caso simile guardando il film in cg "Taddeo l'esploratore" dall'ondemand hd di sky; in altri casi invece l'ifc mi un piccolo aiuto lo da: non c'è una regola fissa, con sky poi, ogni canale è un po' storia a se. Ho visto spesso euro sport in questi giorni tra giro e roland garros e l'ifc, su questo canale, non serve nemmeno secondo me.
esatto, proprio cosi, soprattutto con sky ( ma anche digitale) ogni canale è a sè sono d accordo!però ripeto, con qualche film mi va bene con ifc a medio, tipo, il cacciatore di giganti oppure il grande e potente oz,tipi di film diciamo con molte scene computerizzate o a mò di " cartone" non so se mi sono spiegato bene
Si capito perfettamente cosa intendi. Diciamo che se lo setti a medio su un film tipo "c'era una volta in America" è inguardabile invece.
plasmato
New member
si ovviamente cc, ma a differenza di tutte le altre volte questo aveva un nero uguale alla cornice del tv...da rivedere in altra situazione..
esatto, tipico film da tutto su off.....avatar per esempio, come lo vedi lo vedi è sempre bello!!ifc off, spettacolo, cinema!!ifc medio, più cartone, ma ci stà, visto che è tutto grafica!!dende dai gusti...come dici tu invece, c'era una volta in america difficilmente è "de gustibus", è quasi una scelta obbligata disattivare tutto
red5goahead
Active member
Puoi cominciare a vedere qui
dovresti tenerlo a 2.2. molto velocemente la gamma stabilisce il rapporto che intercorre tra i livelli di segnale registrati nellasorgente e l'effettiva emissione di luce fa parte di un display/televisore e questo a tutti i livelli di luminosità quindi da 0 (nero) a 100 (bianco completo). Da delle regole uguali per tutti per garantire una qualità di visione specifica. La gamma 2.2 è quella più comunemente utilizzata. Io però uso la 2.4 dalla sorgente Htpc.
red5goahead
Active member
diciamo che se vedi in ombra un oggetto a 2.2 è perché l'oggetto era davvero in ombra. ma qui potremmo aprire una discussione infinita...