Michele Spinolo ha scritto:
Anche supponendo di essere daccordo con te non mi spiegherei perchè sono stati usati convertitori diversi sui canali surround!
Questo e' un concetto sottile che non si misura
nei vili e pochi dollari di differenza.
Ricordo che stiamo parlando di casa Madrigal,
ossia molto probabilmente di chi costruisce le migliori
cose al mondo, sia dal punto di vista sonico che tecnico.
Stiamo parlando di un apparecchio audio.
Le potenze di calcolo utilizzate gia' nel primo AVP
erano e sono di gran lunga superiori a quelle necessarie,
aggiornare i chip sarebbe stato oltre che uno spreco
un ulteriore sovradimensionamento forse con qualche
effetto collaterale sgradevole.
Ma non e' questo che voglio dire, bensi' ribadire
che nel Proceed quello che conta di piu' e' la
qualita' della riproduzione musicale.
La migliore riproduzione musicale e' oggi stereofonica,
il multicanale del cinema non ha proprio i requisiti
minimi per essere considerato di qualita'.
Usare gli stessi chip per tutti i canali avrebbe
scredidato questo concetto all'occhio o meglio
all'orecchio dei piu' attenti ed appassionati audiofili,
si' certo, anche per una questione di marketing.
Il Proceed AVP e' un preamplificatore digitale stereo
ed analogico stereo di livello assoluto che
in piu' e' utilizzabile per l'HT e le sue sciocche codifiche.
(DVD-A e SACD hanno le prestazioni migliori in 2CH)
Io mi ritrovo perfettamente in questa visione del discorso!
Poi un domani, quando l'audio multicanale
sara' veramente di qualita', si spera,
vedrete che ci saranno con l'AVP3 sei o piu'
chip uguali, molti dei quali continueranno
ad essere sottoutilizzati per riverberi
o frequenze subsoniche e come al solito sara'
piu' che altro una questione di marketing.
[/I]
