Plasma Samsung 2010 serie 8000-7000-6500 vs nuovi LG serie PK

[cristch]

potrei anche mentirvi!!! :sborone:

ahah saresti cosi nfame???

 

[manuel_84]

lg pk..?

ciao a tutti, sono in procinto di comprare un plasma 50" e da un pò leggo questo forum e altri, interessato alla questione LG.. fino a poco tempo fa ero orientato sul prendere il PS8000 finché non sono usciti i nuovi modelli PK

quello che non capisco e mi confonde è il casino di modelli che ci sono in vendita: date un'occhiata qui

che cosa diavolo sono alla fine i modelli 50PK250 e 50PK350? perché sul sito lg-italia c'è solo il PK250 e poi c'è un PJ550?

mi piacerebbe comprare il 50PK550 senza sbagliare modello, ad es. questo è quello di cui parlate?

grazie in anticipo

 

[flexy]

Salve...a tutti!
Dopo un bel po di tempo a leggervi ho deciso di iscrivermi..visto che la settimana passata mi sono preso il pk350 della nuova serie lg.
A propendere per quest ultimo è stato soprattutto il prezzo..(appena 750€ spedito a casa!) e devo dire che la tele per quello che costa rende veramente bene.
Io vengo da un 42g10,e senza fare inutile polemica posso tranquillamente affermare che i miei occhi preferiscono la resa dell' lg.
Casomai quando avro modo di settare un po meglio la televisione lascero qualche commento piu approfondito!
ma ripeto a mio modestissimo modo di vedere questa nuova serie vale ogni euro speso!
p.s
Comodissimo il fatto che la usb legga i files mkv!

 

[pressur]

terribile, poi magari se è vero che il nero l hanno raddoppiato, e gia non era bassissimo, è increbile, aver aspettato 5 mesi , è ...........

 

[pressur]

1. Perchè alla maggiorparte della gente non interessa

Ciao

no perchè la maggior parte della gente non sa......è diverso

 

[manuel_84]

Salve...a tutti!
Dopo un bel po di tempo a leggervi ho deciso di iscrivermi..visto che la settimana passata mi sono preso il pk350 della nuova serie lg.
A propendere per quest ultimo è stato soprattutto il prezzo..(appena 750€ spedito a casa!) e devo dire che la tele per quello che costa rende veramente bene.
Io vengo da un 42g10,e senza fare inutile polemica posso tranquillamente affermare che i miei occhi preferiscono la resa dell' lg.
Casomai quando avro modo di settare un po meglio la televisione lascero qualche commento piu approfondito!
ma ripeto a mio modestissimo modo di vedere questa nuova serie vale ogni euro speso!
p.s
Comodissimo il fatto che la usb legga i files mkv!

interessante, grazie! ci stavo pensando anche io vedendolo su bow.it ma non avendo visto in giro recensioni ho aspettato e chiesto

 

[cristch]

terribile, poi magari se è vero che il nero l hanno raddoppiato, e gia non era bassissimo, è increbile, aver aspettato 5 mesi

a che ti riferisci??

 

[piedus]

ahah saresti cosi nfame???

se va male dico che va bene ... e viceversa

 

[Gatto_Mannaro]

presenti per la prima volta un difetto di tale portata.

incazzed: )

considero pure io un grosso limite di questo plasma... ci sono alcune cose strane:
1. non e' intrinsecamente un "difetto" in quanto aihme pare una cosa voluta da panasonic ed al momento non disattivabile
2. e' strano che finche' qualcuno non lo ha segnalato, prima nessuno se ne era accorto...

una domanda non polemica. Panasonic ha una assistenza ottima, veloce e tutto sommato disponibile. Lg e samsung come sono messe?

 

[kompressor77]

no perchè la maggior parte della gente non sa

"non sa/non dice" come nei sondaggi

Onestamente sono un po più daccordo con chi scriveva che la gente non si accorge.
Quando vado nei centri commerciali con gli amici, la malsana istruzione (maledetta?) acquisita con la lettura di questo forum e di tutti i link a cui esso mi ha portato, mi spinge a guardare le tv spulciandole in modo ridicolo all'occhio altrui...
Quando parlo di profondità di nero...ottengo in risposta sguardi di compassione
Io non mi sento mai molto preso in giro dai produttori su queste cose. Ci sono dei prodotti, se li voglio li compro, sennò non sono obbligato e posso tenere il Sony Wega in eterno.
Che non si scriva sul ridicolo cartellino a fianco del prodotto il nero misurato non lo trovo un problema. Primo perchè tanto i dati dichiarati lasciano il tempo che trovano. Ognuno può misurare con diverso metro contrasto, nero e quant'altro rendendo di fatto tutto inconfrontabile e lasciando come al solito l'unico giudizio sensato alla visione.
E poi perchè è inutile, la tecnologia attuale offre più o meno questo livello di nero sui tv: qualche led è più scuro ma con spurie, affogamento, angolo scarso, il Pana sappiamo tutti che problema ha, non lo ripeto neanche, gli altri sono lì.
Sennò la scelta fino a poco fa era prendere un Pioneer spendendo una cifra diversa, opzione che adesso non esiste più.
Ma non a tutti interessa spendere un tot in più per una sfumatura.

Sennò? Ci teniamo i catodici (tanti lo fanno). Da 32. Si vedranno bene, ma 32 restano.
Io tendo ad approcciarmi al mercato con più entusiasmo, dico sempre che in fin dei conti stò comprando un giocattolo, che costa dei soldi, daccordo, ma è un bene superfluo, non mi piace disperarmi anche per queste cose.

 

[debuttante]

Sennò la scelta fino a poco fa era prendere un Pioneer spendendo una cifra diversa, opzione che adesso non esiste più.
Ma non a tutti interessa spendere un tot in più per una sfumatura.

Il problema secondo me è che prima si poteva spendere tanto e si era sicuri di una qualità superiore, adesso c'è ancora la possibiltà di spendere tanto, ma non si è più sicuri di avere il salto di qualità (anzi in questi giorni sembra emergano grossi problemi anche nei top della gamma).

 

[kompressor77]

I problemi ci sono sempre stati anche sui top di gamma...Anche il Kuro ne ha, non il nero ovviamente, ma se leggi queste pagine sai che non esiste tv perfetto.
Tanto meno i top delle altre marche erano perfetti.
Per quanto riguarda i tv di questo topic invece SECONDO ME parliamo di cifre per le quali i difetti presenti diventano piccolissimi.

 

[gix65]

sono d'accordo con debuttante e non con kompressor
la differenza di prezzo la deve fare la maggior qualità di visione non il minor numero di difetti
e quà si parla di difetti tutt'altro che trascurabili

 

[kompressor77]

la differenza di prezzo la deve fare la maggior qualità di visione non il minor numero di difetti
e quà si parla di difetti tutt'altro che trascurabili

Allora forse non capisco io di cosa state parlando...
Di quali modelli stiamo discutendo?


Di quali difetti non trascurabili?

Quando è avvenuto che spendendo di più si aveva un tv perfetto?
State parlando di catodici ?
Perchè nell'era di plasma e lcd non mi pare sia mai accaduto.
Se ti riferisci al Kuro, troverai comunque chi si lamentò di difetti che per alcuni erano trascurabili, ma per altri non erano coerenti col prezzo d'acquisto. Pioneer ha offerto il massimo, ma non la perfezione.
Per parlare meno vagamente e tornare invece in topic, i tv di cui stiamo dibattendo sono comunque tutti ottimi televisori, con pregi e difetti, comunque abbastanza coerenti col loro prezzo.
Come detto molte volte da altri utenti, noi tendiamo a controllare ogni dettaglio anche marginale perchè è di questo che stiamo discutendo, e soprattutto chi è in fase di scelta ha diritto di considerare più e più volte ogni neo prima di dare soldi ad un negozio.
Detto questo però sono pochi i tv che una volta a casa saranno da considerarsi scadenti o non godibili.
Lo stesso Chad ha dato del C7000 un ottimo giudizio reputando comunque molto poco significativo il valore della misurazione del nero nel complesso della qualità di immagine.
Noi invece abbiamo preso quel valore e abbiamo battezzato il C7000 scadente in barba alle mille parole spese dal tecnico.

 

[Trentnin]

Sul sito italiano di samsung sono apparsi tutti i nuovi LED con schede tecniche.

Ovviamente dei plasma neanche l'ombra

 

[Onslaught]

I problemi ci sono sempre stati anche sui top di gamma...Anche il Kuro ne ha, non il nero ovviamente, ma se leggi queste pagine sai che non esiste tv perfetto.

Siamo d'accordo che la tv perfetta non esista, ma il paragone mi sembra a dir poco ardito: stai paragonando tv reference level sotto praticamente tutti i punti di vista, anche oggi, a tv che dopo 2 anni si trovano ancora a rincorrere (e non sono ancora più vicine di tanto), sotto praticamente tutti i punti di vista.
In generale è piuttosto vero che, se vuoi la qualità, la paghi, parlando di tv (la tv hi end a prezzi da centro commerciale non la vende nessuno).

 

[kompressor77]

stai paragonando tv reference level sotto praticamente tutti i punti di vista, anche oggi, a tv che dopo 2 anni si trovano ancora a rincorrere (e non sono ancora più vicine di tanto), sotto praticamente tutti i punti di vista.

Non credo di aver paragonato nulla...
Anzi il discorso era che troviamo difetti anche su un Kuro, che come ho scritto (forse però nel topic "parallelo" ) offriva (non perchè superato, ma perchè teoricamente irreperibile) non la perfezione ma il MASSIMO.
Ne segue che su televisori "da ipermercato" come ha scritto qualcuno, questi difetti sofferti mi sembrano marginali. Stiamo parlando, se confermato di un 63 pollici a 2600 euro...

 

[Onslaught]

Il punto è: hai presente il grado dei "difetti" presenti sui kuro (per non parlare del numero degli stessi)?
Perché cose come ritenzione molto fastidiosa, luminosità ballerina o altri difetti di quell'entità, sui kuro non ci sono neanche lontanamente?
Insomma: bisogna anche distinguere tra semplici imperfezioni e difetti macroscopici, tali, in certe circostanze, da pregiudicare la piacevole fruibilità del prodotto.

 

[kompressor77]

Conosco i difetti del Kuro perchè ho letto a lungo questo forum e solo dopo averne letto li ho potuti notare di persona. Sono andato più volte a vederlo l'anno scorso quando era tra le opzioni disponibili.
Però perdonami, ma non credo tu stia focalizzando il mio pensiero, o io non mi spiego.
Ti ripeto che non sto paragonando direttamente Kuro e LG PK o Samsung C7000.
Ma mi stupisce che chi vuole un tv 60 pollici a 1900 euro, o 63 pollici a 2600, si scandalizzi di questi difetti per te e per altri molto fastidiosi (la ritenzione abbi pazienza per la mia ingenuità, preferirei non ci fosse, ma non lo trovo un difetto insostenibile).
Questi difetti possono essere scavalcati sborsando 5600 euro circa in un negozio che abbia ancora un Kuro 6090h.

 

[Onslaught]

Chiedo venia, avevo effettivamente mal compreso il tuo punto di vista, in quanto stavo sostenendo lo stesso discorso: è proprio così, come dicevo anche prima, per quanto non sia vero che il prodotto più caro è quello migliore, è fuor di dubbio che un prodotto hi end, ovvero con prestazioni di livello assoluto e difetti di natura assolutamente veniale, non avrà mai prezzo da centro commerciale, specialmente se si vogliono tv enormi (e qui, in effetti, non capisco nemmeno io chi vuole comprare tv enormi spendendo poco: è ovvio che da qualche parte dovranno risparmiare, meglio un proiettore sui 1000-1400€ allora).