[Planar 8150]

[alemefi]

Cercherò di essere più preciso.
Come già detto ho lo schermo di 280 x 157,5 vincolato ad una posizione fissa di 44,5cm dal pavimento (bordo inferiore) e 202 (bordo superiore), pertanto l'unica posizione variabile per me rimane quella del vpr che dovrà essere sistemato ad una altezza compresa tra un limite inferiore tale da non ostacolare il passaggio o l'eventuale apertura di una porta finestra ed un limite superiore di circa 275 cm(soffitto).
Attualmente l'Infocus è ad una altezza di 227 cm da terra appena sufficiente alle mie necessità, consideravo appunto in 230cm il limite inferiore per posizionare il vpr.
Sfruttando il file di calcolo del Planar e inserendo le mie misure di schermo l'offset massimo (e consigliato) e di 94,5 cm dal centro dell'immagine proiettata, pertanto avendo il centro dell'immagine a 44,5 + 78,75 (157,5/2) = 123,25 sommando 94,5 avrò il vpr ad una altezza di soli 217,75 che ritengo non adeguata alle mie necessità.
In sostanza mi servirebbero almeno 30 cm di offset tra il centro della lente e la parte superiore dell'immagine.
Grazie
Ciao
Ale

 

[nemo30]

C...del vpr che dovrà essere sistemato ad una altezza compresa tra un limite inferiore tale da non ostacolare il passaggio o l'eventuale apertura di una porta finestra ed un limite superiore di circa 275 cm(soffitto).

Sono un pò 'tordo'... ...ma non ho compreso questo proiettore a quale altezza da terra, o se vuoi a quanti cm dal soffitto, dovrai metterlo - dammi dei numeri precisi - e a quale distanza dello schermo sarà.

 

[alemefi]

IL vpr posizionato tra i 230 cm e i 275 cm da terra dovrà proiettare un imagine 280 x 157,5 ad una altezza di 44,5, bordo inferiore dell'immagine, e 202 cm bordo superiore.
per la distanza non ho problemi ad adattare penso qualsiasi vpr posso arrivare anche a 6,50 m.
Una considerazione, l'Infocus IN 82/83 come l'Optoma hd80 vengono considerati problematici per l'installazione a soffitto per il loro eccessivo offset, per me sarebbero l'ideale, mi sembra strano che il Planar nonostante il lens shift io non possa installarlo.

 

[nemo30]

Nessun problema in queste condizioni.

Con vpr a 230 cm di altezza la base dello schermo la base dello schermo dovrebbe partire da 72,50 cm da terra - ipotizzando un 3% di offset scenderebbe ancora di 2/3 cm, se il lens shift è davvero 94,5 cm (ma non capisco da dove tu lo abbia calcolato in quanto questo è un fattore variabile al variare della distanza di proiezione e dello zoom utilizzato) lo schermo potrebbe anche partire dal pavimento.

Con vpr a 275 stessa cosa.

NB: il proiettore andrebbe naturalmente installato capovolto.

 

[alemefi]

Ho usato il file calcolatore disponibile nel sito della Planar, inserendo le mie misure di schermo viene calcolata la misura massima di offset che risulta appunto di 94,5 cm dal centro dell'immagine proiettata al centro della lente.
Scusa ma non capisco dove tu abbia preso i 72,5 cm da terra, forse 230 - altezza immagine 157,5 = 72,5? Cioè che il vpr proietta la base dell'immagine in asse con la lente.
Comunque l'offset viene calcolato in base all'altezza dell'immagine proiettata in percentuale, che per il Planar, come anche riportato dalle informazioni presenti sul sito è di -50% + 120% della metà dell'immagine proiettata, difatti 1/2 di 157,5 = 78,75 x 120% = 94,5
Ovvio che capovolgendo il vpr bisogna anche invertire i risultati dei calcoli.

Grazie
Ciao

 

[nemo30]

...viene calcolata la misura massima di offset che risulta appunto di 94,5 cm dal centro dell'immagine proiettata al centro della lente.

Offset nel senso di shift?

Se è offset questo vuol dire che senza l'utilizzo del lens shift con il vpr capovolto a 230 cm di altezza il centro dello schermo (280x157,5) sarà 94,5 cm più in basso, ossia a 135,5 cm da terra, per cui lo schermo di altezza 157,5 partirà da 22 cm da terra. Qui lo shift dobbiamo utilizzarlo per alzare l'immagine, non per abbassarla.

--------------------------------- < Altezza del VPR
. | valore di offset
|
|
|
| centro dello schermo
|
|
|

Scusa ma non capisco dove tu abbia preso i 72,5 cm da terra, forse 230 - altezza immagine 157,5 = 72,5? Cioè che il vpr proietta la base dell'immagine in asse con la lente.

Esatto. Ma come ho scritto prima questo valore non tiene conto dell'offset.

Comunque l'offset viene calcolato in base all'altezza dell'immagine proiettata in percentuale, che per il Planar, come anche riportato dalle informazioni presenti sul sito è di -50% + 120% della metà dell'immagine proiettata, difatti 1/2 di 157,5 = 78,75 x 120% = 94,5

Quindi stavamo parlando del lens shift non del valore di offset o quantomeno di quello che io solitamente intendo per valore di offset.

 

[alemefi]

Offset nel senso di shift?

Se è offset questo vuol dire che senza l'utilizzo del lens shift con il vpr capovolto a 230 cm di altezza il centro dello schermo (280x157,5) sarà 94,5 cm più in basso, ossia a 135,5 cm da terra, per cui lo schermo di altezza 157,5 partirà da 22 cm da terra. Qui lo shift dobbiamo utilizzarlo per alzare l'immagine, non per abbassarla.

Scusa ma se ho il centro dell'immagine a 135,5 la base sarà a 56,75 e non a 22 da terra(157,5/2 = 78,75 quindi 135,5 - 78,5 = 56,75).
Forse ce la facciamo
La Planar considera la posizione di partenza il centro dell'immagine in asse con il centro della lente.E' questo il problema. Come evidenzi tu sarebbe tutto ok, cioè che di partenza senza utilizzare il lens shift (a vpr capovolto) la parte superiore dell'immagine sia in linea con la lente.
Dalle istruzioni e dal file di calcolo della Planar purtroppo non è così.
Scusa ma hai provato ad utilizzarlo per calcolare le misure?
voglio precisare che questo chiarimento l'ho chiesto perche mi sembra strano che sia come dichiara la Planar.Tutto avrebbe più senso se fosse come scritto da te e come penso io.
Ciao
Ale

 

[nemo30]

Dal manuale parrebbe che il centro della lente sia perfettamente in asse con la base dello schermo:




Almeno così nella prima figura, ma non nella seconda. A questo punto solo chi ce l'ha già potrà risponderci.

PS: quel calcolo dei 22 cm era sbagliato. Hai ragione.

PPS: altri proiettori (vedi i panny) proiettano un'immagine perfettamente centrale rispetto alla lente;se così facesse anche il Planar non sarebbe l'unico.

 

[alemefi]

Speravo appunto di ottenere una risposta certa da un possessore del vpr, visto come sono incomprensibili le istruzioni o magari sbagliate:O
Non vedo l'ora di andare al TAV e fare una prova empirica per aver la certezza di poterlo posizionare nel mio soggiorno, oltre ovviamente a gustarne le spendide immagini.
Comunque trovo assurdo che si parli di flessibilità di installazione in un vpr con lens shift se saranno confermati i dati dichiarati dalla Planar.
Magari i panny hanno uno shift con un'escursione più ampia.

 

[nemo30]

In tutta sincerità credo che tu non avrai problemi.

 

[Ivanzeta]

Non so aiutarvi,perchè sono al quanto de coccio in sti calcoli,mi ci perdo proprio.Il mio è installato su una libreria,quindi non capovolto e la base dello schermo è a 90 cm da terra e il vpr è a 145 cm da terra,per centrare ho dovuto usare un poco di lens shift per alzare di un 30 cm (circa)l'immagine.Però non ti so dire se era al centro perfetto lo sfhift all'unboxing.

 

[nemo30]

...non capovolto e la base dello schermo è a 90 cm da terra e il vpr è a 145 cm da terra,per centrare ho dovuto usare un poco di lens shift per alzare di un 30 cm (circa)l'immagine.

Allora direi che l'asse della lente è centrale rispetto all'immagine proiettata.

Il tuo schermo che dimensioni ha?

 

[Ivanzeta]

Dimensioni:

250x147

 

[alemefi]

Gentile Ivan
Se puoi farmi questo favore penso io ai calcoli:
Dovresti portare lo shift al massimo in altezza e misurare la base dell'immagine proiettata a quanto dista da terra.
Mentre scrivo il post mi accorgo che le misure del tua schermo non mi convincono: se la base è 250 cm e il tuo schermo è 16/9 l'altezza dovrebbe essere di 140,7 e non di 147.
Secondo i dati forniti dalla Planar posizionando il vpr (centro obiettivo) a 145 cm da terra con lens shift a 0 la base dell'immagine è a 74,65 da terra, con lo shift al max dovrebbe andare a 159 cm da terra.
Grazie
Ciao
Ale

 

[Ivanzeta]

Non ti convincono no...hai ragione


Misurato è 250 x 141,era venduto sul sito come un 250x147.Onestamente,non ci avevo mai fatto caso (o dato importanza),ma ragionandoci,hai ragione.

Più tardi faccio quella prova e ti dico...

Ps:Modificata la firma

 

[alemefi]

Ciao Ivan

Scusa se ti sollecito la prova di shift, ma ieri ero al TAV dove ho potuto visionare il Planar 8150 l'Infocus IN83 e il JVC 350, qust'ultimo mi ha impressionato molto (anche se connesso con il crystalio il confroto è falsato) ma devo dire che la tridimensionalità dell' immagine resa dai DLP per me è migliore.
Avrei deciso pertanto su DLP, Planar, se posso installarlo, oppure IN83 o Sharp Z21000 in alternaiva
Allo stand Audiogamma, distributore Planar e Infocus, il responsabile non ha saputo darmi spiegazioni sul posizionamento e sulle misure dichiarate sulle istruzioni. Devo aggiungere COME SEMPRE trovare qualcuno che SA' è un'impresa.

 

[Ivanzeta]

Ciao,

ti devi dare pazienza ancora qualche gg. Sono fuori home fino a venerdì.


Byeee

 

[alemefi]

Ok. Non c'è problema.
Al TAV ho potuto visionare sia il Planar 8150 che l'Infocus IN83 e mi sono convinto ancora una volta che rispetto ad altre tecnologie l'immagine restituita dai dlp, per me, ha una tridimensionalità fantastica nonostante i miglioramenti del JVC HD350 continuo a preferire i dlp.
E' da valutare che il 350 era collegato al Crystalio tarato alla perfezione mentre Planar e Infocus erano sicuramente al minimo delle loro possibilità.
Purtroppo stò anche considerando che l' hd350 costa 2500 euro in meno del 8150, ci esce il Crystalio.
Secondo me se Audiogamma non rivede i prezzi di Infocus e Planar la vedo molto dura competere con JVC.
Ciao
Ale

 

[Ivanzeta]

Ti racconto una cosetta:

Conosco un po di persone che hanno avuto problemi con JVC,evidenti problemi di allineamento matrici e per la casa,il tutto era nella "norma",e sentirsi dare una risposta del genere dopo aver speso 6500€ non è troppo simpatico.
Un mio caro amico ha preso un Infocus in 83 ufficiale italia e dopo un 3 mesi dall'acquisto e con poco meno di 200 ore di lampada si è accorto che dal case usciva un piccolissimo filo di luce creando una chiazzetta di luce sul soffitto,questa cosa non gli piaceva,ha contattato l'importatore e gli hanno confermato che non era una cosa normale,morale in 10 giorni aveva a casa un nuovo vpr con lampada nuova.
Certe assistenze si pagano...
Nel caso del Planar,nel prezzo va considerato la qualità costruttiva(es. ottiche Minolta) e l'estetica.
Mi fermo qui,perchè non vorrei aprire un dibattito sui JVC e che guarda caso alle fiere/negozi c'era sempre un Crystalio di troppo per dargli quella grinta in più.E chi ha il Crystalio sa quello che può dare in termini di pulizia dell'immagine e dettaglio anche con segnali HD.

 

[alemefi]

Ciao Ivan
Come puoi leggere dal mio precedente post anche io nutro dubbi sull'ostinazione di molti a voler presentare vpr collegati a processori video.
Senza togliere nulla alla loro validità.
Potrà essere solo (forse) una seria comparativa alla pari che potrà sciogliere i dubbi , tenedo conto sempre che, a parte le misure strumentali, il resto sono delle valutazioni soggettive di ciascuno sulle immagini rese dai vpr "cinematografiche" o "razor" etc..
In merito all'assistenza ok, prendo atto di quanto accaduto, e lo considererò nella mia scelta.
Il Planar avrà anche l'ottica Minolta ma come estetica per me non è certo superiore al 350 (de gustibus..) quest'ultimo è un aspetto veramente marginale, per me, nella scelta del vpr, poi se è anche bello, meglio.
Io non ho certo le cognizioni tecniche per valutare se siano o meno giustificati 3000 euro di differenza tra i due vpr, ma lo vedo difficile da dimostrare.
(Palsmap...questa mattina aveva in vendita/prenotazione il 350 a 3290 euro, questa sera avevano già modificato l'offerta )
Rimango sempre in attesa dell tua cortese prova di shift appena potrai.
Ciao