guest_117980
Guest
Hai mai provato le differenze tra HDMI e Analogico?
[PIONEER SC-LX76]
- Autore discussione ninosan
- Data d'inizio
Maxt75
New member
Non ti posso rispondere con obiettività perchè per assaporare questa differenza si dovrebbe investire una cifra che non mi va di sborsare per un impianto, che comunque mi soddisfa in pieno lo stesso.
E' come dire.. ho una vettura che mi fa i 0/100 in 5.9 sec, so che ce nè un altra che li fa in 4.9 sec., ma se questa mi costa una cappellata in più, mi strabasta quello che ho, perchè oltre un certo livello, gli incrementi di qualità non seguono più una curva lineare nel rapporto qualità/prezzo, in quanto il debole miglioramento è accostato da un incremento vertiginoso del prezzo.
Per cui, alla fine è tutta una questione di budget, interessi,passione, manie
guest_117980
Guest
Io ho provato con il mio lettore sia in HDMI che Analogico, facendo dei cambi al volo......ti assicuro che la differenza è maggiore di quella che dici tu, cambia totalmente, più Caldo, più Pieno e una separazione dei canali più precisa.
Maxt75
New member
Ok, però serve un LX-91. Il miglior lettore Bluray mai prodotto ? Forse si ! E che ca..
guest_117980
Guest
Ricordati di farmi sapere se hai problemi nel parlato con le S e le Z leggermente sibilanti.
guest_117980
Guest
Ho sentito gente che ha ottenuto dei buoni risultati con gli Oppo e i Cambridge......se non si vuole spendere cifre folli per avere il TOP :fiufiu:
guest_117980
Guest
Si, il Cambridge!
Maxt75
New member
Ok, conto le ore quasi... dovrebbe essere imminente l'arrivo, poi si va di configurazione e subito film BluRay.
Per curiosità il Susano cosa ti visualizza quando recepisce il segnale analogico separato ?
guest_117980
Guest
Sul Display indica i Canali collegati, nel mio caso c'è la voce "Multi In 8Ch", e durante la riproduzione si illuminano i canali dove arriva il segnale.
Nejiro
Active member
Sono giorni che faccio queste valutazioni ed il mio obiettivo è SOLO UNO,cioè salire di livello in HT rispetto al Marantz 6006,con l'LX-76 sarà così?Di 10w di potenza in più non me ne faccio assolutamente nulla,già strabasta e avanza quella del Marantz,figuriamoci l'lx-76 che dovrebbe essere più potente.
La cosa è interessante ma come vedi dalla firma ho già un DAC esterno,quindi ne posso fare tranquillamente a meno.
Qui il discorso potrebbe essere diverso però premetto che avrei anche intenzione di prendere un lettore bluray Pioneer ed attivando la funzione PQLS non si risolvono i problemi di jitter?Cmq non credo che siano ingressi che andrò ad utilizzare.
I dubbi però rimangono,come si vede dalle caratteristiche le differenze sono "solo" quelle tre e se così fosse davvero non avrei problemi,però siamo sicuri che siano identici anche dentro 76 e 86?Montano gli stessi DAC ecc...?Praticamente tutto uguale?
Grazie
Maxt75
New member
Questa è una domanda a cui credo nessuno qui su potrebbe risponderti con precisione.
Per quello che è la mia esperienza e vedendo la direzione intrapresa da Pioneer e non solo, questi amplificatori sono cloni l'uno dell'altro.
Quelle differenze che dici te potrebbero esserci se uscisse un autentico mostro in stile Susano e che quindi esce dalla medesima catena, ''idea'', costruttività. Do veramente bassissime possibilità che un 86 monti componenti migliori, ma solo aggiunte, appunto le tre che ti ho scritto.
Ripeto, parlo solo per probabilità, non perchè li ho aperti.
Le differenze per certo ci sono tra la serie VSX e la SC-LX, perchè è Pioneer stessa a citarle.
guest_117980
Guest
Se dicevi a me....dovrei almeno sapere che elettroniche hai.
Maxt75
New member
Comunque non mi sembra corretto il paragone dell'analogico con il PQLS. Quest'ultimo riguarda esclusivamente il segnale digitale. Cioè se uno sceglie di utilizzare ampli e lettore entrambi Pioneer con l'HDMI, allora il PQLS, fa il suo lavoro, con l'analogico invece valgono tutte le cose dette da P&K.
Cioè portano a risultati differenti le cose, uno aumenta la separazione, l'altro abbatte il Jitter del digitale.
Cioè portano a risultati differenti le cose, uno aumenta la separazione, l'altro abbatte il Jitter del digitale.
guest_117980
Guest
Sinceramente io agendo sul PQLS non ho rilevato miglioramenti degni di nota.
Maxt75
New member
Io credo che ci siano miglioramenti, ma come ogni cosa digitale, la cosa resta su carta o a misurazioni ''macchina''. Insomma..sappiamo che c'è
guest_117980
Guest
Gli unici miglioramenti di cui mi fido sono quelli percepiti con le mie orecchie....il resto non mi interessa.
Maxt75
New member
Stasera mi sono finalmente gustato il primo film in Bluray dall'acquisto del mio LX-76. Parlo del ''Labirinto del fauno''.
A monte ci sta una calibrazione fatta ieri ed un po' ritoccata, fatto sta che ci dovrò mettere mano ancora perchè strano a dirsi, ma il canale centrale è stato fin troppo protagonista, per cui una ritoccatina alle torri ci sta.
Detto questo, suddetto film prodotto in DTS-HD Hight Resolution , mi ha regalato veramente un paio d'ore di goduria assoluta. A cominciare dalla spazialità eccezionale, fino ad una localizzazione impressionante dei suoni. Da sottolineare che non ho i back surround, ho solo i laterali, ma complice anche un posizionamento lievemente arretrato rispetto a me, alle volte mi facevano percepire un vero e proprio canale back. Impressionante questa cosa, sembrava di avere una cassa proprio dietro.
Complici anche delle fate-libellule nel film, che non volevano star ferme
La cosa più impressionante però è stata la resa degli alti. Veramente sublimi, reali, strepitosi. Le Klipsch naturalmente fanno una parte determinante del lavoro, ma l'ampli si comporta alla perfezione. Il sintoamplificatore sembra lo stadio iniziale della tromba Klipsch degli alti, da tanto che sembra integrato con esse.
Per ora una cosa da correggere c'è comunque, e sono proprio le torri. Non so ancora se è stato il film particolare (DTS HD Hight Resolution), ma il centrale mi è sembrato dominare sul fronte. Proverei un attimino ad equilibrare maggiormente.
A parte questo aspetto, che probabilmente è stato causato dal sottoscritto, posso solo portare parole di elogio per l'ascolto fatto.
La fonte era ovviamente originale ed il lettore usato il Pioneer BDP-450 con PQLS attivo ed HDMI in Bitstream con segnali separati sulle due uscite HDMI.
A monte ci sta una calibrazione fatta ieri ed un po' ritoccata, fatto sta che ci dovrò mettere mano ancora perchè strano a dirsi, ma il canale centrale è stato fin troppo protagonista, per cui una ritoccatina alle torri ci sta.
Detto questo, suddetto film prodotto in DTS-HD Hight Resolution , mi ha regalato veramente un paio d'ore di goduria assoluta. A cominciare dalla spazialità eccezionale, fino ad una localizzazione impressionante dei suoni. Da sottolineare che non ho i back surround, ho solo i laterali, ma complice anche un posizionamento lievemente arretrato rispetto a me, alle volte mi facevano percepire un vero e proprio canale back. Impressionante questa cosa, sembrava di avere una cassa proprio dietro.
Complici anche delle fate-libellule nel film, che non volevano star ferme
La cosa più impressionante però è stata la resa degli alti. Veramente sublimi, reali, strepitosi. Le Klipsch naturalmente fanno una parte determinante del lavoro, ma l'ampli si comporta alla perfezione. Il sintoamplificatore sembra lo stadio iniziale della tromba Klipsch degli alti, da tanto che sembra integrato con esse.
Per ora una cosa da correggere c'è comunque, e sono proprio le torri. Non so ancora se è stato il film particolare (DTS HD Hight Resolution), ma il centrale mi è sembrato dominare sul fronte. Proverei un attimino ad equilibrare maggiormente.
A parte questo aspetto, che probabilmente è stato causato dal sottoscritto, posso solo portare parole di elogio per l'ascolto fatto.
La fonte era ovviamente originale ed il lettore usato il Pioneer BDP-450 con PQLS attivo ed HDMI in Bitstream con segnali separati sulle due uscite HDMI.
Ultima modifica: