Microfast
Operatore
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OK OK ...
I numeri dei recensori ( parlo dei test strumentali di AR e DVHT ), come li chiami tu, sono ottenuti, con la strumentazione tra le piu' precise attualmente disponibili.
Se a te sembra poco, per me non lo e', sicuramente molto meglio di impressioni buttate li che sono altamente dipendenti da un'infinita' di fattori, tra cui l'emotivita'-soggettivita' di chi le formula.
Non sono fissato con le marche, perche' ad esempio, i pre/decoder Denon di punta, nelle stesse misure sono semplicemente i migliori ( semmai ci sono altri aspetti che non mi piacciono, ma si sa nulla e' perfetto ......... ).
Mentre stranamente nei dvd player della stessa marca non succede lo stesso: ci sono molti apparecchi, anche piu' economici, che si comportano decisamente meglio, ne abbiamo gia' parlato in altri thread.
Saluti
Marco
gian de bit ha scritto:
![]()
dimmi che scherzi
so' che non scherzi, ma stai dicendo cio' per prove effettuate da te, o solo da numeri di "recensori" scritte su carta?
Ma peggiore dell'868 in ottico, coax, analogico....come?
Grazie
Ciao
Gianni
I numeri dei recensori ( parlo dei test strumentali di AR e DVHT ), come li chiami tu, sono ottenuti, con la strumentazione tra le piu' precise attualmente disponibili.
Se a te sembra poco, per me non lo e', sicuramente molto meglio di impressioni buttate li che sono altamente dipendenti da un'infinita' di fattori, tra cui l'emotivita'-soggettivita' di chi le formula.
Non sono fissato con le marche, perche' ad esempio, i pre/decoder Denon di punta, nelle stesse misure sono semplicemente i migliori ( semmai ci sono altri aspetti che non mi piacciono, ma si sa nulla e' perfetto ......... ).
Mentre stranamente nei dvd player della stessa marca non succede lo stesso: ci sono molti apparecchi, anche piu' economici, che si comportano decisamente meglio, ne abbiamo gia' parlato in altri thread.
Saluti
Marco
Ultima modifica: