PIONEER 989AVi

[pampie]

Locutus2k ha scritto:
Il nuovo Pioneer sembrerebbe, nè + nè -, una versione solo leggermente aggiornata dell'868 e "appesantita" nello chassis. Insomma: come resa A/V siamo praticamente agli stessi livelli.

ecco il concetto di DELUSIONE, ben espresso

 

[nemo30]

Se le cose stanno così, anch'io definirei il prodotto deludente sotto il profilo delle innovazioni. Soprattutto la questione prezzo la ritengo eccessiva. Anche se lo street price dovesse attestarsi intorno ai 1250,00 euro (come è presumibile) sarebbe un tantino più alto del prezzo di un 3910 che probabilmente, se non migliore, sarebbe una macchina ugualmente performante.

Insomma questo T-Rex II che fa???

 

[Highlander]

Locutus2k ha scritto:
....In definitiva, una buona macchina ma, per carità, non mettetela a confronto col DVD-A1XV.....
Locutus2k

Sopratutto perchè il Denon costa il DOPPIO !!!

 

[Highlander]

nemo30 ha scritto:
.....Insomma questo T-Rex II che fa???

Fa Jurassik Park 2 .... Il Mondo Perduto....

 

[nemo30]

Highlander ha scritto:
Fa Jurassik Park 2 .... Il Mondo Perduto....

Mi pareva!

 

[Highlander]

nemo30 ha scritto:
Mi pareva!

Anche in USA ci hanno visto giusto ..... il mercato è in transizione verso l'HD .... e poche cose eclatanti escono ....e anche quando ... c'è molta diffidenza ....

 

[Locutus2k]

Highlander ha scritto:
Sopratutto perchè il Denon costa il DOPPIO !!!

... e vale il TRIPLO

 

[pampie]

discussione tecnica vedo, altro che OT e battutine alla PAMPIE

 

[Highlander]

Locutus2k ha scritto:
... e vale il TRIPLO

Dai Luigi ....
Sono categorie di prezzo diverse ..
Puoi paragonare macchine sulla stessa fascia... magari con il 3910 ...!

 

[Highlander]

Re: discussione tecnica vedo, altro che OT e battutine alla PAMPIE

pampie ha scritto:

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?s=&threadid=32803

 

[Microfast]

Re: OK OK ...

AlbertoPN ha scritto:
ma alla fine .... si può sapere o no cosa c'è di deludente nella rece ??

E del prodotto in se stesso ... cosa dicono ????

Ho letto la recensione ed a parte la resa video, che immaginavo fosse come nell'868 deficitaria per certi aspetti, visto che Pioneer si ostina a non usare chip deinterlacer/scaler decenti, considerato pure che non ne vuol saper di impegnarsi a progettare un chip degno ( mi chiedo come sia possibile che un colosso che progetta un encoder HT264 HD real time non sappia fare un deinterlacer degno di questo nome ...........), per l'audio ho rilevato errori ( ad AF piace perseverare ), tipo la funzione Legato Pro definita upsampler, quando io ho sempre saputo che trattasi di diversi filtri che caratterizzano la risposta alle alte frequenze a valle dei dac ( possibile che Pioneer abbia riciclato il nome per una funzione completamente diversa ? ! ? ), e poi quel 7 all'audio attribuito ad un player quasi identico all'868 che non suonava assolutamente, come fanno intendere loro ( almeno io ho capito cosi' ), come un lettore da 200 Euro o giu' di li ..........

Che dire le solite osservazioni che faccio da tempo, poche misure e molti errori, a mio avviso, dimostrano ancora una volta che questo tipo di test non e' pane per i loro denti ..........

Una nota interessante invece che la meccanica sembra piuttosto differente dalla precedente, sta a vedere che hanno peggiorato il loro cavallo di battaglia ( visto che dicono che e' piuttosto schizzinosa ).

Saluti
Marco

 

[Locutus2k]

Re: Re: OK OK ...

Microfast ha scritto:
Ho letto la recensione ed a parte la resa video, che immaginavo fosse come nell'868 deficitaria per certi aspetti, visto che Pioneer si ostina a non usare chip deinterlacer/scaler decenti, considerato pure che non ne vuol saper di impegnarsi a progettare un chip degno ( mi chiedo come sia possibile che un colosso che progetta un encoder HT264 HD real time non sappia fare un deinterlacer degno di questo nome ...........), per l'audio ho rilevato errori ( ad AF piace perseverare ), tipo la funzione Legato Pro definita upsampler, quando io ho sempre saputo che trattasi di diversi filtri che caratterizzano la risposta alle alte frequenze a valle dei dac ( possibile che Pioneer abbia riciclato il nome per una funzione completamente diversa ? ! ? ), e poi quel 7 all'audio attribuito ad un player quasi identico all'868 che non suonava assolutamente, come fanno intendere loro ( almeno io ho capito cosi' ), come un lettore da 200 Euro o giu' di li ..........

Che dire le solite osservazioni che faccio da tempo, poche misure e molti errori, a mio avviso, dimostrano ancora una volta che questo tipo di test non e' pane per i loro denti ..........

Una nota interessante invece che la meccanica sembra piuttosto differente dalla precedente, sta a vedere che hanno peggiorato il loro cavallo di battaglia ( visto che dicono che e' piuttosto schizzinosa ).

Saluti
Marco

In effetti la prova è sibillina, cmq io ho capito che la maggiore "similitudine" l'hanno evidenziata col video. Riguardo l'audio, a rileggerla, sembra vada peggio dell'868. Mah .... ci vorrebbe un interprete!
Sconcerto e delusione, invece, anche da parte mia per la meccanica schizzinosa.
Forse Pioneer ha già pronto un lettore BD di riferimento e sta volutamente "peggiorando" la sua ammiraglia DVD per marcare ancor di + le future differenze ... scherzo ... ma non troppo


Luigi

 

[Highlander]

Re: Re: Re: OK OK ...

Locutus2k ha scritto:
In effetti la prova è sibillina, cmq io ho capito che la maggiore "similitudine" l'hanno evidenziata col video. Riguardo l'audio, a rileggerla, sembra vada peggio dell'868. Mah .... ci vorrebbe un interprete!
Sconcerto e delusione, invece, anche da parte mia per la meccanica schizzinosa.
Forse Pioneer ha già pronto un lettore BD di riferimento e sta volutamente "peggiorando" la sua ammiraglia DVD per marcare ancor di + le future differenze ... scherzo ... ma non troppo


Luigi

Cmq ... quello che proprio non riesco a capire a livello commerciale e' l'impresa e costi per l'introduzione di un nuovo modello che in definitiva porta minimi miglioramenti o addirittura peggioramenti.

A che pro ?? Forse solo per svalutare il modello precedente ??
OK il consumismo ... ma cosi' sconcertano l'utenza !
Chi ha il vecchio se lo tiene e anche quando non lo vende perche' viene svalutato dalla novita'... viceversa chi si approccia all'acquisto viene a sapere che il modello precedente era forse meglio

Mah ,,, continuo a capire sempre meno questo mercato, dove troverei accettabili questi accadimenti nelle fascie basse di prezzo, magari in ottiche estremamente concorrenziali.
Ma in fascia medio-alta... bhe .. porta solo confusione generica e scetticismo sulle direzioni tecniche e del mercato

 

[AlbertoPN]

Re: Re: OK OK ...

Microfast ha scritto:
Ho letto la recensione ed a parte la resa video, che immaginavo fosse come nell'868 deficitaria per certi aspetti, visto che Pioneer si ostina a non usare chip deinterlacer/scaler decenti, considerato pure che non ne vuol saper di impegnarsi a progettare un chip degno ( mi chiedo come sia possibile che un colosso che progetta un encoder HT264 HD real time non sappia fare un deinterlacer degno di questo nome ...........), per l'audio ho rilevato errori ( ad AF piace perseverare ), tipo la funzione Legato Pro definita upsampler, quando io ho sempre saputo che trattasi di diversi filtri che caratterizzano la risposta alle alte frequenze a valle dei dac ( possibile che Pioneer abbia riciclato il nome per una funzione completamente diversa ? ! ? ), e poi quel 7 all'audio attribuito ad un player quasi identico all'868 che non suonava assolutamente, come fanno intendere loro ( almeno io ho capito cosi' ), come un lettore da 200 Euro o giu' di li ..........

Che dire le solite osservazioni che faccio da tempo, poche misure e molti errori, a mio avviso, dimostrano ancora una volta che questo tipo di test non e' pane per i loro denti ..........

Una nota interessante invece che la meccanica sembra piuttosto differente dalla precedente, sta a vedere che hanno peggiorato il loro cavallo di battaglia ( visto che dicono che e' piuttosto schizzinosa ).

Saluti
Marco

L'ho letta anche io sabato e sono d'accordo con te.
Poche idee ... ma ben confuse

La Pio mi lascia perplesso .... boh ... chissà cosa bolle in pentola ....

Mandi!

Alberto

 

[AlbertoPN]

OK ...

Highlander ha scritto:Cmq ... quello che proprio non riesco a capire a livello commerciale e' l'impresa e costi per l'introduzione di un nuovo modello che in definitiva porta minimi miglioramenti o addirittura peggioramenti.

ti ricordi cosa era successo dal passaggio fra 747 e 757 ?

Mi sembra di rivivere il passato ....

 

[alex_co_99]

Ho letto anche io la prova e la conclusione che ne ho tratto è.......lo stesso al triplo del peso

In più ancora non legge jpeg, non ha la memoria cambio strato.....insomma....

Ale

 

[AlbertoPN]

alex_co_99 ha scritto:
Ho letto anche io la prova e la conclusione che ne ho tratto è.......lo stesso al triplo del peso

In più ancora non legge jpeg, non ha la memoria cambio strato.....insomma....

Ale

Insomma non abbiamo capito cosa ha voluto fare la Pioneer ...

 

[pampie]

il buon vecchio MATTONE

alex_co_99 ha scritto:
.....insomma....

insomma.... ho preso il MARANTZ e poi magari ci metto un pezzo di piombo sotto per farlo pesare di più

 

[Highlander]

AlbertoPN ha scritto:
Insomma non abbiamo capito cosa ha voluto fare la Pioneer ...

Per cui ... da parte mia: " Lunga vita all'868"

 

[sasadf]

Re: Re: Re: OK OK ...

AlbertoPN ha scritto:
L'ho letta anche io sabato e sono d'accordo con te.
Poche idee ... ma ben confuse

La Pio mi lascia perplesso .... boh ... chissà cosa bolle in pentola ....

Mandi!

Alberto

possibile che la Pio si stia disimpegnando in un settore per lei magari poco lucroso?!?!

Han dimostrato ampiamente di non sapere fare grandi cose, hanno azzeccatto un player dal 97 ad oggi.......

che abbian deciso di lasciare fare ad altri=??

non scherzo, lo penso davvero....

walk on
sasadf