[Philips] 9632/9732 (copia)

Non vorrei dire fesserie ma il problema di retroilluminazione che aveva il precedente modello 9731D segnatamente da 37 pollici non ha niente a che vedere con questo. Infatti quello era l'unico apparecchio Philips a montare il sistema "scanning backlight" abbandonato dal produtore già a partire dal 42pollici della stessa serie, visti i problemi che causava. In questa serie quel dispositivo è assente.
 
ragazzi,scusate una cosa che non mi è chiara:da quel che ho capito questo tv non ha l'ingresso vga,o sbaglio?
se non ce l'ha,come cavolo la collego l'xbox 360 non essendo un grande amatore del component?
grazie per la risposta
 
Se non ti va bene il component,non la colleghi proprio,nel senso che non hai alternative,se non quella di comprare un'elite.
 
ciao onsla,ma davvero sto messo in questa situazione'?non posso credere che questi della philips non abbiano messo un attacco così importante....ma non c'è neanche un adattatore da vga ad hdmi?:confused:
 
La situazione è questa: ci sono dei convertitori,ma visto che oltre a convertire fisicamente i cavi devono anche convertire da analogico a digitale,il costo è elevato(parliamo di 200-300$),fai molto prima a cambiare la tua xbox 360 con un'elite.
In ogni caso io non scarterei il component,dato che funziona tranquillamente a 1080p.
 
ggr ha detto:
risparmiati il tempo:D se arrivano problemi con la retroilluminazione, non sono quasi mai nelle prime ore di funzionamento.


Verissimo, caro colega :D , ma come ben sai a nei negozi come mediamarket non è che i TV li accendono un'oretta e poi li fanno riposare 2... Viaggiano a battiferro tutto il giorno...
Io l'ho visto verso le sette di sera, quindi c'è quantomeno da ben sperare...

E non gufare , 'azzo! ;)

Con simpatia

Omino
 
C'è una cosa che proprio non capisco: perchè spendere 2700 euro, ovvero il prezzo a cui ho trovato il 42PFL9732D/10, quando allo stesso identico prezzo posso prendere il PANASONIC TH42PZ700E che è un tv al PLASMA?

La mia non è una domanda sarcastica, veramente sono un pò ignorante in materia... Qualcuno sa spiegarmi i vantaggi di questo tv rispetto al PLASMA della PANASONIC (tra l'altro ho letto in alcuni thread che la qualità dell'immagine del tv PLASMA è superiore a qualsiasi LCD)?

Sò del fatto che il PANA non supporta i 24p, ma c'è dell'altro?
 
Uccionet ha detto:
C'è una cosa che proprio non capisco: perchè spendere 2700 euro, ovvero il prezzo a cui ho trovato il 42PFL9732D/10, quando allo stesso identico prezzo posso prendere il PANASONIC TH42PZ700E che è un tv al PLASMA?


1- per i 24p
2- perchè il sottoscritto per i videogiochi ritiene che siano meglio gli lcd (ma tanti altri potrebbero avere una preferenza opposta)
3- perchè me lo uso come secondo monitor pc.
4- ha uno scaler migliore rispetto a quello del panasonic stando a quanto si dice, MA ancora nessuno ha visto con proprio okkio (e di scaler peggiori di quello del panasonic non ce ne sono molti :D )
5- ambilight

potrei citarne altri, ma rischio di suscitare troppe polemiche
cmq aspetiamo e vediamo con i migliori giudici: i nostri occhi;)
 
omino spaziale ha detto:
E non gufare , 'azzo! ;)
Omino
no no, non gufo :D
io ho un lcd da quasi un anno, ne sono soddisfattissimo, perchè non pretendevo la luna, visto che nessun tv per ora è in grado di darla, e quindi mi ha fornito ciò che mi aspettavo.
cerco solo di mettere la mia esperienza, al servizio degli altri, poi è ovvio che auguro a tutti di avere le massime soddisfazioni, e il minimo dei problemi dal loro tv, :yeah:
ggr
 
Dragoon ha detto:
1- per i 24p
2- perchè il sottoscritto per i videogiochi ritiene che siano meglio gli lcd (ma tanti altri potrebbero avere una preferenza opposta)
3- perchè me lo uso come secondo monitor pc.
4- ha uno scaler migliore rispetto a quello del panasonic stando a quanto si dice, MA ancora nessuno ha visto con proprio okkio (e di scaler peggiori di quello del panasonic non ce ne sono molti :D )
5- ambilight

potrei citarne altri, ma rischio di suscitare troppe polemiche
cmq aspetiamo e vediamo con i migliori giudici: i nostri occhi;)
Scusa, puoi spiegare meglio la questione dei videogiochi? Perche anche io devo acquistare un TV FullHD per il mio ps3...
 
Anche io sono interessato a questo modello, ma sono indeciso fra un 37" e un 42", cosi' volevo sapere la vostra opinione in merito.
L'uso principale che ne farei e' collegare l'LCD al computer e usarlo come monitor, potrei guardare qualche film (DivX, DVD, alta definizione), navigare in internet, mentre l'uso 'classico' della televisione non occuperebbe che un 5-10% del tempo.
Considerando una distanza di visione di circa 3 metri, il mio dubbio e' che usando una risoluzione di 1920x1080 punti (escludo a priori una risoluzione 4/3, perche' vedrei schiacciato) i caratteri potrebbero essere troppo piccoli e quindi illegibili, mi riferisco ad esempio alla barra degli indirizzi del browser o ai nomi dei files sul desktop. Qual e' la vostra esperienza in merito? Tendenzialmente sarei piu' orientato sul modello 37".
 
@ Vampirodolce

Secondo me 3 mt per un 37" sono veramente tanti, andrei tranquillamente sul 42". Soprattutto visto l'uso che ne fai (pc).

@ Uccionet

Questione giochi: ormai la differenza che c'era tra lcd e plasma sembra si stia colmando e lo scarto è minimo, poi certo dipende da modello a modello. Si preferisce l'lcd perchè non soffre di IR (image retention - immagine residua) e burn-in, ultimamente però le case produttrici di plasma hanno creato un sistema di micromovimento delle immagini fisse che impedisce che accadano tali spiacevoli episodi. Personalmente ho avuto un lcd fullhd, il 9731 e ci ho giocato con la x360 a gears rimanendo esterefatto dalla qualità delle immagini, tuttavia rigiocando allo stesso gioco su un Quasar al plasma (ripeto un quasar!) avevo l'impressione che il gioco a parità di colori perdesse di molto, non notavo il minimo effetto scia e anche la definizione era buona. Pertanto è tutto relativo al proprio occhio.
 
QUOTE:In effetti sono diviso tra questi nuovi Philips (e preferisco il 9632 al 9732 per ragioni gia' spiegate) e il nuovo Sony W3000 anch'esso in uscita imminente...

Scusa Plastictree mi indichi il link dove spieghi le motivazioni della tua preferenza al 9632?

;)
 
gianmaria_fel ha detto:
Personalmente ho avuto un lcd fullhd, il 9731 e ci ho giocato con la x360 a gears rimanendo esterefatto dalla qualità delle immagini, tuttavia rigiocando allo stesso gioco su un Quasar al plasma (ripeto un quasar!) avevo l'impressione che il gioco a parità di colori perdesse di molto, non notavo il minimo effetto scia e anche la definizione era buona. Pertanto è tutto relativo al proprio occhio.
Scusa da questa frase non si capisce bene, preferisci la qualità dell'LCD 9731 o quella del Quaser al PLASMA?
Perchè prima dici che il Quasar perde di molto, poi però dici che il Quasar non causa l'effetto scia ed ha una buona definizione...
 
@ Uccionet
Grazie, sull'opuscolo informativo sto vedendo che un'altra risoluzione 16/9 supportata per il PC e' 1360 x 768, cosa ne pensi di usare questa risoluzione con il 37"? Troppo illeggibile?
E' che non vorrei portarmi a casa un oggetto sproporzionato rispetto all'arredamento e alle dimensioni della stanza; in negozio tutti i 42" sembrano piccoli, poi arrivi a casa e ti trovi un cassone.
 
Uccionet, detto semplicemente, il panasonic va preso in considerazione solo se riesci a mandare in ingresso segnali tutti 1080P.
E la carenza del supporto al 24P è grave in quanto ti vedra iper sempre HDDVD e BluRay con i microscatti.... E te lo dice uno che preferisce plasma a lcd.
Detto questo prima di valutare questo Philips è meglio aspettare le prove di qualche forumer.
Ma, ripeto, se la qualità di questo prodotto è anche solo uguale al 9830, siamo sull'ottima strada ;)
 
Top