[Philips] 9632/9732 (copia)

[Onslaught]

Ecco il manuale del 42".

 

[morelli]

Grazie mille.

 

[omino spaziale]

Ciao a tutti,

sono da qualche minuto membro attivo di questo forum, che ho seguito da lettore assiduamente negli ultimi mesi, dovendo acquistare una nuova TV, e dovendo poi cercare di risolvere i problemi ad essa connessi...
Ci arrivo...
Vorrei dapprima spendere 2 parole per ringraziare di cuore tutte le persone che ci mettono tanta passione e competenza. ohnslaught, mater tenebrarum (al quale va tutta la mia empatia e il mio supporto morale: soffro con te , non mollare e se puoi disdici anche l' xl1!!), 55AMG e tutti gli altri: siete di grandissimo aiuto a chi come me, per forza di cose non può essere up-to-date in ogni campo tecnologico. Le vostre discussioni sono state estremamente arricchenti e ho potuto affrontare con argomentazioni pertinenti alcuni venditori che tendevano (chissà perché) a banalizzare i problemi.

Comincio dalla fine: dopo un Odissea con gli SHARP XD1 (ma si possono ancora nominare nei forum senza venir linciati? ;-), ho dovuto arrendermi e mollare SHARP. Samattina ho ordinato il nuovo PHILIPS 47PFL9732D. Consegna prevista: venerdì. . Credo proprio di aver fatto la scelta giusta.

Odissea in breve: in pochi mesi ho comprato dapprima un XD1 42" per mio padre, sostituito all'istante per l'ormai famigerato buzzing. Poi mi sono comprato un 52" della stessa serie: banding a profusione, 3 pixel rotti e altri malfunzionanti sul nero! Con i prezzi che avevano solo 4 mesi fa questi LCD una vergogna!
Indecisissimo se ripiegare sui nuovi XL1, leggendo i forum qui e in Francia ho scoperto che in definitiva il santo non valeva lal candela, anzi per quanto riguardava le specifiche (soprattutto il supporto 24p) l'ennesima presa per i fondelli. Oltre all'annuncio della prossima uscita del modello XL2!
Quindi ma :fuck: SHARP, il buzzing il banding, i ***** e i mazzi! Anche la pazienza dei paladini ha un limite! Come la storia del soldato costretto sotto la finestra della sua "bella" per 100 giorni (in "nuovo cinema Paradiso", qualcuno ricorda?). Insomma, bella e tutto, ma non ce l'ha mica d'oro nemmeno SHARP )
Per principio quindi con me ha chiuso fino all' espiazione di tutti i peccati e l' intoduzione di nuove politiche aziendali e di marketing.
Ho perso un sacco di tempo (e di denaro, visto che per la resa del 52" dal mio rivenditore fa stato il prezzo del giorno...).:incazzed:

Mi sono informato il più possibile e avendo anche XBOX-360 e PS3, mi sono deciso per il nuovo Philips. Ho visto in esposizione il fratellino minore (guarda caro esposto propio di fianco ad un XD1 46" in svendita: poverino, mi pareva lì sacrificato come un chierichetto) e la qualità d'immagine fa davvero paura!

Spero condividiate la mia scelta (confido in una ola propiziatoria da parte del Forum in toto ) e spero soprattutto che l'odissea si concluda qui: dopo le tribolazioni non sopporterei un altro trauma senza imbracciare un mitragliatore... :grrr:

Se a qualcuno dovesse interessare vi faccio sapere appena lo ricevo le mie prime impressioni, al di là di recensioni di riviste specializzate.

Ci risentiamo al più presto

 

[Okkiblu]

ciao, guardavo le foto del tv sul sito internazionale.
perdonate l'ignoranza, ma la cornice argentata che si vede è l'ambilight o è una cornice estetica (con l'ambi dietro)? secondo me è solo una cornice.

grazie onsla adesso mi studio il manuale.

 

[omino spaziale]

... è la cornice color perla... l'ambilight in quella foto non c'è...
Sicuramente un bell'effetto su muro bianco...

 

[Franky691]

Comunque,per quanto mi riguarda,non è solo questione di artefatti,è questione di artificiosità: più filtri si usano,meno è naturale la resa(ed infatti i film non sono così fluidi).

Filtri come il DNM o il MoviePlus vanno giudicati soggettivamente. Il cosiddetto effetto filmico (panning quasi a scatti con il 24hz) per esempio a me non piace poi così tanto. Il DNM e il movieplus come i 100HZ con immagini interpolate, servono per dare una fluidità maggiore al filmato per avvicinarsi maggiormente alla realtà aggiungendo frames ai soli 24 presenti in un secondo.
Il problema fondamentale che hanno filtri e algoritmi come il movieplus e il digital natural motion, è che rendono il filmato come una soap opera, e da sempre, visto che le soap sono robaccia si associa l'effetto a robaccia. Bisogna invece considerare che il cosiddetto effetto soap o telenovela, deriva dal fatto che i 2 semiquadri che compongono un frame in iterlacciato, vengono ripresi in 2 istanti differenti, da qui si ha la sensazione (che è realtà ) di maggiore fluidità. Nei FILM invece i 24hz riportati a 25hz hanno un frame diverso alla volta e i due semiquadri sono uguali, quindi si ha minore fluidità.
Noi siamo stati abituati per decenni a vederci dei bei film con minor fluidità e adesso pretendiamo di continuare con questa fluidità perchè ci basta e ci ricorda che stiamo guardando un bel film e non una soap!
Non è del tutto corretto ciò secondo me!
E aggiungo anche che il mercato filmico sta marciando su questa storia dei 24hz come del 2.53:1 per risparmiare dati da mettere su dvd e HD-DVD e bluRay: infatti + frame = a più dati, più immagine = + dati.
Ok i 16:9 ci volevano ma ora avere uno schermo 16:9 per sfruttarne 3/4 e avere ancora le bande nere sopra e sotto mi sembra quasi una presa in giro. E non venitemi a dire che è più gradevole un film in 2.53:1 che in 16:9... per la visione orizzontale... Le tecniche di ripresa dei film sono ferme a parecchi anni fà.
Naturalmente pareri personali....

 

[Romano9]

si,appena puoi facci sapere!!!!!
quanto l'hai pagato il 47?
e dove l'hai acquistato dato che io a Roma non riesco proprio a trovarlo?
grazie e complimenti per l'acquisto

 

[omino spaziale]

Sto in svizzera: pagato 4500.- fr.... al cambio 1.55= ca 2900 Euri

 

[Okkiblu]

...Samattina ho ordinato il nuovo PHILIPS 47PFL9732D.

in bocca al lupo per il tuo acquisto. Appena puoi - per favore - dicci quale sono le tue impressioni e commenti sull'utilizzo che ne fai (sorgenti sd e hd).

grazie

 

[Aldouce]

Per quanto riguarda la soggettività nel giudicare l'interpolazione dei frame siamo d'accordo. Purtoppo il proliferare di effetti "gelatina" e simili intorno ai soggetti in movimento per l'insufficiente potenza di calcolo di questi circuiti è oggettiva. Speravo che vista la potenza di calcolo 10 volte superiore di questi nuovi philips l'effetto scomparisse, ma così non è, è servito solo ad applicarlo anche ai segnali HD. La buona notizia è che è disinseribile indipendentemente dagli altri filtri, cosa che non avveniva con le serie precedenti.

 

[Franky691]

Se a qualcuno dovesse interessare vi faccio sapere appena lo ricevo le mie prime impressioni, al di là di recensioni di riviste specializzate.

Spero il tuo acquisto ti dia le soddisfazioni che meriti. Purtroppo so, per esperienza personale, che appena ci si presenta l'occasione prendo l'ultimo modello di tutto ciò che è elettronico HW e SW, soprattutto se riesco vendere il precedente....
Nel tuo caso però, magari sarei stato un po' alla finestra per vedere cosa succedeva prima di ordinare un modello appena o quasi non ancora uscito.
Comunque ti capisco. Io dopo aver venduto il mio ultimo LCD sono resistito 20gg con un CRT 29 prima di acquistare ciò che ho in firma (e mi dicevo sempre che dovevo resistere almeno 2 o 3 mesi per valutare bene). E il TV era uscito da un mese quindi pensavo fosse già tutto consolidato... Povero me.... 2 mesi di aggiornamenti e CAT. Per fortuna ora ho qualche cosa che quasi mi soddisfa.

 

[omino spaziale]

comunque la maggior parte dei filtri sono disattivabili, quindi il PHILIPS 47PFL9732D è molto versatile nella resa perché parecchio settabile secondo i gusti individuali (ok, fin qui nulla di stabiliante).
Poi trovo l'aggiornamento firmware via USB estremamente comodo (vi ricordo i problemi con gli XD1 che si incantavano durante il cambio canale... problema di firmware, non aggiornabili da casa!!!).
E poi pare che sia uno dei televisori che meglio supporta i 24p, senza scatti...

Suona davvero bene, oltre ad una qualità d'immagine molto notevole, come detto constatata in prima persona sul 42"!

Credo che attualmente, tutto considerato, sia la TV ultimativa!
Spero di non venire smentito venerdì o la settimana prossima.....

 

[Franky691]

Per quanto riguarda la soggettività nel giudicare l'interpolazione dei frame siamo d'accordo. Purtoppo il proliferare di effetti "gelatina" e simili intorno ai soggetti in movimento per l'insufficiente potenza di calcolo di questi circuiti è oggettiva.

Naturalmente ho dimenticato di dire che i vari filtri devono essere il più possibile esenti da inserimento artefatti.
Però, devo anche aggiungere che purtroppo il DNM (che ho provato anche su PC con potenze di calcolo di un E6420) come il MoviePlus, inseriscono l'effetto halo perchè per dare fluidità, cerca di trattare le figure in movimento diversamente dal resto dell'immagine (interpolando solo queste) e questa tecnica introdurrà sempre contorni alle figure in movimento, perchè è praticamente impossibile individuare con la precisione di un pixel la fine del contorno della figura in movimento.
Pensa invece che bello se anzichè 24hz avessimo 48 o 50 o 60 fps già nativamente nei films.... utopia

 

[omino spaziale]

... e poi lo sapevate che in Francia alcuni clienti hanno riportato un leggero banding anche silla serie xl1? Lo so, off topic, ma ce l'ho troppo qui in questo momento!

Speriamo che mater tenebraurm non mi senta... ;-)

 

[Onslaught]

Filtri come il DNM o il MoviePlus vanno giudicati soggettivamente.

Appunto,a me non piacciono per niente,visto che il modo di preservare il formato cinematografico c'è,pretendo che si usi quello,l'elettronica meno interviene e meglio è per me(senza contare gli artefatti che inetivabilmente si generano).

 

[Franky691]

....,visto che il modo di preservare il formato cinematografico c'è,pretendo che si usi quello

Certo, si parla solo soggettivamente di questo argomento.
Filtri come il DNM ed il MoviePlus o i 100HZ però nascono perchè il formato "cinematografico" di suo è ampiamente migliorabile soprattutto nel 2007.

 

[55AMG]

Omino spaziale, intanto complimenti per il nickname, e poi complimenti anche per l'acquisto. Mi raccomando dacci sotto con le prove.
Svizzera dove? Io sono molto vicino.

 

[Onslaught]

Filtri come il DNM ed il MoviePlus o i 100HZ però nascono perchè il formato "cinematografico" di suo è ampiamente migliorabile soprattutto nel 2007.

Secondo me nascono perchè è più comodo spacciare quelli,per adesso,come il non plus ultra,salvo poi,tra qualche tempo,arrivare col supporto nativo(quello che fa pioneer o qualcosa del genere)e spacciarlo come un'innovazione irrinunciabile.
Il formato cinematografico basterebbe rispettarlo,purtroppo si fa di tutto tranne quello.

 

[omino spaziale]

@55AMG,

Vero!! lo noto solo ora, hehehe!
Faccio il pendolare tra Chiasso (week end) e Basilea, dove lavoro.
Qiondi proprio vicini vicini...
Purtroppo la TV arriverà a Basilea, se no ti avrei invitato volentieri per una prova...

 

[Franky691]

Secondo me nascono perchè è più comodo spacciare quelli,per adesso,come il non plus ultra,salvo poi,tra qualche tempo,arrivare col supporto nativo(quello che fa pioneer o qualcosa del genere)e spacciarlo come un'innovazione irrinunciabile.

Quoto ...
poi molti sono anche gadgets per allettare il cliente.