thegladiator
Active member
@Luca: 
Su quello ha ragione Filippo, sul Ted purtroppo ci sono le sat al 10%, non al 5%...
Su quello ha ragione Filippo, sul Ted purtroppo ci sono le sat al 10%, non al 5%...
[Panasonic VT60-ZT60] Tecnica e calibrazione
- Autore discussione nenny1978
- Data d'inizio
thegladiator
Active member
Mi auto quoto, i rilevamenti sono MOLTO coerenti! Bentornato profilo....
(grazie Emidio!)
Tacco
Active member
In realtà dal controllo fatto da Stefano (e anche da me: ma ormai avendo tutti un workflow customizzato è difficile sapere se è così di default in Calman, oppure l'impostazione del pulsante Autocal nella scheda del CMS è stata modificata in origine da qualcuno di noi e poi usata da tutti...) la cosa è possibile a prescindere dalle modifiche del file .ccx (mi pare fosse quella l'estensione) suggerite a suo tempo da Riccardo.
Per il pattern 95%, Stefano ricordava che l'autore del consiglio usava un generatore di pattern, e a me la cosa interessava per lo stesso motivo, dato che uso il Radiance...
Ettore
Ciao a tutti! Ho preso la I1D pro e sto calibrando il bestione (ZT60).. Mi servirebbe un consiglio per l'utilizzo di HCFR (non ho il calman per ora):
1)Che cosa selezionate nella avanzate per avere i risultati migliori?
-rec. 709 100% o rec.709 75%?
-Gamut 2.22 o 2.4? E sul tv?
-Display gamma (power law), Display gamma (with black compensation), BT.1886?
-RGB 0-255 o 16-235?
Considerate che uso il pc ed esco con un rgb full (0-255)
2)Su un forum tedesco mi hanno consigliato di non toccare i valori cut nel bilanciamento dei grigi, ma di fare solo regolazioni del gain e poi fare la regolazione a 10 punti e sistemare con quella e le regolazini gamut. Mentre sul sito Calman per i plasma panasonic consigliano di fare prima gain E cut e solo alla fine usare la 10 punti. Quale delle due è meglio per vostra esperienza?
Dopo il primo bilanciamento 2-punti ho tutti i valori Y più alti di un punto ca. E' un bene o un male? Ha senso abbassarli o ci perdo in luminosità (il famigerato punch - all'arancia).
Grazie
1)Che cosa selezionate nella avanzate per avere i risultati migliori?
-rec. 709 100% o rec.709 75%?
-Gamut 2.22 o 2.4? E sul tv?
-Display gamma (power law), Display gamma (with black compensation), BT.1886?
-RGB 0-255 o 16-235?
Considerate che uso il pc ed esco con un rgb full (0-255)
2)Su un forum tedesco mi hanno consigliato di non toccare i valori cut nel bilanciamento dei grigi, ma di fare solo regolazioni del gain e poi fare la regolazione a 10 punti e sistemare con quella e le regolazini gamut. Mentre sul sito Calman per i plasma panasonic consigliano di fare prima gain E cut e solo alla fine usare la 10 punti. Quale delle due è meglio per vostra esperienza?
Dopo il primo bilanciamento 2-punti ho tutti i valori Y più alti di un punto ca. E' un bene o un male? Ha senso abbassarli o ci perdo in luminosità (il famigerato punch - all'arancia).
Grazie
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
Il modo per calibrare bilanciando il WB anche con i CUT senza creare effetti collaterali esiste ma ti garantisco che è decisamente complicato per qualcuno che sta approcciando ora questo mondo. Quindi per ora non toccare i CUT e sistema i GAIN. Poi passa al gamma e WB 10P.
In ogni caso, PRIMA di postare qui devi almeno possedere dei rudimenti di base sulla calibrazione dato che questo è un thread avanzato specifico per VT/ZT e non una guida alla calibrazione, che invece trovi nel famosissimo ed utilissimo thread di Roby.
In ogni caso, PRIMA di postare qui devi almeno possedere dei rudimenti di base sulla calibrazione dato che questo è un thread avanzato specifico per VT/ZT e non una guida alla calibrazione, che invece trovi nel famosissimo ed utilissimo thread di Roby.
Grazie lo stesso. Purtroppo la guida alla calibrazione avanzata di Roby non mi spiega i punti che ho postato qui.
Vorrei capire se lo ZT60 è meglio calibrarlo al 100% o 75% di saturazione, da che gamma partire sul tv, e che cosa impostare per il gamma calculation su HCFR. Mi aiuterebbe a risparmiare un sacco di tempo.
Dove posso chiedere a riguardo?
La questione del bilanciamento 2-punti lavorando sia su cut che gain PRIMA di passare al bilanciamento 10 punti era spiegato nel pdf della spectracal per lo ZT60, quindi capisci ben che uno che inizia fa confusione.
Vorrei capire se lo ZT60 è meglio calibrarlo al 100% o 75% di saturazione, da che gamma partire sul tv, e che cosa impostare per il gamma calculation su HCFR. Mi aiuterebbe a risparmiare un sacco di tempo.
Dove posso chiedere a riguardo?
La questione del bilanciamento 2-punti lavorando sia su cut che gain PRIMA di passare al bilanciamento 10 punti era spiegato nel pdf della spectracal per lo ZT60, quindi capisci ben che uno che inizia fa confusione.
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
Sei OT, chiedi nella generica.
thegladiator
Active member
Chi ha mai detto che a più di 2.22 non si arriva?!?!? Credo tu abbia interpretato male, ho calibrato BT.1886 e power law 2.4 tranquillamente, che poi con VT/ZT non sia il caso di farlo per una serie di motivi è un altro paio di maniche.
Non che faccia differenza, in ogni caso ho il 55" VT60.
Gamma target 2.22, 2.4 o BT.1886 si ottengono tutti impostando il gamma preset 2.4. Non c'è nessun "mistero"...
Non che faccia differenza, in ogni caso ho il 55" VT60.
Gamma target 2.22, 2.4 o BT.1886 si ottengono tutti impostando il gamma preset 2.4. Non c'è nessun "mistero"...
Ciao a tutti! Premetto che ho una conoscenza tecnica infinitesimale rispetto a voi ma credo sia utile riportare la mia esperienza. Tempo fa ho contattato un "tecnico isf", o presunto tale (non faccio nomi ma non e' difficile capire di chi si parla nella zona di Milano e Nord Italia...) per una calibrazione del mio pana GT60; terminato il lavoro, pagato profumatamente, mi sono accorto subito che qualcosa non andava... L'immagine mancava di naturalezza, rossi troppo accesi e incarnati troppo spesso anomali. Inizialmente ho pensato dipendesse dal fatto che dovevo fare l'occhio al nuovo set di impostazioni...ma col tempo davvero la cosa non mi convinceva. Mi sono deciso a contattare allora qualcuno del forum e per mia fortuna ho trovato il supporto del gentilissimo Glad. Il suo intervento ha confermato le mie incertezze: gran parte delle impostazioni erano sballate. La nuova calibrazione ha donato finalmente naturalezza all'immagine, che risulta ora cinema-like, soft e meno razor in alcuni casi, ma decisamente piu' equilibrata e compatta. Consiglio quindi a chi come me necessita di supporto per mancanza di competenza e strumenti, di fare attenzione ai presunti professionisti, per non incappare con ingenuita' in spiacevoli situazioni come questa; grazie ancora a Glad e al forum!
Tacco
Active member
Stefano è un grande, oltre che molto disponibile, quindi non ho dubbi sul fatto che il tuo GT60 sia ora perfettamente calibrato, pronto per rendere al meglio (ho anche fatto due chiacchiere con lui dopo la calibrazione eseguita a casa tua, quindi so di cosa stai/stiamo parlando).
Ma mi permetto di correggerti (e consolarti): tu non sei stato affatto ingenuo, non c'era nulla in più che potessi fare oltre che affidarti a un professionista del settore e - naturalmente - fidarti della sua competenza e serietà.
La conclusione che traggo è desolante, e sono ancora più felice e orgoglioso di aver scelto, anni fa, di investire i miei soldi in attrezzatura e il mio tempo in apprendimento, piuttosto che scegliere la strada della calibrazione a pagamento...
Ettore
Ma mi permetto di correggerti (e consolarti): tu non sei stato affatto ingenuo, non c'era nulla in più che potessi fare oltre che affidarti a un professionista del settore e - naturalmente - fidarti della sua competenza e serietà.
La conclusione che traggo è desolante, e sono ancora più felice e orgoglioso di aver scelto, anni fa, di investire i miei soldi in attrezzatura e il mio tempo in apprendimento, piuttosto che scegliere la strada della calibrazione a pagamento...
Ettore
thegladiator
Active member
Ringrazio io voi per i complimenti, troppo buoni, non ho fatto nulla di che, erano le impostazioni di partenza che hanno generato una sostanziale differenza tra il prima e il dopo...
Oltre al contrasto a 100 (!!) già di per sé indicativo, mi sono trovato di fronte a questo (spero che FARZA mi perdonerà se posto il suo GT60 immortalato sul WB per come l'ho trovato - nel caso dimmelo e levo la foto
- ):
http://postimage.org/index.php?lang=italian
f_carone
Active member
E' arrivato a 100 di contrasto seguendo la regola (di scuola) elementare di portare il clip alla barra 235Ringrazio io voi per i complimenti, troppo buoni, non ho fatto nulla di che, erano le impostazioni di partenza che hanno generato una sostanziale differenza tra il prima e il dopo...
Oltre al contrasto a 100 (!!) già di per sé indicativo, mi sono trovato di fronte a questo (spero che FARZA mi perdonerà se posto il suo GT60 immortalato sul WB ..........[CUT]
ma a quei valori di gain come ci è arrivato ? 
thegladiator
Active member
E' arrivato a 100 di contrasto seguendo la regola (di scuola) elementare di portare il clip alla barra 235
Non chiederlo a me Filippo!! Aveva un dE medio sul WB di quasi 4, dato dà dE superiore a 5-6 dai 50 IRE in su e intorno a 1,5-2 dai 50 IRE in giù (ovvio, non ha mosso i CUT.... quindi ci sta!)....
thegladiator
Active member
Ah, giusto per la cronaca: la mia sonda è ora perfettamente profilata e a prova di errore dato che ho reinserito il profilo di Emidio (creato in HCFR) in Calman e le misure sono PERFETTAMENTE coerenti con le verifiche che avevamo fatto a casa di Ettore comparando con la Klein di Riccardo. Quindi ho doppia verifica, spettrometro di Emidio + Klein di Riccardo. Ergo, ciò che legge è LA verità.