-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
[Panasonic] PT-AX200
- Autore discussione Sergio65
- Data d'inizio
bongrandrea79
New member
quoto in toto,aggiungendo anche una clamoroso miglioramento (pt ax200) nella resa in ambienti luminosi! Asta la vista
)
Alessandro Conte
New member
consiglio
Assolutamente panny pt-x200.
L'hitachi l'ho avuto per qualche giorno e (da me) presentava:
1) zanzariera visibilissima (e già questo è un difetto enorme)
2) zoom scarso, non riuscivo a metterlo ovunque come invece posso con il panny.
3) ORRIBILE funzionamento dell'iris variabile. Nel panny è come se non esistesse (nel senso che ne hai i giovamenti senza udirlo, né vedere niente di strano sullo schermo). Nell'Hitachi si sente costantemente un rumoretto fastidioso con quest'iris che non sta mai fermo e (peggio) si notano - nei passaggi tra immagini chiare e scure e viceversa - dei vistosi cambiamenti di luce inesistenti del materiale sorgente.
Assolutamente panny pt-x200.
L'hitachi l'ho avuto per qualche giorno e (da me) presentava:
1) zanzariera visibilissima (e già questo è un difetto enorme)
2) zoom scarso, non riuscivo a metterlo ovunque come invece posso con il panny.
3) ORRIBILE funzionamento dell'iris variabile. Nel panny è come se non esistesse (nel senso che ne hai i giovamenti senza udirlo, né vedere niente di strano sullo schermo). Nell'Hitachi si sente costantemente un rumoretto fastidioso con quest'iris che non sta mai fermo e (peggio) si notano - nei passaggi tra immagini chiare e scure e viceversa - dei vistosi cambiamenti di luce inesistenti del materiale sorgente.
Grazie, cosa intendevi con 'zoom scarso'? uno dei punti a favore dell'hitachi è (dovendo io utilizzare il vpr al massimo dello zoom) che a parità di distanza con il pt ax200 ottengo uno schermo più grande. Altra domanda: quali miglioramenti più evidenti otterrei passando dall'attuale panasonic pt-ae500 all'ax200?
Alessandro Conte
New member
Zoom scarso intendo con poca escursione, meno flessibile.
Nel mio caso, io il proiettore lo tengo su un mobile alle mie spalle e proietto sulla parete di fronte. Con l'hitachi non potevo farlo. La distanza di proiezione è di 6.7 metri e lo schermo è di 3 metri di base. Da 6.7 metri l'hitachi non permette di fare un tre metri, ma parte da qualcosa di più. Dalla stessa distanza il panny ti permette di fare uno schermo ancora più piccolo, oltre che più grande.
Considera infine che normalmente è più comodo mettere il proiettore su una mensola, su un mobile addossato alla parete posteriore, per cui è meglio avere un buon tele piuttosto che chissà quale grandangolo.
Aggiungi che tutti questi proiettori lavorano molto meglio in tele che in grandangolo: più contrasto, meno disuniformità cromatica etc... cose che si notano.
Io vengo dal pt-ae 700 con filtro fl-d, quindi già molto meglio del 500. La differenza è notevolissima in tutto - contrasto, luminosità, dettaglio, software interno, versatilità, ma soprattutto calibrazione eccellente già così com'è (il filtro interno è strepitoso!). E questa è una cosa importantissima
Nel mio caso, io il proiettore lo tengo su un mobile alle mie spalle e proietto sulla parete di fronte. Con l'hitachi non potevo farlo. La distanza di proiezione è di 6.7 metri e lo schermo è di 3 metri di base. Da 6.7 metri l'hitachi non permette di fare un tre metri, ma parte da qualcosa di più. Dalla stessa distanza il panny ti permette di fare uno schermo ancora più piccolo, oltre che più grande.
Considera infine che normalmente è più comodo mettere il proiettore su una mensola, su un mobile addossato alla parete posteriore, per cui è meglio avere un buon tele piuttosto che chissà quale grandangolo.
Aggiungi che tutti questi proiettori lavorano molto meglio in tele che in grandangolo: più contrasto, meno disuniformità cromatica etc... cose che si notano.
Io vengo dal pt-ae 700 con filtro fl-d, quindi già molto meglio del 500. La differenza è notevolissima in tutto - contrasto, luminosità, dettaglio, software interno, versatilità, ma soprattutto calibrazione eccellente già così com'è (il filtro interno è strepitoso!). E questa è una cosa importantissima
Ok, mi pare che l'hitachi abbia rispetto il panasonic i seguenti punti a favore:
1)miglior nero (più contrasto)
2)schermo più grande al massimo dello zoom (come da projectorcentral.com)
3) costo lampada minore (sui 200 euro) e maggiore affidabilità sulla durata della lampada (non ho letto come per i panasonic di lampade esplose prima del tempo)
mentre i punti a favore del ax-200 sono:
1)maggior luminosità
2)minor effetto zanzariera
3)miglior iris (anche se non ho capito bene come condiziona la visione)
Che ne dici di questi punti? me li confermi o smentisci? Ti ringrazio
1)miglior nero (più contrasto)
2)schermo più grande al massimo dello zoom (come da projectorcentral.com)
3) costo lampada minore (sui 200 euro) e maggiore affidabilità sulla durata della lampada (non ho letto come per i panasonic di lampade esplose prima del tempo)
mentre i punti a favore del ax-200 sono:
1)maggior luminosità
2)minor effetto zanzariera
3)miglior iris (anche se non ho capito bene come condiziona la visione)
Che ne dici di questi punti? me li confermi o smentisci? Ti ringrazio
Alessandro Conte
New member
allora:
1) miglior nero (più contrasto) nell'hitachi? forse nelle specifiche! ho visto per un bel po' entrambi e non mi sembra proprio che la cosa sia vera. Almeno non è visibile ad occhio. Lascia perdere quello che dicono i dati di fabbrica sul contrasto! è tutta una bufala.
2) ok
3) questo non lo sapevo. Considera però che spesso si cambia prima il proiettore della lampada.
punti a favore:
1) maggior luminosità che significa motla più versatilità (lo puoi vedere anche in una stanza illuminata
2) NESSUNA zanzariera. Questo è un vantaggio enorme. La visione con zanzariera è una schifezza!
3) l'iris dell'hitachi è semplicemente orrendo, rovina la visione! occorre disattivaro, perdendo un bel po' di contrasto.
MA... Manca il punto a favore più importante del Panny!
Calibrazione eccellente già così com'è, equilibrio cromatico incredibile dato dall'utilizzo del filtro che corregge lo spettro della lampada! vatti a leggere la recensione di Manuti del pt-ae2000, il filtro è lo stesso!
No, guarda non c'è proprio storia. Come soprammobile mi piaceva di più l'hitachi e anche come controllo del lens shift (il panny è terribile in questo), ma su tutto il resto... neanche parlarne!
1) miglior nero (più contrasto) nell'hitachi? forse nelle specifiche! ho visto per un bel po' entrambi e non mi sembra proprio che la cosa sia vera. Almeno non è visibile ad occhio. Lascia perdere quello che dicono i dati di fabbrica sul contrasto! è tutta una bufala.
2) ok
3) questo non lo sapevo. Considera però che spesso si cambia prima il proiettore della lampada.
punti a favore:
1) maggior luminosità che significa motla più versatilità (lo puoi vedere anche in una stanza illuminata
2) NESSUNA zanzariera. Questo è un vantaggio enorme. La visione con zanzariera è una schifezza!
3) l'iris dell'hitachi è semplicemente orrendo, rovina la visione! occorre disattivaro, perdendo un bel po' di contrasto.
MA... Manca il punto a favore più importante del Panny!
Calibrazione eccellente già così com'è, equilibrio cromatico incredibile dato dall'utilizzo del filtro che corregge lo spettro della lampada! vatti a leggere la recensione di Manuti del pt-ae2000, il filtro è lo stesso!
No, guarda non c'è proprio storia. Come soprammobile mi piaceva di più l'hitachi e anche come controllo del lens shift (il panny è terribile in questo), ma su tutto il resto... neanche parlarne!
Perchè l'ax200 è equiparabile al pt ae2000?
scusa l'ignoranza ma in cosa consiste il controllo del lens shift?
Rimane il fatto che del panny ae500 sono soddisfattissimo perciò credo che opterò sull'ax200. Quando scelsi l'ax200 lo confrontai con un sanyo (z1 o z2) e scelsi l'ae500 proprio in base alla differenza in effetto zanzariera. Ora del panny ae500 mi piacerebbe migliorare in luminosità, in contrasto ed in larghezza dello schermo mantenendo la base da 3 metri ma avendo 80 cm in meno di distanza di proiezione, ma se questo non fosse ottenibile credo di rinunciarci optando sul panny ax200
Alessandro Conte
New member
Perchè l'ax200 è equiparabile al pt ae2000?
- il filtro è lo stesso. Immagino che le due macchine si assomiglino. Ma non intendevo questo (è solo un'illazione). Intendevo dire che il filtro è lo stesso.
- nel panny il lens shift (lo spostamento dell'obiettivo e quindi dell'immagine proiettata) lo regoli con una levetta poco precisa. Nell'Hitachi ci sono due rondelle. Qui l'hitachi è decisamente meglio. C'è da dire che il lens shift lo regoli una volta e poi basta. A parte me, che uso altezze diverse a seconda degli aspect-ratio, per allineare sempre il bordo inferiore dell'immagine al bordo dello schermo.
- il filtro è lo stesso. Immagino che le due macchine si assomiglino. Ma non intendevo questo (è solo un'illazione). Intendevo dire che il filtro è lo stesso.
- nel panny il lens shift (lo spostamento dell'obiettivo e quindi dell'immagine proiettata) lo regoli con una levetta poco precisa. Nell'Hitachi ci sono due rondelle. Qui l'hitachi è decisamente meglio. C'è da dire che il lens shift lo regoli una volta e poi basta. A parte me, che uso altezze diverse a seconda degli aspect-ratio, per allineare sempre il bordo inferiore dell'immagine al bordo dello schermo.
ho anche un panny 700 a casa e devo dire che con il lens shift mi ci trovo bene (non ho la necessità di regolarlo ogni volta). Dal panasonic 500 al 700 non ho notato una grandissima differenza (schermo un pò più grande con il 700 e maggiore luminosità ma non di molto). Spero che invece il 'salto' me lo farà fare l'ax200