Panasonic PT-AE4000

[mendoza77]

Qualcuno sa se esistono degli aggiornamenti firmware per il Pt-ae4000, su internet non riesco a trovare nulla.

 

[Deimos7777]

Ciao ragazzi...in questi giorni sto valutando l'acquisto d un VPR 1080p serio da affiancare al mio Acer"ino" H5360 720p che per il 3D è pazzesco con 3D vision...ma poco convincente sul 2D. La scelta ricadeva sul Pana 4000...piu che altro per via del prezzo..con circa 1600 euro lo porto a casa. In moltissime recensioni anche USa ne parlano un sacco bene, quindi credo sia un ottima macchina, anche se paragonata al TW5500 che molti di voi hanno...

però..il problema è che su projector calcolator..per uno schermo 16:9 con misure 235 x 132...e distanza di proiezione 4,1 metri sono al filo della zona gialla..( scarsa luminosità) questo perchè sto usando un telo adeo con guadagno 0,8..che si rese necessario per l'acer che è DLP 2500 lumens...

La domanda è...c'è il rischio che essendo al limite tra zona verde e gialla la resa finale sia troppo scura? mi serve assolutamente un parere...alrimenti non procedo all'acquisto

Grazie mille a tutti.

 

[Luca00]

Mi aggiungo alla schiera di felici possessori dell'esemplare in oggetto.
Riprendo il seguente stralcio per comunicare la mia situazione:

Anche io sto per passare dal pt-ae900 al pt-ae4000, ma la cosa che dici mi preoccupa un po (anche se io problemi di diversa messa a fuoco nelle varie zone dello schermo non l'ho mai avvertiti). Potrebbe dipendere da un non perfetto allineamento derivante dal lens shift o secondo te è proprio una caratteristica di questo VPR ?

 

[stealth82]

Credo sia un'aberrazione fisiologica ed inevitabile della lente. Uso sì lens-shift ma solo verticale, credo per un 20-30% al massimo ma anche se lo reimposto e provo a vedere come "esce" a lens-shift azzerato il difetto non si ridimensiona per niente.

Direi che lenti perfette - soprattutto per il prezzo del vpr in oggetto - sono utopistiche. Tuttavia la sensazione che restituisce non è delle più confortevoli, ripeto però, sempre in ambiti di grafica pixel perfect: testi di per sé molto sharp e così via. Figuriamoci che me ne accorgevo con il 900 a 1280x720, vuoi non vederli con 1920x1080?!?

Se ad es. scarichi dei pattern seri - ad esempio provi i Misc Patterns - D Resolution del progetto AVS HD 709 e lasci perdere quello built-in di Panasonic - ti accorgi subito di come cambi la percezione ai lati, mente al centro il fuoco è sempre perfetto.

Poi che la cosa non sia percebile in fase di visione questo te lo posso confermare, anche se sapendolo ci fai più caso e ti dici potrebbe essere meglio. Ma se guardi il film e basta te ne dimentichi completamente.

Come dicevo prima immagino tutti gli esemplari ne siano affetti, me ne sono convinto ancor di più conoscendo la storia avuta con il 900 e ripresentata con il 4000 nei medesimi termini.

 

[renato999]

Forse la sensazione è accentuata dalla maggiore risoluzione: 1920x1080 rispetto a 1280x720. Tuttavia non trovo così fuori luogo "lavorare" con tale risoluzione sul desktop quando non guardo i film, per qualsivoglia ragione. E lì in alto a sinistra dà proprio fastidio. Oserei dire che leggere "Recycle Bin" sotto l'omonima icona è faticosamente fattibile.

Io ho usato varie volte il pc collegato al proiettore, ma sempre a risoluzione 1920 x 1080, e non ho mai notato zone dello schermo non messe a fuoco. I pixel sono visibili in modo piuttosto squadrato negli angoli, direi quindi che come messa a fuoco e risoluzione non ci sono problemi, almeno nel mio esemplare e per come la intendo io. Senza troppe paranoie.

Non ho capito se i problemi li hai lavorando a 1280 x 720, in quel caso c' è in mezzo l'interpolazione e questa sì che ovviamente può peggiorare la nitidezza dei testi rispetto a un proiettore 720p nativo. Ma ciò non riguarderebbe la messa a fuoco, ma solo l' interpolazione, che a livello di singolo pixel, con i testi non è mai perfetta come lavorando a risluzione nativa.

 

[renato999]

però..il problema è che su projector calcolator..per uno schermo 16:9 con misure 235 x 132...e distanza di proiezione 4,1 metri sono al filo della zona gialla..( scarsa luminosità) questo perchè sto usando un telo adeo con guadagno 0,8..che si rese necessario per l'acer che è DLP 2500 lumens...

Certo, usare un proiettore da 2500 lumen e uno da 1600 nello stesso schermo, qualunque esso sia... quello da 1600 lumen sarà meno luminoso!

E' ovvio che se per l'acer può andar bene lo schermo grigio, il panasonic preferisce quello bianco. Comunque, sono d'accordo con il simulatore. Secondo me, ce la farebbe, pur restando un po' al limite (solo con i filtri color 1 e cinema 1, che abbassano i lumen) . Resta il fatto che avendo vicino l'altro proiettore il confronto penalizzerà oltre il dovuto il panasonic, perché gli occhi devono adattarsi. Insomma, non sono da fare confronti diretti.

Altrimenti, un motorizzato bello bianco?

 

[stealth82]

Io ho usato varie volte il pc collegato al proiettore, ma sempre a risoluzione 1920 x 1080, e non ho mai notato zone dello schermo non messe a fuoco. I pixel sono visibili in modo piuttosto squadrato negli angoli, direi quindi che come messa a fuoco e risoluzione non ci sono problemi, almeno nel mio esemplare e per come la intendo io. Senza troppe paranoie.

C'è da mettere in conto anche il fattore zoom credo, conseguente distanza di proiezione, grandezza schermo.

Senza troppe paranoie si legge, ma la differenza con il centro è evidente.
Se fai dei tests con i patterns di cui ti parlavo non si può non accorgersi. Almeno, se non si tratta della mia unità ad essere difettosa.

Non ho capito se i problemi li hai lavorando a 1280 x 720

No facevo il raffronto con il 900 e sua risoluzione nativa.
Il 1080p genera più area e conseguente rimpicciolimento fisiologico delle cose a parità di dimensione schermo. Per questo dico che probabilmente a 1920x1080 la cosa è più percettibile.

Fortunatamente ho un collega con lo stesso modello di proiettore. Chiederò anche a lui cosa ne pense e se gli sembra OK mi faccio prestare il suo.

 

[renato999]

Senza troppe paranoie si legge, ma la differenza con il centro è evidente.
Se fai dei tests con i patterns di cui ti parlavo non si può non accorgersi. Almeno, se non si tratta della mia unità ad essere difettosa.

Un po' di differenza c' è anche nel mio, volendoci fare caso, ovviamente non è la perfezione, ma insomma, direi che è tranquillamente accettabile, in quanto anche nelle zone più sfuocate si distinguono sempre i pixel.

 

[Alloesio Walter]

Confermo ,anche il mio al centro è perfetto nel lato destro leggermente sfocato e il sinistro è un pò più sfocato del destro,comunque credo dipenda da quanto zoom si utilizza,rimpicciolendo l'immagine resta praticamente tutto a fuoco perfetto,ma durante la visione normale non noto queste differenze,ciao!

 

[stealth82]

Bene. Volevo solo conferme. Non ero preoccupato perché non crea differenze in termini di soddisfazione generale.

Grazie per il feedback.

 

[Deimos7777]

Ragazzi vi chiedo una cortesia...

1) Potreste accendere il pana e mettervi a 2,5 metri dallo schermo visualizzando una immagine fissa( tipo sfondo desktop pc )....e dirmi se riuscite a vedere nettamente la matrice dei pixel?....

come ho scritto anche nella sezione Tw5500 sto valutando questo aspetto..per me importante prima di fare una scelta...


2) Seconda cosa..il PT4000 soffre degli stessi problemi di defocus e disallineamento matrici dell'Epson ??

Grazie mille

 

[AVS_max]

il pana monta le matrici 3LCD prodotte da Epson

ma sei a 2,50mt dallo schermo? che dimensioni di immagine?

 

[Deimos7777]

si sono a 2,5/2,7 circa...le dimensioni sono 235 x 132 circa un 110".

Per ora sto usando un Acer H5360 720p..in modalità 3D pixel invisibili, modalità 2D totalmente invisibili a 3 metri..quindi ora dal divano li vedo un po..e la cosa mi infastidsce..ho la seduta a 2,5 e non posso andare dietro se non di 20/30 cm al max dovendo spostare la seduta ogni volta...

Suppongo che con 1080p e dark chip 3 o con pana..sia invisibile gia da prima...

nella sezione Tw5500 mi hanno detto..matrice invisibile da oltre 2 metri...

ma escluderei Epson per via dei troppi problemi che leggo...quindi o pana 4000 oppure Optoma Hd 82/86 che forse hanno l'ottica sigillata.

 

[renato999]

Come ti hanno già detto, il panasonic e l' epson montano pressoché le stesse matrici lcd, quindi non dovrebbero esserci differenze per le cose che chiedi.

Non ho capito cosa intendi per pixel invisibili e matrici invisibile. L'effetto zanzariera? Se è questo non la vedi !

Se riguardano scalettature dei singoli pixel con schermate di test o da computer, be' con una una vista un po' da falco si potrebbero notare, ma assolutamente non con i video HD.

Comunque 235 di larghezza visti a 250 di distanza, sei davvero parecchio "dentro" l'immagine... secondo me un po' troppo.

 

[Deimos7777]

si intendevo proprio quello..l'effetto zanzariera...

cmq piu dietro non reisco ad andare..ripeto max 20 cm..non di più..è una stanza dedicata ma ho degli spazi obbligati...cmq è ottima per il 3D ahaha sono dentro il film ^^

ho letto molto in questi giorni sui vari proiettori di diversa tecnologia..
e sono piu confuso di prima ahaha..

ora possiedo: Acer H5360 DLP 720p con 3D vision, su schemo Adeo imager 235 x 132 + cornice ..con telo gain 0.8 (Grigio), distanza di proiezione 4 metri...distanza di visione 2,5/2,7.

A ciò vorrei affiancare un VPR serio per il 2D..dopo attente riflessioni le alternative sono:

Pana 4000
Sanyo Z4000
Optoma HD 82

Preferirei il DLP per via dell'ottica sigillata e meno sbattimenti di manutenzione..ho escluso l'epson per via dei vai problemi di diversi utenti. Ma proprio non saprei...

 

[ebriglia]

Preferirei il DLP per via dell'ottica sigillata e meno sbattimenti di manutenzione

Il DLP ha molti vantaggi..a patto di non soffrire di raimbow...okkio

 

[renato999]

si intendevo proprio quello..l'effetto zanzariera...

Il panasonic ha un sistema che riduce moltissimo questo effetto, anche da vicinissimi allo schermo. Non dovresti avere nessun problema di questo tipo.

 

[rossoner4ever]

Non dovresti avere nessun problema di questo tipo.

Quoto.... già dal 3000 è così.... non si nota nulla anche avvicinandosi.

 

[Deimos7777]

chissa se mi decido ..ahah trovato a 1590 euro nuovo..

ma volevo chiedere che differenza c'è tra:

PT-AE4000
PT-AE4000E
PT-AE4000U

???

 

[rossoner4ever]

La E sta ad indicare la versione Europea.