Panasonic PT-AE4000
- Autore discussione polymet
- Data d'inizio
DS scherzi elettronici
New member
enrico.p ha detto:Io le differenze ho cercato di schematizzarle qui, ma tu... tu non sei...
Ma si! :idea: Sei quello che sparava a zero già sul 3000! (vedi punto 5 di questo post).
...e sei passato dal 3000 al 4000?! Senza nemmeno andare a vederlo prima, sia pure in capo al mondo?!! Senti, cos'altro vuoi che ti dica se non che... errare humanum est, perseverare autem diabolicum
A parte gli scherzi: ti sei comprato una Mini Cooper, ci hai attaccato una roulotte da 6 metri, e ti lamenti che salendo verso lo Stelvio la macchina arranca! Ma dai... come fai a giudicare il PT-AE4000 su uno schermo da 4 metri, magari con il Picture Mode su Normal, se non addirittura Dinamic?! Qui c'è non uno, ma una serie di errori di fondo...
Se tu spari su 2metri prenditi un LCD/TV e stai senza molti problemi.
Ho sempre preso Panasonic(900-100-200-2000-3000-4000), pur provando vari altri marchi, perchè preferisco questo tipo di immagine.
Leggendo il tuo post quindi consigli ai lettori di prendere un 5000 ANSI lumen per un 4mt di base? Magari un Christie con 70db di rumorosità???...
Il Panasonic 3000-4000 è più che sufficiente per un 4mt in 21:9. Mentre per i 16:9 si restringe a 3,5mt sempre di base.
---------------------------------------------------------------
DS scherzi elettronici
New member
Però non pensavo proprio che tra il 3000 e 4000 ci fosse bisogno di un modello nuovo, alla fine le differenze che ho notato sono:
1)il Viera link: possibilità di controllare un apparecchiatura direttamente dal VPR.
2)il controllo del Gamma molto completo
3)la funzione frame creation MODE3 per le sequenze molto veloci...(come riporta il manuale)
Per il resto, e anche per quello che uso io, non ho notato grosse differenze.
1)il Viera link: possibilità di controllare un apparecchiatura direttamente dal VPR.
2)il controllo del Gamma molto completo
3)la funzione frame creation MODE3 per le sequenze molto veloci...(come riporta il manuale)
Per il resto, e anche per quello che uso io, non ho notato grosse differenze.
enrico.p
New member
DS scherzi elettronici ha detto:
Oh perbacco! Devo proprio essermi rimbambito!Si ma... dove avrei scritto una simile baggianata?! 5000 lumen per 4 metri di base? Ma di che tipo di proiezione stiamo parlando? Credevo si parlasse di Home Theater e di ambienti oscurati...
...nel qual caso mi sono già pronunciato nella seconda parte di questo post, spiegando chiaramente che basterebbero 1130 lumen (in condizioni calibrate). Non credo sia necessario aggiungere altro, se non che ai due vpr citati in quel post, potremmo aggiungere, se non gradisci i DLP, l'LG CF181D che è un LCoS.
Consiglio a chiunque legga, e sia tentato da schermi "esagerati", di prendere molto con le pinze quest'affermazione: una cosa è "vedere" un'immagine proiettata (e senz'altro si vede!), ben altro conto è "vedere come si deve", rispettando degli standard ben precisi! Se disponesse di una sonda, DS si renderebbe conto di quanto è lontano dai riferimenti (e non parlo solo di luminanza del bianco).DS scherzi elettronici ha detto:
AVS_max
Operatore
DS scherzi elettronici ha detto:
sei sicuro di quello che scrivi?
inoltre hai mai fatto misure con strumentazione prima di affermare che è più che sufficente su schermi così grandi?
.....te lo dico perchè in più occasioni, ho rilevato luminosità di circa 35cd/mq(quando lo standard ne richiederebbe 50circa) su schermi di 2,50 di base e con telo a guadagno unitario
DS scherzi elettronici
New member
@ enrico.p
Penso ci sia libertà di pensiero, parola e anche di schermo, quindi a ciascuno lo schermo che si merita ( o che desidera).
Non ho misurato nulla con strumentazione, mi baso escusivamente su quello che vedo.
Per me il 3000-4000 è sufficiente per i 4mt di base.
Penso ci sia libertà di pensiero, parola e anche di schermo, quindi a ciascuno lo schermo che si merita ( o che desidera).
Non ho misurato nulla con strumentazione, mi baso escusivamente su quello che vedo.
Per me il 3000-4000 è sufficiente per i 4mt di base.
enrico.p
New member
:mano: Sacrosante parole... "Ognuno ha l'immagine che si merita!" :nonio:DS scherzi elettronici ha detto:
La mia puntualizzazione era diretta più che altro al lettore occasionale, che potrebbe davvero convincersi che per "riempire" adeguatamente uno schermo da 4 metri di base sia sufficiente un semplice Panasonic PT-AE4000 o equivalente.
La maggior parte dei proiettori da HT sono progettati per gestire correttamente diagonali fino a 110÷120" circa (ed è una conquista abbastanza recente). Poi qualcuno (a lampada nuova!) si comporta molto bene anche su 3 metri di base. Tutto il resto è un compromesso, invariabilmente a scapito della qualità d'immagine. Almeno il Panasonic consente di scegliere COSA sacrificare: la temperatura-colore (in Normal) oppure la luminosità (in Color1 o Cinema1), ma pur sempre un compromesso è!
4 metri di base non sono certamente una misura comune per un'installazione domestica, dunque solo *rarissimi* vpr HT, come i 3 che ho citato in precedenza, hanno un flusso luminoso appena sufficiente per tale misura. Al di là degli abbagli che talvolta si possono prendere basandosi sul Projection Calculator...
rossoner4ever
Active member
Sono daccordo....per il Panny 3000/4000 (ma anche per moltissimi altri VPR) 4 metri di base sono veramente troppi.enrico.p ha detto:
Buongiorno a tutti.
Pur essendo un appassionato non frequento moltissimo il forum e il motivo principale è che proprio questa passione mi porterebbe a dilapidare fortune ad ogni nuova uscita
Possiedo un Panasonic pt700 la cui lampada mostra già evidenti segni di usura e allora mi son detto diamo un po' un occhiata alle novità.
Devo dire che il pt4000 mi stuzzica assai, farei senz'altro un bel passo in avanti.
L'unica cosa che non ho capito bene è la questione distanza/dimensione telo.
Mi spiego:
- proietto a circa 4,5 metri di distanza.
- il proiettore è praticamente in asse con il telo (minimo utilizzo del lens shift)
- lo schermo è un maxivideo da 200 cm con bordatura nera, in pratica 190 cm di schermo.
Se imposto questi dati con projector calculator la distanza massima sembrerebbe essere 4,2 metri (quella ottimale 3,4).
Alla distanza ottimale si otterrebbero 96 nits a 4,5 mt circa 80.
Cosa mi viene fuori come qualità di immagine?
Grazie per l'aiuto e scusate se sono stato un po' lungo.
Pur essendo un appassionato non frequento moltissimo il forum e il motivo principale è che proprio questa passione mi porterebbe a dilapidare fortune ad ogni nuova uscita
Possiedo un Panasonic pt700 la cui lampada mostra già evidenti segni di usura e allora mi son detto diamo un po' un occhiata alle novità.
Devo dire che il pt4000 mi stuzzica assai, farei senz'altro un bel passo in avanti.
L'unica cosa che non ho capito bene è la questione distanza/dimensione telo.
Mi spiego:
- proietto a circa 4,5 metri di distanza.
- il proiettore è praticamente in asse con il telo (minimo utilizzo del lens shift)
- lo schermo è un maxivideo da 200 cm con bordatura nera, in pratica 190 cm di schermo.
Se imposto questi dati con projector calculator la distanza massima sembrerebbe essere 4,2 metri (quella ottimale 3,4).
Alla distanza ottimale si otterrebbero 96 nits a 4,5 mt circa 80.
Cosa mi viene fuori come qualità di immagine?
Grazie per l'aiuto e scusate se sono stato un po' lungo.
rossoner4ever
Active member
Ottima direi.bridge ha detto:
qualche post fa qualcuno si chiedeva quanto fosse il valore del nero :
nella recensione di digital video di 2 mesi fa il valore da loro misurato e' di 0.017 in modalita' aggressiva e 0.025 in modalita' normale.sinceramente non so bene cosa intendano per modalita' aggressiva(forse iris su on ? )comunque a voi giudicare la bonta' di questi dati !
secondo me questo proiettore e' davvero un ottimo prodotto e se avesse un nero ancora migliore sarebbe perfetto.
fin'ora l'unico bluray( tra l'altro di ottima qualita' ) che ha messo in difficolta' il 4000 nei panning e' stato inside man.il motion blur era abbastanza accentuato ,cosa mai capitata su tutti gli altri bluray che ho visionato fin'ora.addirittura c'e' una scena in cui la telecamera effettua una panoramica di tutta una stanza ,ruotando ,per parecchi secondi e l'immagine rimane tutta sfuocata e con forte motion blur fino al momento in cui si ferma e tutto torna a posto.secondo me e' proprio questo film che deve avere qualcosa di particolare.
frame interpolation sempre su 1.
per quanto riguarda l'aggancio del segnale e' praticamente immediato ,diciamo sui 3-4 secondi,perche' prima di far partire le immagini del film ,quando premi play prima ti da la schermata degli ingressi del proiettore che appare per un istante ,poi appare il film quando lo ha agganciato.
e per quanto riguarda il fuoco nel mio e' immediato,mai dovuto attendere mezz'ora per avere la messa a fuoco ottimale.
ultima nota : meglio non utilizzare contemporaneamente filtri antirumore video sia del proiettore che del lettore dvd( io ho un oppo 981) perche' mi introduceva aliasing.togliendo il filtro dell'oppo e lasciando quello del proiettore tutto e' tornato regolare
nella recensione di digital video di 2 mesi fa il valore da loro misurato e' di 0.017 in modalita' aggressiva e 0.025 in modalita' normale.sinceramente non so bene cosa intendano per modalita' aggressiva(forse iris su on ? )comunque a voi giudicare la bonta' di questi dati !
secondo me questo proiettore e' davvero un ottimo prodotto e se avesse un nero ancora migliore sarebbe perfetto.
fin'ora l'unico bluray( tra l'altro di ottima qualita' ) che ha messo in difficolta' il 4000 nei panning e' stato inside man.il motion blur era abbastanza accentuato ,cosa mai capitata su tutti gli altri bluray che ho visionato fin'ora.addirittura c'e' una scena in cui la telecamera effettua una panoramica di tutta una stanza ,ruotando ,per parecchi secondi e l'immagine rimane tutta sfuocata e con forte motion blur fino al momento in cui si ferma e tutto torna a posto.secondo me e' proprio questo film che deve avere qualcosa di particolare.
frame interpolation sempre su 1.
per quanto riguarda l'aggancio del segnale e' praticamente immediato ,diciamo sui 3-4 secondi,perche' prima di far partire le immagini del film ,quando premi play prima ti da la schermata degli ingressi del proiettore che appare per un istante ,poi appare il film quando lo ha agganciato.
e per quanto riguarda il fuoco nel mio e' immediato,mai dovuto attendere mezz'ora per avere la messa a fuoco ottimale.
ultima nota : meglio non utilizzare contemporaneamente filtri antirumore video sia del proiettore che del lettore dvd( io ho un oppo 981) perche' mi introduceva aliasing.togliendo il filtro dell'oppo e lasciando quello del proiettore tutto e' tornato regolare
Alloesio Walter
New member
Consiglio per cambio proiettore .
Ciao ragazzi ero indeciso per la sostituzione del mio Sony con questo 4000 , qualcuno di voi li ha visti all' opera insieme ?ne vale la pena ? Se qualcuno può consigliarmi ? Ciao e grazie !
Ciao ragazzi ero indeciso per la sostituzione del mio Sony con questo 4000 , qualcuno di voi li ha visti all' opera insieme ?ne vale la pena ? Se qualcuno può consigliarmi ? Ciao e grazie !
Alloesio Walter
New member
Anche come contrasto,nero, sarà simile al sony?il frame intarpolation l'ho ricreato col pc,ciao e grazie!!per i consigli.
Alloesio Walter
New member
ok!grazie dei consigli sono indeciso se cambiarlo o tenerlo ancora un pò,ma credo che per avere degli aumenti di prestazioni devo puntare su altre fasce di prezzo,ciao!!
rossoner4ever
Active member
Si direi di si.Alloesio Walter ha detto:ma credo che per avere degli aumenti di prestazioni devo puntare su altre fasce di prezzo,ciao!!