[Panasonic] PT-AE2000
- Autore discussione FuoriTempo
- Data d'inizio
indeciso..
Ciao ragazzi ho venduto il mio vecchio sim2 ht300hd per passare ad un full hd,questo panasonic mi sembra molto interessante,piloterei tutte le sorgenti(dvd,blu ray,htpc)con uno switcher della octava 3x2 collegato ad un cavo jbl da 15mt.Qualcuno ha l'octava per caso?Ho visto la recensione di Manuti e sono molto preoccupato per lo switcher per me indispensabile..
Secondo voi come immagine e'meglio il panasonic o il sony vw60, venendo da un signor proiettore come il sim2 che e' un dlp?
Grazie a tutti
Marco
Ciao ragazzi ho venduto il mio vecchio sim2 ht300hd per passare ad un full hd,questo panasonic mi sembra molto interessante,piloterei tutte le sorgenti(dvd,blu ray,htpc)con uno switcher della octava 3x2 collegato ad un cavo jbl da 15mt.Qualcuno ha l'octava per caso?Ho visto la recensione di Manuti e sono molto preoccupato per lo switcher per me indispensabile..
Secondo voi come immagine e'meglio il panasonic o il sony vw60, venendo da un signor proiettore come il sim2 che e' un dlp?
Grazie a tutti
Marco
beppe2
New member
anchio seguo da parecchio tempo questo post sul panasonic ptae2000 ,ho letto la recensione di Manuti e tutti ne parlano in maniera entusiastica.Io vorrei sostituire il mio infocus 4800 che e' un 800*600 dlp con un nuovo full hd.Non ho ancora capito se mi conviene orientarmi su un altro dlp tipo benqw5000 che per altro dicono abbia dei problemi sui 24p oppure su questi nuovi trilcd tipo il pana.In sostanza meglio un dlp ful hd economico o un full hd lcd top di gamma?Certo andarli a visionare sarebbe l'ideale ma purtroppo non mi e' possibile.
Highlander
Bannato
Viste le tue provenienze ...ceme10 ha detto:......
Secondo voi come immagine e'meglio il panasonic o il sony vw60, venendo da un signor proiettore come il sim2 che e' un dlp?
Grazie a tutti
Marco
Ti direi senza dubbio Sony .... ma ... ma ... dipende da Te ! Quanto sei disposto a sopportare un iris lento o comunque avvertibile ?? Come tecnologia, la famiglia Lcos e' un altra cosa .. e' noto, tuttavia a me quell'iris proprio non va giu' ... 
Dovresti vederlo e valutare Tu.
Il Pana dalla sua ha un iris inavvertibile
un prezzo incredibile 
e tutto sommato si difende bene anche sul resto 
Ma lasciamo la parola ai fortunati e intelligenti possessori
Ultima modifica:
maurocip
Active member
dipende da che budget hai...ceme10 ha detto:
e da che abitudini hai...
e da quanto è cambiato il tuo occhio....
scherzi a parte, se ti piaccioni i DLP potresti trovare il panasonic "diverso" e lo stesso sony potrebbe non piacerti.
perchè non resti sui microspecchi?
comunque vai a vederteli
maurocip
Active member
a parte i top di gamma (tipo lo sharp 21000) spesso i DLP sono un po' più aggressivi, più taglienti (e a mio parere, rainbow a parte, un po' più digitali).
Sia gli LCD che i dila sono un po' più "analogici", meno saturi e taglienti.
Non si può consigliare qualcosa al buio.
Io posso solo dire che conoscendo sony, jvc hd1 e panasonic, ritengo quest'ultimo un campione della qualità/prezzo ed in assoluto il miglior LCD che io ho visto.
Consigliare altro o dire che si vede meglio del JVC è fare il tifoso ed io non tifo per qualcosa che mi tocca pure pagare....
soffro di rainbow, per cui per me i dlp sono esclusi, ma se mi pagano allora dico che i dlp sono meglio di tutti!!!ps:
Sia gli LCD che i dila sono un po' più "analogici", meno saturi e taglienti.
Non si può consigliare qualcosa al buio.
Io posso solo dire che conoscendo sony, jvc hd1 e panasonic, ritengo quest'ultimo un campione della qualità/prezzo ed in assoluto il miglior LCD che io ho visto.
Consigliare altro o dire che si vede meglio del JVC è fare il tifoso ed io non tifo per qualcosa che mi tocca pure pagare....
soffro di rainbow, per cui per me i dlp sono esclusi, ma se mi pagano allora dico che i dlp sono meglio di tutti!!!
ps:
beppe2
New member
Secondo te il miglioramento che ci puo' essere tra un dlp con risoluzione 800*600 come il mio e un lcd full hd come il tuo e' veramente clamoroso?
Ho uno schermo con base di due metri che vedo seduto a circa 3 metri e mezzo.Io voglio solo potermi godere i miei bluray finalmente al massimo delle loro possibilita'.Scusa per questa domanda che a te sembrera' un po banale ma sono tre anni che non ho l'opportunita' di andare al top audio e qquindi non ho la misura dei miglioramenti che possono aver avuto questi proiettori.
Tieni presente che il massimo che posso spendere sono 3000 euro.
Ho uno schermo con base di due metri che vedo seduto a circa 3 metri e mezzo.Io voglio solo potermi godere i miei bluray finalmente al massimo delle loro possibilita'.Scusa per questa domanda che a te sembrera' un po banale ma sono tre anni che non ho l'opportunita' di andare al top audio e qquindi non ho la misura dei miglioramenti che possono aver avuto questi proiettori.
Tieni presente che il massimo che posso spendere sono 3000 euro.
Grazie a tutti
Grazie a tutti per le risposte,mi spaventa la parola DIVERSO,l'immagine tipo americano a me piace molto,colori vivi e taglienti,Manuti nella recensione parlava che non sembrava neanche un lcd...Il sony e'fantastico ma5000euro!!!!
L'ignoranza e'che non so cosa s ia l'iris..avvertibile o meno...aiutino!!
Grazie
Grazie a tutti per le risposte,mi spaventa la parola DIVERSO,l'immagine tipo americano a me piace molto,colori vivi e taglienti,Manuti nella recensione parlava che non sembrava neanche un lcd...Il sony e'fantastico ma5000euro!!!!
L'ignoranza e'che non so cosa s
ia l'iris..avvertibile o meno...aiutino!!Grazie
Highlander
Bannato
Io, nella maggior parte dei casi, toglierei il "sembra" ..Glass141 ha detto:
anche se può capitare che alcuni siano meno sensibili nel notarlo e provano indifferenza nel risultato del suo intervento Tuttavia ... peccato...
con un iris come quello del Pana sarebbe stata un macchina vincente 
HOMER J SIMPSON
Sospeso
Sono di parte, in quanto possessore del Sony, ma nella visione di film e videogames non mi sono mai accorto dell'intervento dell'iris.
ciao
ciao