Andrea Manuti
New member
Già, il dubbio mi viene.
Ho avuto modo di provare, in maniera non approfondita perché non era destinato a me e volevo solo vedere come andava, il PT-AE100.
Anzi, devo dire sinceramente, lo avevo richiesto per una prova per massacrarlo. Ma chi saranno tutti questi dementi che sostengono che un LCD possa andare bene (Body il primo della lista...)?
Ora confesso la mia colpa: l'ho guardato distrattamente in S-video ed ho pensato la solita cosa: nun se po' guarda', per dirla alla toscana.
Tanto più che stavamo guardando Star Trek seduti a tavola, e da vicino (circa 2 metri e mezzo per uno schermo di 244 di base...) si sentivano stormi di zanzare in picchiata
...
Poi ha prevalso la curiosità: mi sono allontanato, ho rimpicciolito lo schermo, ho attaccato l'HTPC (anche se non capisco bene per quale motivo la risoluzione nativa non funziona affatto e non è accettata dal proiettore, ed ho dovuto impostare 1280 x 720), e... la situazione è cambiata.
Onestamente, ho visto un buon equilibrio cromatico ed un'immagine gradevole, senz'altro (per quello che può valere un confronto a memoria) più di quanto recentemente mi era capitato con il Canon che provai per DVHT qualche mese fa.
Da qui a dire che questo oggetto sia in cima ai miei desideri ce ne corre;
da qui a dire che sia un vero HT ce ne corre;
da qui a dire che non ci sia "graticola" ce ne corre;
...
però, confesso ancora la mia colpa al dio del tritubo, i progressi ci sono stati, e notevoli. Ed il prezzo è basso.
Adesso verrò rincorso nei miei incubi notturni da Body e da legioni di fanatici dell'LCD armati di forconi a cristalli, e mi sveglierò sudato fradicio, correndo ad abbracciare il Marquee ed l'HT300.
Starò invecchiando?

Ho avuto modo di provare, in maniera non approfondita perché non era destinato a me e volevo solo vedere come andava, il PT-AE100.
Anzi, devo dire sinceramente, lo avevo richiesto per una prova per massacrarlo. Ma chi saranno tutti questi dementi che sostengono che un LCD possa andare bene (Body il primo della lista...)?
Ora confesso la mia colpa: l'ho guardato distrattamente in S-video ed ho pensato la solita cosa: nun se po' guarda', per dirla alla toscana.
Tanto più che stavamo guardando Star Trek seduti a tavola, e da vicino (circa 2 metri e mezzo per uno schermo di 244 di base...) si sentivano stormi di zanzare in picchiata
Poi ha prevalso la curiosità: mi sono allontanato, ho rimpicciolito lo schermo, ho attaccato l'HTPC (anche se non capisco bene per quale motivo la risoluzione nativa non funziona affatto e non è accettata dal proiettore, ed ho dovuto impostare 1280 x 720), e... la situazione è cambiata.
Onestamente, ho visto un buon equilibrio cromatico ed un'immagine gradevole, senz'altro (per quello che può valere un confronto a memoria) più di quanto recentemente mi era capitato con il Canon che provai per DVHT qualche mese fa.
Da qui a dire che questo oggetto sia in cima ai miei desideri ce ne corre;
da qui a dire che sia un vero HT ce ne corre;
da qui a dire che non ci sia "graticola" ce ne corre;
...
però, confesso ancora la mia colpa al dio del tritubo, i progressi ci sono stati, e notevoli. Ed il prezzo è basso.
Adesso verrò rincorso nei miei incubi notturni da Body e da legioni di fanatici dell'LCD armati di forconi a cristalli, e mi sveglierò sudato fradicio, correndo ad abbracciare il Marquee ed l'HT300.
Starò invecchiando?