Panasonic OLED Serie 2019 - GZ...
- Autore discussione eragon
- Data d'inizio
.
thegladiator
Active member
Appunto...
manolo0708
New member
Buongiorno a tutti!
Secondo voi per vedere e godere appieno di una partita di calcio su Sky bisogna lasciare in pro 2 oppure bisogna modificare qualcosa?
Grazie a tutti.
Secondo voi per vedere e godere appieno di una partita di calcio su Sky bisogna lasciare in pro 2 oppure bisogna modificare qualcosa?
Grazie a tutti.
thegladiator
Active member
No, usi Pro1 e abbassi panel luminance a seconda delle esigenze. Lascia attivo IFC su min o med, null’altro.
manolo0708
New member
Cosa comporta L’ abbassamento o l’innalzamento di panel luminance?
manolo0708
New member
Filtri tutti off?
manolo0708
New member
thegladiator
Active member
R-GAIN -1 l’hai misurato o sparato così a caso?
Comunque, gli eventi live utilizzano tuttora gamma 2.2 quindi la Pro2 non è adatta, è troppo scura, dovreste utilizzare la Pro1 regolando la luminosità a seconda delle condizioni ambientali.
Comunque, gli eventi live utilizzano tuttora gamma 2.2 quindi la Pro2 non è adatta, è troppo scura, dovreste utilizzare la Pro1 regolando la luminosità a seconda delle condizioni ambientali.
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
Cosa che in HDR non si fa pena sballare il tone mapping. Quando imparerete a non toccare cose a caso sarà sempre ora...
manolo0708
New member
Cosa che in HDR non si fa pena sballare il tone mapping. Quando imparerete a non toccare cose a caso sarà sempre ora...
Però la luminanza la da a100 di default... non è eccessiva???
@gladiator, rgain -1 in quanto ho eliminato quel velo di giallino della temperatura calda2, setting proposto anche nelle calibrazioni del fz in questo forum. Per i 4k uso netflix e modalita' calibrata, in generale lascio sempre il default, ma se mi dovesse dar fastidio abbasso la luminanza. Credo che un conto siano le calibrazioni e un conto sia la percezione con i propri occhi. Io modifico in base alla mia percezione e non in base ai singoli valori di riferimento. Nauralmente si sta parlando di minime modifiche.
Quel 100 ti permette di raggiungere il picco di luce massimo quando richiesto dalla scena che stai guardando, ma durante la normale visione raramente e per pochi instanti il pannello si spingerà fino a tanto
Diverso il discorso è se tu impostassi il valore a 100 con la visione di materiale sd, li praticamente avresti tutti i bianchi strabruciati che sparano a mille
La differenza è data appunto dall'hdr, high dynamic range, dove la forbice del contrasto è più ampia,
cioè la differenza fra il nero è il picco massimo di luce che la scena può mostare
Se pensi che in hdr può essere 0 e 1000 o 4000 nits e in sdr praticamente è 0 100/120nits ...
durante la visione la maggior parte del quadro anche in hdr arriva massimo a 120nits, poi è la tv che sa quando applicare il boost di luce a disposizione, se tu abbassi quel 100 scurisci la parte d'immagine "normale" che non esprime i valori di picco del pannello e vai a rendere meno efficaci gli effetti hdr
Proprio per questo, in senso opposto, l'intera comunità di puristi non vede di buon occhio samsung perche con il suo modo di applicare l hdr va ad amplificare anche i nits del quadro normale di quel range da 0 a 120 facendo esplodere in maniera irreale anche la luce emanata dall'incarnato
@thegladiator
Auguri per il tuo acquisto, ho avuto modo di vederlo dal vivo qualche giorno fa, ed è veramente bello, è netta la sensazione rispetto al gz1500 di una cura particolare nel confezionare la tv, bordi, linee e solidità generale sono proprio su un'altro livello e onestamente anche con semplici immagini in loop panasonic si vede che il quadro è più pulito
Unica cosa non capisco perche tu nn abbia atteso almeno altre 2 settimane, se panasonic dovesse presentare un tv senza soundbar con pannello pro sarebbe stato un acquisto più giusto, ma qui parlo più per una preferenza personale
Ma non capisco perche ancora un 55", sopratutto con i gz2000 che sono sempre strauniformi, anche a 2mt di distanza ci vuole un 65", sopratutto per uno come te che guarda principalmente bluray
Prima o poi dovrai salire di polliciaggio
Ultima modifica:
Ciao Glad sempre un piacere seguirti ma caspita quella volta che ci siamo sentiti perché ero indeciso su gz e fz in offerta non mi sembrava mi avessi detto di tutte queste differenze anzi....anche misurandoli strumentalmente mi dissi che le uniche differenze erano sulle compatibilità dei vari formati ecc ma non sulla qualità di visone ora sembra invece tutto il contrarioTi ringrazio.Purtroppo non posso rivelare dove l'ho acquistato, mi hanno fatto un prezzo riservato e non divulgabile.
Per quanto riguarda la differenza con l'FZ800, sì, c'è e in diversi aspetti, alcuni noti, altri che non mi aspettavo. Il più evidente, ma ben noto, riguarda l'uniformità. Non esiste altro modello al mondo, attualmente, che pos..........[CUT]
thegladiator
Active member
turulli, ti rispondo nell’ordine: sì, la finitura e il design del 2000 sono notevoli e la differenza si tocca con mano. Ti confermo che l’estrema uniformità del pannello conferisce quella “trasparenza” che gli altri GZ non hanno, però parliamo di una differenza non eclatante, o meglio, lo è solo in certe scene critiche. Ho visionato per esempio la famigerata cavalcata di Marco Polo: la perfezione dell’uniformità fatta a schermo! Come assenza di VB, come omogeneità di luminanza e temperatura, davvero stupefacente! Panasonic su questo ha fatto davvero un miracolo e lo stacco rispetto a qualsiasi altro oled è netto e inequivocabile. Ma insomma, le foto in rete giravano e si sapeva, poi anche fra i vari esemplari di 2000 una forbice c’è, ho avuto modo di vederne due e scegliere e l’altro pur eccellente non era perfetto come il mio. Parliamo ovviamente di finezze.
Se ti dicessi il prezzo a cui l’ho preso, e non posso, capiresti perché ho deciso di saltare HZ che tra l’altro porta davvero ben poche novità di rilievo e al day one mi sarebbe costato molto ma molto di più. Il 65” purtroppo, causa attuale tipologia di arredamento, non mi ci sta altrimenti ci sarei passato da tempo. Prima o poi arriverà anche quel momento...
Per gli altri: la disamina sull’HDR di turulli è perfetta, ergo NON toccate luminosità e contrasto, non sappiamo più in che lingua dirvelo.
Se ti dicessi il prezzo a cui l’ho preso, e non posso, capiresti perché ho deciso di saltare HZ che tra l’altro porta davvero ben poche novità di rilievo e al day one mi sarebbe costato molto ma molto di più. Il 65” purtroppo, causa attuale tipologia di arredamento, non mi ci sta altrimenti ci sarei passato da tempo. Prima o poi arriverà anche quel momento...
Per gli altri: la disamina sull’HDR di turulli è perfetta, ergo NON toccate luminosità e contrasto, non sappiamo più in che lingua dirvelo.
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
lele, non mi hai mai parlato di 2000! E ti confermo che a livello strumentale la differenza fra un FZ800 e un GZ950/1500 è minima o inesistente. Rileggi bene quello che ho scritto, ho menzionato le differenze fra un GZ2000 e un FZ800 perché mi è stato chiesto, le mie sono considerazioni analitiche che poco hanno a che fare con l’offertona che ti è capitata. Pertanto ti riconfermerei il medesimo suggerimento.
Ultima modifica: