• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Panasonic Full Hd da 42 e 50 2007

  • Autore discussione Autore discussione fxtech
  • Data d'inizio Data d'inizio
Tacco ha detto:
... Per rimanere in casa Pioneer, cosa ti viene in mente se dico 42RXE...???...

perdona l'intromissione, ma a me verrebbe in mente che infatti costava decisamente e stranamente MENO di tutti gli altri pioneer..mah!
Ciao;)
 
Per quanto riguarda i microscatti io ho avuto modo di vederli visionando il BR "Ultraviolet" su una PS3 collegata ad un Sony LCD della serie X, quindi il top della casa giapponese. Sia nei titoli iniziali che nei primi panning ma anche successivamente, in sequenze non troppo complicate da gestire, altro che microscatti: si potevano definire macroscatti! davvero inguardabile :eek:

Anzi chiedo a qualcuno se ha avuto modo di visionare lo stesso BR su altri display, vorrei capire se e' il film in questione difettato o se e' proprio colpa del pulldown... Grazie.

PS La cosa strana e' che a casa ho la PS3 e un proiettore Sanyo Z3: ho visto sia "Boog & Elliot" che "Black Hawk Down", entrambi BR, e non ho notato alcun microscatto... :confused:
 
Tacco ha detto:
cosa ti viene in mente se dico 42RXE

Rispondo in tono "scherzoso" ma vero.
Mi viene in mente un prodotto che per essere appunto Pioneer veniva venduto a basso costo, poi scomparso dal mercato cmq ;)
 
Plastictree ha detto:
non essere permaloso per il tuo gioiello!
Non sono permaloso, ma parlavo perchè Panasonic mi ha deluso col 65" fullHD, volevo comprarlo ma mi sono fermato ed aspetto esca altro (non per essere fissato ma il nuovo Pioneer 60 Full HD ;) )
Pensa ad esempio che nonostante ho preso lo Sharp che vedi in firma, non lo reputo tra i migliori.
Ben venga se questi Panasonic si dimostreranno ottimi, guardate che ne sono felice anche io e non vedo perchè non dovrei! Anzi ne prenderei anche uno al posto dello Sharp.
 
:D
Gordon ha detto:
E ci mancherebbe il contrario!

PS Parlo del 37" non gli "altri" è :D
PPS prenderei un 9830

E per tornare in topic questo vuol dire che a volte televisori usciti tempo fa risultano ancora essere tra i migliori, per questo dico di aspettare a osannnare le nuove uscite.
 
Plastictree ha detto:
Anzi chiedo a qualcuno se ha avuto modo di visionare lo stesso BR su altri display, vorrei capire se e' il film in questione difettato o se e' proprio colpa del pulldown... Grazie.



Io con il fratellino minore della serie X non noto tutti questi microscatti:confused: ho visto diversi film sia HDDVD e BD e a parte alcune scene di panning veloci il resto andava via fluido. Stasera ho visto Eragon (BD) e stranamente i microscatti li ho visti solo nei titoli di coda. :confused:
A mio avviso si notano molto meno con gli HDDVD ma credo sia merito del Toshiba ;)
 
gabba ha detto:
a me verrebbe in mente che infatti costava decisamente e stranamente MENO di tutti gli altri pioneer..mah!
Ciao;)
Certo, infatti costituiva il primo tentativo (fallito) di Pioneer di entrare nel mercato dei plasma senza box esterno di costo medio. Peccato, però, che con quel modello Pioneer abbia fatto una magrissima figura...
55AMG ha detto:
Rispondo in tono "scherzoso" ma vero.
Mi viene in mente un prodotto che per essere appunto Pioneer veniva venduto a basso costo, poi scomparso dal mercato cmq
Be', a parte il fatto che ancora a Natale l'ho visto esposto in ben due grandi catene a prezzo ancora medio-alto... quando uscì costava (proprio perché marchiato Pioneer...) più del Panasonic PV500 o dell'Hitachi 7200.
Poi si è rivelato una bufala (anche qui sul Forum se ne è parlato alla grande...) ma fino a quel momento, seguendo il tuo discorso, lo si sarebbe dovuto prendere a occhi chiusi solo perché era, appunto, un Pioneer, senza preoccuparsi del perché costasse comunque più dei concorrenti. Ora, col senno di poi, possiamo dire: e infatti era un Pioneer di "basso" costo, ma allora la cosa era diversa...
Solo per dimostrare che non si può essere certi della bontà di un prodotto basandosi esclusivamente sul marchio che lo presenta e sul suo alto costo. Tutto qui...
Ettore
 
Ettore tu pensa il rischio che ho corso io, preso ad occhi chiusi (pero' avevo parlato con qualche tecnico) il 5000ex.
Comunque dalle mie parti veniva venduto a meno di altre marche, strano. Anzi ricordo che tutti chiedevano ed postavano di aver trovato un plasma pioneer "sottocosto" (prima di sapere che ciofeca era, che poi attenzione era ciofeca paragonato alla serie 436 ufficiosa).

Pero' riguardo ai Panasonic molto prima in questa discussione è stato spiegato che difetti hanno sulle "manipolazioni interne" dei segnali in ingresso. E visto il risultato sulla serie attualmente in commercio anche se non sull hd...
 
scusate se mi intrometto....
Il 50 pollici pana Monitor credo sia il th-50pf9 (gia' in vendita in Italia a prezzi difficili da digerire) gestisce questo benedetto 1080 a 24hz

Se la risposta e' si come lo gestisce ? (deinterlacing ?)
 
55AMG ha detto:
Sì faggio ma quando si spendono più soldi (Pioneer ne è un esempio valido) una motivazione ed un ritorno c'è ;)

AMG, è una questione di priorità, interessi, passioni.
Ho appena investito 4000 euro in un viaggio di 27 giorni negli Stati Uniti a fine agosto (coast-to-coast), ho la passione per le auto sportive, per la fotografia e tante altre cose. Ma ho una vita e uno stipendio solo :rolleyes:
La TV è un apparecchio che sta lì, in sala, lo uso una media di 2 ore al giorno per videogames, film e partite.

Per il budget che ho a disposizione, spendere cifre superiori a 2000 euro per un ammasso di plastica e circuiti da tenere su un trespolo in salotto è roba da psicopatici del settore. Siccome io non lo sono, non m'interessa avere il prodotto migliore, preferisco farmi il coast-to-coast ad Agosto :D

Ovvio però che mi piace approfondirne gli aspetti tecnici e confrontare opinioni e dati a riguardo. Perchè cmq non mi piace fare le cose a *****, e sono dell'idea che 1700 euro possono essere ugualmente soldi buttati: le fregature esistono da 5000 ma anche da 700 euro.
 
faggio79 ha detto:
, preferisco farmi il coast-to-coast

Bello!!! Piace davvero anche a me mi aggrego!!! ;)
Per il resto condivido pienamente quanto hai scritto. La mia osservazione è che in CERTI CASI una differenza così elevata di prezzo è motivata. E questo di cui se ne parlava dolenti o nolenti ne è un esempio.
 
Leggendo questo thread viene affermato che il 42 pollici ha le casse laterali, cosa che mi dispiacerebbe molto visto che inciderebbe sulle dimensioni finali!
Siete sicuri? A questo link non vedo traccia di casse laterali! O forse si? Più che altro vedo ai fianchi due strisce verticali molto minute e non mi sembra incidano molto sulle dimensioni finali.
http://www.panasonic.be/servlet/PB/menu/1250410_l6/index.html
 
Ultima modifica:
Sinceramente (e purtroppo) tutti hanno le casse laterali.... peccato non abbiano fatto un sistema come il pioneer cioe con casse smontabili....:rolleyes:

Motivo per cui non comprero panasonic.... a meno che non prenda il monitor :D :D bruttino si ma almeno ha solo una sottile cornice......

Ciao Matteo
 
Ho confrontato la larghezza del 42 Panasonic con quella del 42 della Pioneer (427) e sinceramente la differenza è minima (1077 mm del pana contro i 1040 del pio, vale a dire solo 3,7 cm di differenza circa 1,8 cm per lato).
Ad ogni modo le casse laterali non le noto, boh:confused:
 
Ho visto in un grosso electronic store di tokyo uno di fianco all'altro i panny da 42 a 103. non ci giurerei ma al 99 % il 42 non aveva le casse.
come qualità di visione (stessa sorgente blue ray 007) il migliore era senz'altro il 50". purtroppo il settaggio era con contrasto e luminosità troppo elevati per i gusti occidentali. questa caratteristica l'ho notata su tutti i pannelli in più store(anche al sony building nel reparto incoming!).
tornando alla mancanza di casse non so se la serie nippo è diversa da quella che sarà commercializzata in europa
 
Top