Panasonic DMP-UB900 - Lettore Ultra HD Blu-ray THX
- Autore discussione Deimos7777
- Data d'inizio
Perchè nn hai utilizzato la seconda uscita hdmi per l'audio?...l'Ub900 ne ha 2 apposta per la compatibilità con i modelli di ampli meno recenti.
Per il discorso di Netflix da quello che dici sembrerebbe tutto a posto e nn credo che dipenda dalla fibra ottica,quella che hai è più che sufficiente....prova magari a mettere la qualità in auto,dovrebbe riconoscere lo stesso il 4k,io ce l'ho così e lo visualizzo.
Altrimenti devi avere qualche impostazione di riproduzione via streaming da sistemare,a meno che dipenda dall'applicazione del lettore.
Dovresti fare una prova con qualche amico che ha un lettore 4k compatibile con Netflix
Una curiosità sull'Ub900,come va come prestazioni in generale e quanti lo hai pagato?
Per il discorso di Netflix da quello che dici sembrerebbe tutto a posto e nn credo che dipenda dalla fibra ottica,quella che hai è più che sufficiente....prova magari a mettere la qualità in auto,dovrebbe riconoscere lo stesso il 4k,io ce l'ho così e lo visualizzo.
Altrimenti devi avere qualche impostazione di riproduzione via streaming da sistemare,a meno che dipenda dall'applicazione del lettore.
Dovresti fare una prova con qualche amico che ha un lettore 4k compatibile con Netflix
Una curiosità sull'Ub900,come va come prestazioni in generale e quanti lo hai pagato?
Grazie..provero' su "auto"....L'ho pagato 799€, con 2 bluray 4 k in omaggio....Per quel poco che l'ho provato devo dirti che sono molto contento, sia in 4 k blu ray che in hd upscalato e con Netflix in hd. Riproduce il 4 k anche da chiavetta USB......Molto contento...ma se pero' non permette Netflix in 4 k...mi rimangio tutto!!!!!
adslinkato
Moderatore
Sono certissimo che lo sappia, ma su Netflix quel "2160" che compare in alto corrisponde all'UHD/4K.
Ok grazie....sto aspettando di trovarlo online,per ora su diversi siti lo danno in arrivo a circa 700 euro....il samsung mi pare troppo risicato soprattutto nell'aspetto.
Tornando alla tua questione ritengo che sia più un problema software visto che visualizzi tutto in 4k tranne lo streaming.
Potresti provare a contattare Panasonic e Netflix sicuramente è un discorso di compatibilità.
Tornando alla tua questione ritengo che sia più un problema software visto che visualizzi tutto in 4k tranne lo streaming.
Potresti provare a contattare Panasonic e Netflix sicuramente è un discorso di compatibilità.
Anche se avevo gia avuto modo di smanettarci qualche minuto precedentemente,da ieri sera me ne sono portato a casa 1 per metterlo un pò a confronto con il samsung,prima di passare però alle considerazioni vorrei sapere(visto che non sono riuscito a trovare l'opzione),come si imposta la tanto decantata funzionalità che permette a codesto lettore di inviare alla TV i contenuti nella loro risoluzione originale,che con il samsung è possibile solo con i TV sella stessa marca grazie allo sfruttamento del BDwise sul lettore,disabilitandolo però nella TV.
Detto ciò,un'aspetto credo si possa gia discutere,le funzionalità multimediali,sia in USB che in DLNA,a tal proposito il pana non legge praticamente nessun file HVEC in nessuna risoluzione,formato che il samsung legge integralmente(sia da usb che in DLNA,HDR compresi),la porta USB del pana è 2.0 con soli 500ma,cosa che oltre a renderla lenta e incostante,la rende inadeguata ad alimentare dischi di una certa capienza,cosa che ad oggi fa anche un netbook(scandaloso è sminuire la cosa),tanto valeva scriverci FW update e non USB(siamo nel 2016 santo cielo),sotto questo aspetto il samsung sta anni luce sopra,e visto che la sua porta è usb3.0 nessun aggiornamento cambierà le cose a causa del bitrate dei file che nel caso del pana deve rimanere sotto i 30Mb/s teorici dell'usb 2.0,contro i 300 del 3.0 montato dal samsung.
Passando poi a netflix un'altra sorpresina,non solo non c'è l'HDR(quindi l'app del lettore non è stata aggiornata a differenza di quanto dichiarato riguardo a quella delle TV,e considerando che ho aggiornato il FW alla versione 1.04 datata 11 maggio,la cosa è tuttaltro che incoraggiante),ma non adegua nemmeno il frame rate,quindi tutto viene inviato a 60p,cosa che rende in'utilizzabile il servizio.
Altra comica la riproduzione di file FLAC,che se si superno i 192Khz vanno a rallentatore(roba da matti).
In conclusione la parte multimediale/smart potevano anche evitare di implemetarla,perchè cosi è solo una presa per il:ciapet
er il consumatore,limando magari un paio di 100 euro il prezzo,che visto il costo non guasterebbe,se a qualcuno interessa questo aspetto non ha scelta,samsung forever.
Riguardo la parte riguardante il lettore nudo e crudo,vorrei rimandare dopo aver capito come implementare la funzionalità di cui parlavo all'inizio del commento.
Detto ciò,un'aspetto credo si possa gia discutere,le funzionalità multimediali,sia in USB che in DLNA,a tal proposito il pana non legge praticamente nessun file HVEC in nessuna risoluzione,formato che il samsung legge integralmente(sia da usb che in DLNA,HDR compresi),la porta USB del pana è 2.0 con soli 500ma,cosa che oltre a renderla lenta e incostante,la rende inadeguata ad alimentare dischi di una certa capienza,cosa che ad oggi fa anche un netbook(scandaloso è sminuire la cosa),tanto valeva scriverci FW update e non USB(siamo nel 2016 santo cielo),sotto questo aspetto il samsung sta anni luce sopra,e visto che la sua porta è usb3.0 nessun aggiornamento cambierà le cose a causa del bitrate dei file che nel caso del pana deve rimanere sotto i 30Mb/s teorici dell'usb 2.0,contro i 300 del 3.0 montato dal samsung.
Passando poi a netflix un'altra sorpresina,non solo non c'è l'HDR(quindi l'app del lettore non è stata aggiornata a differenza di quanto dichiarato riguardo a quella delle TV,e considerando che ho aggiornato il FW alla versione 1.04 datata 11 maggio,la cosa è tuttaltro che incoraggiante),ma non adegua nemmeno il frame rate,quindi tutto viene inviato a 60p,cosa che rende in'utilizzabile il servizio.
Altra comica la riproduzione di file FLAC,che se si superno i 192Khz vanno a rallentatore(roba da matti).
In conclusione la parte multimediale/smart potevano anche evitare di implemetarla,perchè cosi è solo una presa per il:ciapet
er il consumatore,limando magari un paio di 100 euro il prezzo,che visto il costo non guasterebbe,se a qualcuno interessa questo aspetto non ha scelta,samsung forever.Riguardo la parte riguardante il lettore nudo e crudo,vorrei rimandare dopo aver capito come implementare la funzionalità di cui parlavo all'inizio del commento.
Purtroppo la parte multimediale nn è stata mai il forte di Panasonic riferita,per quello che ho potuto verificare,ai lettori bluray,possedendone uno ma che in pratica dalla presa usb e via Dlna legge pochissimi formati.
Concordo che dal quel punto di vista Samsung sta anni luce avanti.
Concordo che dal quel punto di vista Samsung sta anni luce avanti.
Posso concordare di avere delle lacune,ma un lettore UHD(ne esiste solo un'altro modelle in tutto il mondo),che non legge gli HVEC è ridicolo,poi utilizzare un'USB 2.0,quando la 3.0 è ormai uno standard(tralaltro indispensabile per un bitrate decente non ci sta proprio,alla faccia dell'essere su un'altro livello),comunque la parte più importante la sto ancora analizzando,di cose da prendere in considerazione sotto quell'aspetto ce ne sono tante.