OPTOMA HD83 - Full HD 3D
- Autore discussione Deimos7777
- Data d'inizio
Ciao,
ho da poco acquistato anche io questo vpr, provengo da un optoma themescene hd 73
Anche io la prima cosa che ho notato è la luminosità rispetto al precedente modello, Ho provato ad effettuare una prima taratura,mi trovo però in difficoltà già con il contrasto. Già ai primi test pattern relativi alla luminosità e contrasto non riesco a scendere sotto certi livelli-sfumature sia verso il nero che verso il bianco, proietto su una base di circa 220 cm. L'immagine è comunque già buona ma si vede che il vpr può dare molto di più
Purtroppo non mi intendo molto di calibrazione
Per chi ha già il vpr, posso chiedere quali sono le impotazioni usate ? Per ciò che mi riguarda, con luminosità della lampada standard, ho tarato la luminosità su +3 ed il contrasto su +8
Grazie
ho da poco acquistato anche io questo vpr, provengo da un optoma themescene hd 73
Anche io la prima cosa che ho notato è la luminosità rispetto al precedente modello, Ho provato ad effettuare una prima taratura,mi trovo però in difficoltà già con il contrasto. Già ai primi test pattern relativi alla luminosità e contrasto non riesco a scendere sotto certi livelli-sfumature sia verso il nero che verso il bianco, proietto su una base di circa 220 cm. L'immagine è comunque già buona ma si vede che il vpr può dare molto di più
Purtroppo non mi intendo molto di calibrazione
Per chi ha già il vpr, posso chiedere quali sono le impotazioni usate ? Per ciò che mi riguarda, con luminosità della lampada standard, ho tarato la luminosità su +3 ed il contrasto su +8
Grazie
Danik
New member
Correggo, non che lavora sempre a 16-235, ma interpreta correttamente il segnale in ingresso, cosa che il mio BWII e tv samsung non fanno.
Per vedere sotto i 16 bisogna forzare la sorgente a 0-255, cosa che il DUNE.HD non fa se trova un Blu-ray come nel caso della iso AVC-HD.
Stranamente, con la stessa sorgente, i 2 apparecchi sopra citati invece fanno passare anche il segnale sotto ai 16
Per vedere sotto i 16 bisogna forzare la sorgente a 0-255, cosa che il DUNE.HD non fa se trova un Blu-ray come nel caso della iso AVC-HD.
Stranamente, con la stessa sorgente, i 2 apparecchi sopra citati invece fanno passare anche il segnale sotto ai 16
Ligrestowsky
New member
Fonti autorevoli mi confermano che questo proiettore va benissimo con i black diamond, che tra l'altro ne migliorano il nero. Ma mi sono dimenticato di chiedere una cosa: il dmd è da 0,65 o 0,95?
Ligrestowsky
New member
Ah... Ma la differenza tra le due matrici è realmente visibile? Comunque andrò presto a visionare questo proiettore a Milano...
josephdan
New member
Il DMD da 0.95, per intenderci quello montato sul vecchio benq 5000 (DC2) sui Planar (DC3) e Sim2 (DC4) ha una resa in termini di nitidezza (sharpening) nettamente superiore a quello da 0.65, l'immagine è affilata e tagliente e contrastata in maniera impressionante, il DMD 0.65 da un'immagine decisamente più morbida e "impastata" in confronto, più vicina a un 3chip LcoS o LCD, anche se essendo montati su vpr monomatrice, esente da problemi di convergenza e disallineamento matrici.
Planar (DMD 0.95 DC3:
JVC RS20:
dlp DMD 0.65 DC3:
dlp DMD 0.95 DC3:
Planar (DMD 0.95 DC3:
JVC RS20:
dlp DMD 0.65 DC3:
dlp DMD 0.95 DC3:
Ultima modifica:
Ligrestowsky
New member
Caspita, che differenza! Quindi tra un JVC x7 e l'Optoma hd83? Secondo voi?
josephdan
New member
In riferimento a quali parametri intendi?
Relativamente alla nitidezza (sharpening) siamo abbastanza vicini, con un leggero vantaggio dell'optoma in quanto monomatrice, privo di misconvergenza e disallineamento, ma il JVC ha un ottica superiore, con meno rischi legati alle aberrazioni cormatiche,, che potresti invece riscontrare sull'optoma, soprattutto se spingi molto agli estremi lo shift.
Optoma HD82 (stesso chip DMD 0.65 dell'83) (sopra) JVC RS20 (sotto)
Optoma:
JVC RS20:
Optoma:
JVC:
Lo 0.95 stacca in nitidezza con più evidenza il 3chip LcoS:
JVC sopra, Planar sotto (dmd 0.95)
Relativamente alla nitidezza (sharpening) siamo abbastanza vicini, con un leggero vantaggio dell'optoma in quanto monomatrice, privo di misconvergenza e disallineamento, ma il JVC ha un ottica superiore, con meno rischi legati alle aberrazioni cormatiche,, che potresti invece riscontrare sull'optoma, soprattutto se spingi molto agli estremi lo shift.
Optoma HD82 (stesso chip DMD 0.65 dell'83) (sopra) JVC RS20 (sotto)
Optoma:
JVC RS20:
Optoma:
JVC:
Lo 0.95 stacca in nitidezza con più evidenza il 3chip LcoS:
JVC sopra, Planar sotto (dmd 0.95)
Ultima modifica:
Ligrestowsky
New member
Dal primo grafico sembrerebbe superiore la nitidezza nello JVC. Ma l'rs20 spero sia inferiore al mio rs50. Ma come hai fatto a realizzare quei pattern?
Rosario
New member
Il problema dei primi DMD da 0,65" è che non avevano un percorso ottico ottimizzato per quella diagonale , quindi non direttamente imputabile al chip.
Quelli di quest'anno dovrebbero avere una migliore nitidezza rispetto quella degli screen shot ; comunque sia lo 0,65" è il DMD più "economico" rispetto lo 0,95" che rimane il top.
Speriamo che TI si decida ad investire e a darsi una mossa , visto che mi sembra essere rimasta al palo.
Quelli di quest'anno dovrebbero avere una migliore nitidezza rispetto quella degli screen shot ; comunque sia lo 0,65" è il DMD più "economico" rispetto lo 0,95" che rimane il top.
Speriamo che TI si decida ad investire e a darsi una mossa , visto che mi sembra essere rimasta al palo.
bongrandrea79
New member
Togli tranquillamente il "mi sembra"
Pistino
New member
Installato da qualche gg, ieri sera l'ho infine acceso per la prima volta (lo so che era natale, ma sono un ragazzo single io...).
Cominciamo dalla distanza di proiezione, ho volutamente scelto i 3/4 della massima distanza consentita.
Come raccontato da Danik, i colori appaiono un po troppo saturi ma ad ora non ho ancora attaccato la sonda ;-)
Arrivo da un Jvc HD1 e il nero del HD83, e a vista è assolutamente analogo. Dove ho guadagnato è in razor, cosa che mi mancava un sacco.
Ieri sera, così out of box, preset cinema mi sono guardato Inception e la naturalezza non mi è sembrata davvero male. Inoltre il livello di tridimensionalità (in 2d) è veramente buono.
Purtroppo in 3D non ho potuto provarlo perchè ho ricevuto i 5 occhialini ma mi manca ancora il kit ricevitore RF con il sesto occhialino
Pistino
Cominciamo dalla distanza di proiezione, ho volutamente scelto i 3/4 della massima distanza consentita.
Come raccontato da Danik, i colori appaiono un po troppo saturi ma ad ora non ho ancora attaccato la sonda ;-)
Arrivo da un Jvc HD1 e il nero del HD83, e a vista è assolutamente analogo. Dove ho guadagnato è in razor, cosa che mi mancava un sacco.
Ieri sera, così out of box, preset cinema mi sono guardato Inception e la naturalezza non mi è sembrata davvero male. Inoltre il livello di tridimensionalità (in 2d) è veramente buono.
Purtroppo in 3D non ho potuto provarlo perchè ho ricevuto i 5 occhialini ma mi manca ancora il kit ricevitore RF con il sesto occhialino
Pistino
josephdan
New member
Secondo projectorreviews il nero dell'83 è migliore di quello del pana 5000 e appena inferiore all'epson 9000, Davvero un bel risultato per un dlp! Se poi dici che è ai livelli del tuo jvc, non fai che confermare quello che appare il dato più significativo di questa macchina, altre le qualità risapute dei dlp. (ottimo contrasto ansi, dettaglio e tridimensionalità, colori ricchi, 3D supriore alle altre tecnologie ecc.)
Danik
New member
Be, venendo anch'io da un BWII ( HD1) confermo quello che ha scritto Pistino, ma solo a partire da black dinamico 1.
Il fatto è che è luminoso il doppio, perciò mette prima in crisi la stanza living.
Mi devo muovere quanto prima spennellare
Comunque più lo vedo e più mi piace, e sulle basse luci è molto avanti rispetto all'hd1.Col classico TDK nel tunnel, i contorni dei vari livelli scuri sono più definiti/staccati di quanto visto dal R4000 al TAV 2010
Ho ritardato la messa a punto in 2d per dedicarla al 3d, quanto prima metto le misure fatte, anche per un confronto.
Il fatto è che è luminoso il doppio, perciò mette prima in crisi la stanza living.
Mi devo muovere quanto prima spennellare
Comunque più lo vedo e più mi piace, e sulle basse luci è molto avanti rispetto all'hd1.Col classico TDK nel tunnel, i contorni dei vari livelli scuri sono più definiti/staccati di quanto visto dal R4000 al TAV 2010
Ho ritardato la messa a punto in 2d per dedicarla al 3d, quanto prima metto le misure fatte, anche per un confronto.
Ultima modifica:
ZIKY
New member
Danik ha detto:
Ma questa mi sembra un po' grossa sai, io avevo l'hd82 e ho visto anche l'83 e in 2d ad occhio mi sembra la stessa identica macchina ,o almeno non c'ho visto nessuna differenza sostanziale a me sebravano preaticamente identiche, se consideriamo che sulle scene scure il mio 82 prendeva schiaffoni da tutte le parti dal mio rs40 e credo che il mio jvc le prenda sua volta dal r4000 che ho visto per ben 2 volte al TAV , non riesco a capire come possa essere minimamente possibile che un r4000 che viene definito il messia del 2d 2k possa prenderle da un optoma hd83soprattutto in scene scure di TDK del tunnel
