Optoma HD 91 - Led 3D
- Autore discussione Deimos7777
- Data d'inizio
bianconiglio
New member
bisogna anche vedere se il rumore video e lo sbilanciamento cromatico lo ha aggiunto la fotocamera o se è dovuto al proiettore.
PAOLINO64
New member
Sono d'accordo per il WB ma non per il rumore video, per capire che il rumore video è provocato dal Vpr basta che fai attenzione alla presenza molto accentuata della linea più chiara che si interpone fra la riga nera del mascheramento e l'inizio dell'immagine nella foto della luna, quella riga appare e aumenta con l'aumentare del filtro sharpness del Vpr, quindi il rumore video al 99% è dovuto a questo. 
Ultima modifica:
Cetto_La_Qualunque
New member
Sicuramente c'é la funzione super-resolution (o come si chiama) attivata : personalmente la disattiverei subito però devo ammettere che non lavora male anzi, mi sembra molto meglio di altre implementazioni simili che, oltre ad accentuare il rumore, creano anche doppi bordi. Infatti anche la righina di cui parla Paolino non viene creata (c'é anche nell' originale) ma solo accentuata mentre attorno al viso di Tom cruise non vedo insorgere segni di edge enhancement.
Ultima modifica:
bianconiglio
New member
più che altro sembra un artefatto da edge enhancement.... probabilmente sono proprio i filtri che creano anche il rumore video... 
Per quanto riguarda le immagini....supponendo sempre che la macchina fotografica e' calibrata (si'...come no!!
), quello che vedo e' il tipico freddo comportamento di un Optoma. Le immagini di sopra poste da Paolino hanno una differenza fra di loro non meno di 500 gradi, se dovessi buttarmici ad una previsione soggetiva.
), quello che vedo e' il tipico freddo comportamento di un Optoma. Le immagini di sopra poste da Paolino hanno una differenza fra di loro non meno di 500 gradi, se dovessi buttarmici ad una previsione soggetiva.
PAOLINO64
New member
Guarda meglio
ci sono anche li, dai un'occhiata sul sopracciglio destro dove si staglia con l'azzurro, il filtro fa un buon lavoro ma c'è anche in questa foto
Cetto_La_Qualunque
New member
Se vedi c'è anche nell' originale e viene solo accentuato (non creato dal nulla) e comunque per vederlo bisogna fare dei mega ingrandimenti. Ripeto io non lo userei ma a giudicare dalle foto mi sembra che lavori benissimo.
Cetto_La_Qualunque
New member
Si vabé roba da microscopio, niente a che fare con l' evidente false contouring che crea l'eshift 2 ad esempio.
Piuttosto perché nessuno parla di come sparisce totalmente il banding nel cielo dell'Optoma rispetto all'originale ? Sembrerebbe merito di un dithering molto ben implementato.
Piuttosto perché nessuno parla di come sparisce totalmente il banding nel cielo dell'Optoma rispetto all'originale ? Sembrerebbe merito di un dithering molto ben implementato.
stazzatleta
Moderatore
beh, il Dithering ben implementato nei DLP è d'obbligo!
ricordo tempo fa di aver trovato un forte banding per un chroma upsampling mal fatto.
comunque, per me le foto confrontate con quelle dell'Optoma sono inguardabili. avrò qualche problema di display?
ricordo tempo fa di aver trovato un forte banding per un chroma upsampling mal fatto.
comunque, per me le foto confrontate con quelle dell'Optoma sono inguardabili. avrò qualche problema di display?
uke:
Cetto_La_Qualunque
New member
Paolino adesso ti metti anche ad elaborare le foto degli altri ???
PAOLINO64
New member
Le foto esportate dal mio pc sono praticamente identiche a quelle di AVMagazine, ho volutamente bloccato un fotogramma diverso, altrimenti qualcuno poteva pensare che avessi copiato la foto di AVMagazine facendola passare per mia. :muro:
http://www.avmagazine.it/articoli/software/833/screen05.jpg
Mio PC
http://img534.imageshack.us/img534/8130/brc2.png
Quindi c'è poco da discutere quelle fedeli al disco non sono quelle di Optoma
Ora inizio a capire molto bene il motivo di molte discussioni, il film per me va visto rispettando quello che il regista ci vuol far vedere.
http://www.avmagazine.it/articoli/software/833/screen05.jpg
Mio PC
http://img534.imageshack.us/img534/8130/brc2.png
Quindi c'è poco da discutere quelle fedeli al disco non sono quelle di Optoma
Ora inizio a capire molto bene il motivo di molte discussioni, il film per me va visto rispettando quello che il regista ci vuol far vedere.
Ultima modifica:
Cetto_La_Qualunque
New member
Si infatti, per quello non lo userei (come non userei mai l'rc se avessi il Sony)
@Paolino
Anche se hai peggiorato la foto applicando un qualche filtro che non hai specificato, quella dell' Optoma continua a non presentare banding rispetto all'altra che invece ne è palesemente afflitta
@Paolino
Anche se hai peggiorato la foto applicando un qualche filtro che non hai specificato, quella dell' Optoma continua a non presentare banding rispetto all'altra che invece ne è palesemente afflitta
Ultima modifica:
PAOLINO64
New member
il filtro è applicato con gli stessi valori su entrambe le foto e serve soltanto per evidenziare le catastrofi che alcuni filtri generano all'immagine. Se vi piace avere il gamma sballato il gamut errato il dettaglio esagerato e un'immagine totalmente rovinata da tutto ciò che non dovrebbe apparire, fate come vi pare, ma per quanto mi riguarda le mie indicazioni saranno sempre basate su quello che deve essere e non su quello che mi piacerebbe che sia. :sofico:
Ultima modifica:
PAOLINO64
New member
Scusami tanto Cetto, se non ho specificato il filtro,
si tratta del semplice tonalità/saturazione presente in Photoshop. Ma ti ripeto che le foto che ho postato sono semplicemente immagini esportate dal PC e non Screenshot da Vpr quindi quelli che tu definisci difetti fanno parte delle riprese e sono presenti nel disco BRD.
Ultima modifica: