Oppo BDP-93

@ new77: penso che siano dubbi legittimi e la risposta non è immediata, per gli audiofili del bit e non del vinile :D questi concetti sono noti da tempo, comunque non usciamo dal 3d.

Ad esempio per il processore video crystalio 3800: "Video circuits and audio delay circuits are clocked by 1ppm high precision low jitter TCXOs (temperature compensated crystal oscillators) and produce the highest quality standard of video and audio output."

Ovviamente il clock è uno dei maggiori indiziati per il deterioramento della qualità ma non è l'unico.

@ bongrandrea 79: un'ipotesi che mi sento di scartare era di far processare il segnale sia al 93 che all'xs (la stessa oppo nel manuale consiglia il direct source per chi ha un processore esterno, di qualità aggiungerei :D)
 
Ultima modifica:
arrapao ha detto:
ciao anchio ho il sammy in cosa si migliora con il 93e

Da quello che ho potuto vedere migliora molto la qualità visiva, ho visto solo bd e ti posso dite che si vedono in modo più nitido e definito.... I tempi di caricamento sono decisamente più veloci e la qualità costruttiva e' su un altro pianeta....
 
Il Samsung a mio avviso ha avuto una pubblicità oltre modo , niente di più dei suoi concorrenti e poi ha una gestione audio analogico multicanale tra le peggiori lo stesso vale a livello audio
L'Oppo è un altra cosa almeno per l'83 ma è chiaro che costa di più
 
Domandina così, dell'ultim'ora... Volendo utilizzare il collegamento in analogico, l'Oppo può anche essere collegato direttamente ad un finale??
Controindicazioni in tal senso??
 
Dopo aver visionato alcuni BRD scendo alla conclusione che lo sharpness per ora vada lasciato a 0, l'Oppo 93 già con questa impostazione è ultra definito senza alcuna compromissione di sorta dell'immagine, spero che come detto in precedenza implementino nel prossimo FW una regolazione più fine. :cool:
 
Paolino ti straquoto! Peccato perchè le potenzialità sono tante.. Cmq se metti il meringhi e provi il contrast enanchement ne resterai sorpreso! :eek: :eek: io lo lascio a +1, lo sharpeness a 0
 
markko8 ha detto:
Domandina così, dell'ultim'ora... Volendo utilizzare il collegamento in analogico, l'Oppo può anche essere collegato direttamente ad un finale??

lo chiesi ad oppo per l'83. ecco la risposta
"Yes, you can connect directly to the amps, and then use the Oppo's volume control."

Certo, non credo che la qualità sia eccelsa. Secondo me potrebbe andare bene con un sub.
Del resto la stessa oppo concludeva consigliando un pre.
"If you have multiple devices, I suggest you use a pre-amp."
 
Ultima modifica:
a mio avviso per un lettore del genere devono pensare a qualcosa di più commerciale se vogliono vendere qualcosa, $ 1750 sono davvero tanti per una modifica, si è vero cambiano mezzo lettore, ma forse chi ha premeditato di spendere € 2000 si rivolge verso altri prodotti.
 
dimax ha detto:
Certo che spendere il doppio per avere delle performance migliori sulle uscite analogiche mi sembrano davvero tante, guardo invece di buon occhio eventuali modifiche sullo stadio di uscita a valvole ma anche a stato solido e perchè no una modifica sulla meccanica...

a parte che 1750$ sono 1300€ scarsi e comunque, perdonami, si era già notato in precedenza che eri un pò troppo ottimista in merito ai ricarichi sugli upgrade audiofili.
Nel post che ho quotato concludevi sperando che tutte le modifiche elencate non facessero salire il prezzo oltre il bdp95:eek: . Magari...

dimax ha detto:
... diverse soluzioni sul 93, ma se queste, unite al costo del lettore, superassero il prezzo del 95 sarebbe da pensarci...

In questo invece non posso che essere d'accordo. Del resto il 95 non è altro che un upgrade del 93 fatto dal produttore stesso. E penso che oppo sappia upgradare il proprio lettore meglio degli altri. Poi, se uno vuole ancora di più, allora si puùancora upgradare...ma partendo dal 95
 
Ultima modifica:
dimax ha detto:
forse chi ha premeditato di spendere € 2000 si rivolge verso altri prodotti.

Un lettore da 1000€ abartizzato va sicuramente meglio di uno 2000€ liscio (e anche di più, come è emerso dalle innumerevoli prove che abbiamo fatto sia io che KTM15).
 
Ma i problemi di lipsync li hai con le uscite analogiche o con la doppia hdmi.
Io con doppia HDMI non l'ho mai avvertito.
Ciao
Luigi
 
Ce li ho con le uscite analogiche, ma il problema non è il lettore ma il radiance che elaborando il segnale video lo fa arrivare con un leggero ritardo...per questo dovrei avere una funzione nel lettore che mi permetta di ritardare l'audio.
 
HOMER J SIMPSON ha detto:
C'e' una modifica (...) all'oppo che introduca la possibilità di aggiungere il lipsync?

Nessun customizzatore finora l'ha mai proposta, ma chissà in futuro. Anche perché tecnicamente mi sembra pittosto impegnativa. Forse si potrebbe cercare qualcosa di esterno che funga da semplice buffer temporalmente regolabile, anche se trattandosi di un segnale analogico la vedo un po' dura...
 
Molto dura... Il segnale viene ritardato nel dominio digitale e prevede un buffer di memoria che ritardi l'audio cosa che in analogico non è possibile se non con una riconversione. La cosa che è augurabile è che la Oppo o chi per lai abbia pensato a questo problema per chi come Homer ha un processore esterno. Bisognerebbe chiedere alla OPPO direttamente se il 95 verrà implementata questa funzione? C'è un volontario?
 
So che molti l'aspettavano, quindi vi anticipo quello che scrivero' su una piccola recensione commissionatami da X-NextHardware forum ...

Bene, anzi benissimo, il nostro piccoletto se l'e' cavata benissimo, anche strumentalmente e' nettamente migliore del BDP-83 liscio, posso dire che il CS4382A e' stato realmente sfruttato all'osso tanto da rivaleggiare con apparecchi decisamente piu' costosi: Oppo ha davvero fatto un piccolo capolavoro ...

Chissa' di cosa sara' capace il BDP-95.

Davvero non mi aspettavo una performance di questo tipo, possiamo dire che il test francese che e' stato linkato, come avevo immaginato e sperato non e' stato fatto utilizzando l'apparecchiatura giusta.

Saluti
Marco
 
Calma ragazzi :p , sicuramente è vero che sono ottimista, ma è anche vero che un lettore così venduto può anche generare dei numeri a chi esegue certi generi di modifiche, i numeri potrebbero abbassare i costi, ma mi sbagliavo. Leggendo il 3d del pio 91 ktm mod. mi pare di capire che lo stesso ktm ha speso oltre € 1200 di "solo materiale" per eseguire la modifica del suo lettore, non oso immaginare quanto avrebbe speso se avesse delegato qualcuno per farla, eppure pensavo che determinati componenti costassero relativamente poco, colpo solo di essere stato un pò troppo ottimista.

Saluti
Massimo
 
Top