Oppo BDP-105 - Il nuovo lettore universale ammazzagiganti

[MaxPT]

Se è per questo, nella prova di ascolto, quando alla fine si parla dei db in meno sulle analogiche, sembra che la prova sia stata fatta con collegamento in HDMI.... ma allora che prova di ascolto è, della meccanica piuttosto che del sabre? :what: :boh:

 

[pierciccio]

Max,
complimenti per aver tirato "stà bomba" :asd: dopo 2 mesi di Forum e soli 21 messaggi...ps:

Scherzi a parte.....io taccio in attesa di questo shoot-out.....l'ho detto e lo farò:
meglio che non parcheggiate sotto la finestra di Adsl......dovesse piacermi da morire il 95 o il 105, lisci o "moddati", rispetto al mio CD5i.......:bsod:

 

[MaxPT]

Non solo, riporto un frammento della prova d'ascolto che si riferisce sempre al collegamento in analogico: "...in queste condizioni la qualità sonora si mantiene ottima...".
Si MANTIENE OTTIMA?! :sbavvv:

@ pierciccio: mi sembrava doveroso farlo presente :nonio:
considerato la differenza di prezzo tra 103 e 105, non sembra proprio una recensione favorevole all'acquisto dell'ultimo

 

[ZioMartinLoganHT]

Non solo, riporto un frammento della prova d'ascolto che si riferisce sempre al collegamento in analogico: "...in queste condizioni la qualità sonora si mantiene ottima...".
Si MANTIENE OTTIMA?! :..[CUT]

...penso si riferisca al collegamento (anche) come "pre", poichè dice "uscite analogiche direttamente collegate ad un finale stereofonico o multicanale".........

-----------------------------------------------------
mi sembra significativa questa parte:
..."Le modifiche agli stadi analogici di uscita, infatti, eseguendo un confronto A MEMORIA data l'attuale indisponibilità del BDP-95EU, NON SEMBRANO aver prodotto RILEVANTI cambiamenti"
...molto scientifico quindi (data anche la mancanza di player di riferimento nelle due diverse prove, per non parlare della restante catena

 

[ZioMartinLoganHT]

mi sembra significativa questa parte:
..."Le modifiche agli stadi analogici di uscita, infatti, eseguendo un..........[CUT][/QUOTE]

ed è la prova di Guida

----------
quella di Benedetti (stessa catena audio di Guida ?)

"pur coi limiti di un confronto A MEMORIA, ma col supporto dello stesso termine di paragone, ovvero la coppia di Apogee Rosetta e Big Ben, l'IMPRESSIONE NETTA è che il il BDP-105 suoni PRESSOCCHE' IDENTICO al BDP-95, impressione peraltro CONFERMATA sia dalle misure che dall'analisi del circuito"

 

[luca156a.r]

Bello il confronto a memoria...su due lettori cd...usciti ad un anno di distanza!

t:
Le riviste audio italiane sanno solo rimescolare aria fritta facendo finta di essere critici di cucina che parlano di un'istallazione di arte contemporanea nella quintessenziale rappresentazione dell'italico cerchiobottismo :nera:.
L'unica che si schiera è TNT. Il resto sono morte e sepolte. Audio video foto bild (unica altra che valeva la pena leggere) purtroppo è morta davvero. E' un pò come la questione (molto in piccolo) dei "giornalisti" e dei "GIORNALISTI-GIORNALISTI!" di Giancarlo Siani.
C'è poco da fare: ci vuole carattere in tutte le cose. Altrimenti possiamo solo tornarcene tutti in india
Fine insalata mista-OT

 

[pierciccio]

Sinceramente, cari amici, a me, di quel che scrivono le riviste, non interessa
(anche xche' non leggo proprio quelle di cui si fa mensione...dal mio edicolante non le trovo...:mc.....
la mia idea me la faccio, forse, dopo la prima prova, o la seconda.....sono come S.Tommaso ( come dicevo sempre erfido: ad un'amica di universita'....).
Un' unica, forse, "importante" precisazione: Luca....."due lettori di cd" no.....sono due, eccellenti, lettori Blu Ray multiformato......senno' non ci siamo proprio.....non riesco a seguirvi .

 

[Nordata]

quella video sulla rivista Digilal (che non esce in edicola ndr.)

Questa notiza dove l'hai trovata, su un bigliettino nei Biscotti della Fortuna o l'hai sognata di notte?

Perchè scrivi cose completamente campate in aria? Non credi che il diffondere notizie prive di qualsiasi fondamento sia quanto meno scorretto, per non dire peggio?

A parte un intervallo più lungo tra un paio di uscite verso la fine dell'anno scorso a causa delle note vicende, DV è continuata ad uscire, sino al numero del mese scorso, che ho regolarmente acquistato in edicola, e non mi sembra che nessuno abbia annunciato la cessazione delle pubblicazioni o anche solo il passaggio alla diffusione esclusivamente digitale.

C'è una discussione DV e AR anche su questo Forum, cui ha partecipato anche M. Mollo e lo avrebbe sicuramente annunciato.

Pertanto ritengo che un minimo di pudore prima di scrivere "inesattezze" sarebbe buona regola.

Grazie.

 

[Trickfield]

@MaxPT Dai tuoi commenti sembra che una rilettura dell'articolo prima di commentarlo sarebbe meglio

 

[MaxPT]

Saresti così gentile da indicarmi cosa ho detto di sbagliato?

 

[adslinkato]

Però, scusate, fatta salva l'indiscussa autorevolezza di chi scrive su Audio Review e su Digital Video (che mi sentirei di non mettere in discussione e non solo perché sono un lettore appassionato di entrambi da "decenni", per così dire, per la prima, e dalla comparsa in edicola per la seconda), è un fatto che le differenze tra il 95 e il 105 non siano "eclatanti". Il 105, di fatto, è un 95 un po' migliorato...

Poi c'è sempre chi grida al miracolo, sostenendo cose difficilmente controvertibili e così facendo autoproclamandosi orecchio assoluto, ma che l'impostazione tonale delle due macchine sia molto simile (e non sarebbe potuto essere altrimenti) è difficile negarlo.

Il miglioramento forte è stato anche e soprattutto su tutto il resto...

Comunque, se mai riusciremo a portarla a termine nel mese prossimo, al ritorno di dax, vedremo nel corso del confronto se le differenze tra le due serie appariranno ad un panel neutro e disinteressato davvero eclatanti e in cosa consistano esattamente... Io stesso ho avuto la possibilità di confronto diretto per poche ore, tutto sommato, preso com'ero dal desiderio di spedire il 105 alla Aurion Audio...

 

[ZioMartinLoganHT]

Questa notiza dove l'hai trovata, su un bigliettino nei Biscotti della Fortuna o l'hai sognata di notte?

Perchè scrivi cose completamente campate in aria? Non credi che il diffondere notizie prive di qualsiasi fondamento sia quanto meno scorretto, per non dire peggio?

A parte un intervallo più lungo tra un paio di uscite verso la fine dell'anno s..........[CUT]

Mi dispiace, ma non capisco la polemica, nè perchè parli al plurale (cose completamente campate in aria"), nè il tono....
Mi dispiace comunque se dalle mie parole si sia potuto capire qualcosa di diverso da quanto volevo dire.

NON ho mai detto "non esce più" , ho detto che "non esce" , cioè -per evitare ulteriori inutili equivoci- ad oggi quì nella mia città nelle edicole non è uscito (a differenza che nei mesi scorsi).....riferendomi chiaramente alla prova della "sezione video" dell'Oppo 105 preannunciata su Audio Review .........siamo al 9 APRILE...chi hai seguito le precedenti uscite avrà notato il ritardo (non solo dei numeri alla fine dell'anno scorso come dici quindi)...
- ho detto infatti "tra rinvii alla prova del 95 ed a imprecisati Dac, a quella video sulla rivista Digilal (che non esce in edicola ndr.)"-

NON SOLO, ma prima di postarlo, mi sono informato ed ho guardato il sito ufficiale (che normalmente-come saprai- mette la copertina nella Home del nuovo numero in edicola e NON c'era...anzi neppure ora risulta sul sito il NUOVO numero !!!) e che fino a prova contraria ritengo la fonte ufficiale a prescindere da ciò che si dice sul Forum .
Se in altre città è uscito...ben venga , mi farebbe piacere saperlo e manderò qualcuno a comprarmelo...

 

[MaxPT]

Nessuno mette in discussione la loro autorevolezza ma il tipo di prova a me personalmente non ha soddisfatto... una mia semplice opinione, condivisibile o contestabile da chiunque.
A mio avviso chi spende 1.400€ di lettore + 150€ (minimo sindacale) di cavi per gustarsi l'eccellente conversione del SABRE resta con l'amaro in bocca dato che dalla rivista solitamente ci si aspetta qualche dritta in più di quella che si può acquisire con l'esperienza diretta.
Ancor di più chi non ha letto l'anno scorso la recensione del 95 o semplicemente non è interessato al confronto tra i due.
Cosa scriveranno su una eventuale recensione del 103? In cosa potrebbe differire da ciò che è stato scritto per il 105?
Nessuna differenza tra i 2 lettori è stata marcata ad esempio, e considerato il prezzo per me era doveroso soffermarsi sull'ascolto e la bontà della conversione analogica di questo lettore.
Secondo me (e sottolineo secondo me) non gli è stato reso l'onore dovuto.

 

[adslinkato]

Non era mia intenzione entrare in polemica con il tuo punto di vista, max. :mano:

 

[MaxPT]

Non era mia intenzione entrare in polemica con il tuo punto di vista, max. :mano:

Non l'ho pensato neanche lontanamente

 

[Guest_9525]

Io sostengo che le differenze fra i due sono ben avvertibili, il 105 è decisamente più "grosso" in gamma bassa e questa cosa la sente bene ed è apprezzabile anche da un orecchio meno attento, mi sembra di aver letto che il recensore parla di un ricordo del 95 e non di un confronto diretto se no le differenze le avrebbe avvertite pure lui..

 

[MaxPT]

Da quello che si legge sembra non abbiano avvertito neanche sostanziali differenze tra HDMI ed analogico :mbe:

 

[ZioMartinLoganHT]

Nessuno mette in discussione la loro autorevolezza ma il tipo di prova a me personalmente non ha soddisfatto... una mia semplice opinione, condivisibile o contestabile da chiunque.
A mio avviso chi spende 1.400€ di lettore + 150€ (minimo sindacale) di cavi per gustarsi l'eccellente conversione del SABRE resta con l'amaro in bocca dato che dalla ri..........[CUT]

....concordo

 

[Guest_9525]

Da quello che si legge sembra non abbiano avvertito neanche sostanziali differenze tra HDMI ed analogico :mbe:

Questo fattore dipende anche dal pre utilizzato, mi sembra che non venga nemmeno specificato.. Come se fosse un fattore trascurabile... Mah!

 

[MaxPT]

Infatti, magari sapere a cosa è stato collegato avrebbe aiutato a capire meglio ciò di cui stiamo parlando.