Netflix

[Marco Marangoni]

Perdere il buon nome di un servizio di qualità non è cosa da poco

Se vai nella pagina facebook di netflix, i pochi (3-4) che si lamentano, sono sbeffeggiati dalla massa di utenti che dice di vedere benissimo.
Perderanno pochissimi clienti a fronte di milioni indifferenti.
Risparmieranno un sacco di soldi sul traffico dati, gli azionisti saranno felici.
Quanti hanno disdetto degli iscritti ad avforum?
Visto che siamo l'élite degli appassionati, mi aspetterei fossero TUTTI.
Da quello che leggo siamo in due o tre, gli altri si lamentano, ma lo mantengono, in attesa che il bitrate risalga, Netflix incassa lo stesso, non ha nessuna perdita di immagine, né di clienti.

 

[grunf]

Concordo con la tua analisi. Riguardo A CyberPaul sinceramente considerare Netflix un " servizio di qualità" mi sembra esagerato. Cosa dovremmo dire della qualità offerta dai supporti fisici Blu Ray? Un video HD compresso a 3-5 Mbsec e un 4k a 15 Mbsec non è certamente il Paradiso audiovideo di un appassionato. Per non parlare della qualità audio dei films sul quale stendo in velo pietoso...

 

[scar1986]

Secondo me prima o poi ripristinano. I televisori acquistati diventano sempre più grandi, e già da un 40' è possibile notare una qualità misera (in particolare nelle scene scure), per non parlare dei televisori dai 55' in su. Amazon, Disney ed Apple, per quanto anche loro abbiano ridotto il bitrate, garantiscono ad oggi una qualità nettamente super..........[CUT]

Purtroppo mi tocca dissentire. Vendo TV in un negozio di elettronica. La massa cerca la super offerta e prega che il TV sia smart (inutile dire che con una Chromecast o una Fire TV risolverebbero ugualmente) senza nemmeno sapere che funzioni abbia. Molti lamentano ancora l'assenza della scart... appena inizio a parlare di UHD, HDR e possibilità di calibrazione del pannello per migliorare la qualità visiva, apriti cielo, dopo 10 secondi il loro cervello non ascolta più. Senza contare che, molte volte, decide la moglie/compagna che di qualità non gliene frega nemmeno l'ombra e vuole solo la TV massimo 43" "perché sennò non ci entra nel mobile" o che sia bella di design. Vi dico solo che molti stanno virando anche sulle SIM per gli hotspot 4G pur non di pagare per l'abbonamento ADSL/Fibra nella speranza che il figlio possa giocare alla Playstation (si... come no..).

 

[CyberPaul]

Concordo con la tua analisi. Riguardo A CyberPaul sinceramente considerare Netflix un " servizio di qualità" mi sembra esagerato. Cosa dovremmo dire della qualità offerta dai supporti fisici Blu Ray? Un video HD compresso a 3-5 Mbsec e un 4k a 15 Mbsec non è certamente il Paradiso audiovideo di un appassionato. Per non parlar..........[CUT]

Andiamo... intendevo nell'ambito streaming, è ovvio no?
Ad ogni modo gli articoli di vari (tipo dday) un po' l'immagine gliela rovinano. Ma poi davvero non capisco di che stiamo a parlare. Lamentiamoci sempre e se lo riteniamo opportuno disdiciamo. Il resto sono chiacchiere tra di noi e difenderli o comprenderli non è proprio il caso.

 

[aerdnassl]

Purtroppo mi tocca dissentire. Vendo TV in un negozio di elettronica. La massa cerca la super offerta e prega che il TV sia smart (inutile dire che con una Chromecast o una Fire TV risolverebbero ugualmente) senza nemmeno sapere che funzioni abbia. Molti lamentano ancora l'assenza della scart... appena inizio a parlare di UHD, HDR e possibilità di ..........[CUT]

Certo, hai detto tutte cose giuste, ma se le cose continuano a questo livello prima o poi si notano.
Io non ho disdetto, ma perché ho l'offerta con SKY e soprattutto altre 3 persone usano il mio account, quindi aspetto almeno il 31 luglio sperando che ripristino. In questo periodo sto vedendo solo programmi 4K che, ad onor del vero, sono più che accettabili.
Ma i 1080p sono inguardabili. Ogni tanto faccio qualche prova, e ieri The Wolf of Wall Street stava a 0,98mbps!!! Una cosa del genere si vede pure su un 43', e presto la gente se ne accorge e fa il paragone con gli altri servizi (non tutti, ok, ma un bitrate così basso è esagerato e visibile da tanti, non solo da noi appassionati). Io, ripeto, aspetto fine luglio, poi se non ci saranno cambiamenti opterò anche io per la disdetta. Ma una cosa del genere sarebbe stata inaccettabile anche 10 anni fa, oggi con la fibra a 1 gigabit non penso potranno continuare a lungo così.

 

[rossoner4ever]

Ma infatti sul 4K ci posso stare che la gente non noti differenza tra 7,62 mbps e 15,2... ma sui contenuti in 2K a 1 mbps bisogna voler non vedere lo scempio che viene trasmesso...

 

[Mikyoled]

Ma infatti sul 4K ci posso stare che la gente non noti differenza tra 7,62 mbps e 15,2... ma sui contenuti in 2K a 1 mbps bisogna voler non vedere lo scempio che viene trasmesso...

sul,50" full HD plasma si vede di m... qualsiasi film in Hd che ad oggi trasmette netflix, prima del taglio di banda vi garantisco che non era così, tanto che sul 65" si vedevano bene i full hd, poi ovvio che se guardo anche solo un bluray non c'è paragone ma netflix si è sempre distinta tra i servizi di streaming per l'ottima qualità di compressione, si vedeva meglio un full HD di netflix che un 4 k su sky q per dire..

 

[marklevi]

...Ogni tanto faccio qualche prova, e ieri The Wolf of Wall Street stava a 0,98mbps!!!...

Però è tempo che si ripete una cosa... la qualità la si deve valutare sulle produzioni interne.

Ho una mia teoria sullo scempio che avviene per le produzioni esterne...

1 Netflix stessa comprime / o si fa dare, un file di scarsa qualità per... risparmiare banda! E' ovvio che un Interstellar o un Edge of Tomorrow avaranno x100 le visualizzazioni rispetto agli scarsi film autoprodotti

2 Le major stesse preferiscono fornire file imbarazzanti per tenere la qualità massima per i supporti fisici, da cui guadagnano cifre ben superiori. Se Interstellar fosse streammato a 50Mbps in Hdr e DTS, i dischi subirebebro la mazzata definitiva

3 Forse è Netflix stessa a voler/dover trasmettere film "esterni" in qualità discutibile, per pagare royalites inferiori

 

[aerdnassl]

Però è tempo che si ripete una cosa... la qualità la si deve valutare sulle produzioni interne.

Ho una mia teoria sullo scempio che avviene per le produzioni esterne...

1 Netflix stessa comprime / o si fa dare, un file di scarsa qualità per... risparmiare banda! E' ovvio che un Interstellar o un Edge of Tomorrow avaranno x100 le visualizzazio..........[CUT]

Quello che dici ha probabilmente senso, però bisogna appunto considerare un'altra cosa: le produzioni interne sono praticamente tutte in 4K, quindi di qualità ancora "buona" rispetto alle produzioni esterne in 1080p che fanno schifo. Quindi, a parte tutte le motivazioni/questioni di budget che ci possono essere dietro, le produzioni interne sono paradossalmente fuorvianti in questo discorso proprio perché in 4K e streammate a 7,62mbps.

 

[palmlu]

Ma infatti sul 4K ci posso stare che la gente non noti differenza tra 7,62 mbps e 15,2... ma sui contenuti in 2K a 1 mbps bisogna voler non vedere lo scempio che viene trasmesso...

Dipende da cosa vedi, Ozark ad esempio, con una fotografia estremamente scura, è piena di difetti di compressione. Davvero inqualificabile il comportamento di Netflix che si fa pagare un abbonamento Premium in 4k. Se entro 15 gg non cambiano registro, finisco le serie in sospeso e li mando a quel paese.

 

[josephdan]

Io non l'ho fatto ancora solo perché ho l'abbonamento condiviso.

 

[HanSolo&Chewbacca]

Io non l'ho fatto ancora solo perché ho l'abbonamento condiviso.

IDEM come il me medesimo

 

[CyberPaul]

Mi verrebbe da dire in maniera scherzosa, dividiamo l'abbonamento e loro come contromisura ci dividono la banda... quella che danno all'account nella sua interezza è pressoché invariata! Tecnica per rientrare dei mancati abbonamenti?
La mia è solo una battuta, eh?

 

[robrock]

E' una battuta ma ha una verità profonda dentro..... Netflix dimezza la banda e siamo tutti molto alterati per questo comportamento, ritenuto giustamente scorretto (la scuola è finita da tempo, il primo luglio era l'ultima data accettabile per il ripristino). Poi però tanti dividono il costo dell'abbonamento in quattro, utilizzando lo stesso abbonamento per quattro Clienti diversi (non quattro profili della stessa famiglia) e questo non viene percepito come una scorrettezza......

 

[rossoner4ever]

Dipende da cosa vedi, Ozark ad esempio, con una fotografia estremamente scura, è piena di difetti di compressione. Davvero inqualificabile il comportamento di Netflix che si fa pagare un abbonamento Premium in 4k. Se entro 15 gg non cambiano registro, finisco le serie in sospeso e li mando a quel paese.

Dark è molto molto scuro... e non presenta compressione.

 

[rossoner4ever]

E' una battuta ma ha una verità profonda dentro..... Netflix dimezza la banda e siamo tutti molto alterati per questo comportamento, ritenuto giustamente scorretto (la scuola è finita da tempo, il primo luglio era l'ultima data accettabile per il ripristino). Poi però tanti dividono il costo dell'abbonamento in quattro, utilizzando lo stesso abbon..........[CUT]

Si è vero... Ma non credo questa cosa la facciano solo un Italia.

 

[mau741]

E' una battuta ma ha una verità profonda dentro..... Netflix dimezza la banda e siamo tutti molto alterati per questo comportamento, ritenuto giustamente scorretto (la scuola è finita da tempo, il primo luglio era l'ultima data accettabile per il ripristino). Poi però tanti dividono il costo dell'abbonamento in quattro, utilizzando lo stesso abbon..........[CUT]

Premesso che non è il mio caso (io "avevo" un abbonamento standard con possibilità quindi di usare lo stesso account su 2 dispositivi.. uno lo usavo io e l'altro mio fratello) ma non ritengo neanche una scorrettezza dividere il costo per 4. Lo sa anche Netflix che succede e se non volesse potrebbe limitare l'utilizzo ai soli connessi alla stessa rete domestica (stesso ip) come vorrebbe fare Disney. In questo modo raccoglie anche piu clienti perchè alcuni al prezzo completo non si abbonerebbero mai mentre cosi si (meglio 4 clienti che spendono 4 euro a testa che nessuno). E' solo una mia opinione ovviamente

 

[dEUS1977]

potrebbe limitare l'utilizzo ai soli connessi alla stessa rete domestica (stesso ip) come vorrebbe fare Disney[CUT]

Devono lasciare almeno 2 IP, uno per il mobile e l'altro per la rete di casa.

 

[mau741]

Per i cellulari non credo ci sarebbero molti problemi (potrebbero anche lasciare piu ip da cellulare... fermo restando la limitazione dei 4 dispositivi contemporanei) ... quanti guardano effettivamente con connessione mobile video in 4k o 1080P? 50 giga fanno in fretta a terminare con risoluzioni cosi elevate (inoltre non credo che molti sarebbero disposti a pagare 4 euro per avere solo la possibilità di vedere con connessione mobile... )

 

[yuzathecloud]

Premesso che non è il mio caso (io "avevo" un abbonamento standard con possibilità quindi di usare lo stesso account su 2 dispositivi.. uno lo usavo io e l'altro mio fratello) ma non ritengo neanche una scorrettezza dividere il costo per 4. Lo sa anche Netflix che succede e se non volesse potrebbe limitare l'utilizzo ai soli connessi alla..........[CUT]

Oltre che la tua opinione credo sia stata oggettivamente la strategia commerciale che li ha portati al successo. Conosco solo abbonati in gruppi da 4. Massimo servizio (periodo covid a parte) e minimo costo.