houseinmotion
New member
Segnalo la possibilità di scaricare il manuale della serie VT50 ed il deskmat 2012 dal sito panasonic.it
Line-up Plasma Panasonic 2012
- Autore discussione JENA PLISSKEN
- Data d'inizio
revenge72
Active member
@valerio.carollo
Siamo veramente troppo OT
Se vuoi approfondire esiste una sezione dedicata in questo forum:
http://www.avmagazine.it/forum/88-calibrazione-proiettori-e-display
Buone letture
Siamo veramente troppo OT
Se vuoi approfondire esiste una sezione dedicata in questo forum:
http://www.avmagazine.it/forum/88-calibrazione-proiettori-e-display
Buone letture
Guest_111398
Guest
Si ma non è che bisogna rimanere ignoranti per sempre! Mi piacerebbe anche evolvermi!!
Grazie, molto gentile! Comincio subito.
aletta01
New member
* Valerio.carollo
Ti consiglio di partire da questa
http://www.avmagazine.it/forum/88-c...63-guida-alla-calibrazione-di-base-di-un-hdtv
Ti consiglio di partire da questa
http://www.avmagazine.it/forum/88-c...63-guida-alla-calibrazione-di-base-di-un-hdtv
Guest_111398
Guest
Grazie mille, veramente gentile! :mano:
dreamcast777
New member
Avete notato che pesano mediamente 10 kg in meno alla precedente serie?
In questa recensione: http://consulenteaudiovideo.blogspot.com/2012/04/recensione-panasonic-tx-p42x50-un.html si afferma che NON ce piu il caro vetro, ma dai siti pana si parla sempre di TOUGH PANEL. Mi chiarite la situazione?
Grazie.
In questa recensione: http://consulenteaudiovideo.blogspot.com/2012/04/recensione-panasonic-tx-p42x50-un.html si afferma che NON ce piu il caro vetro, ma dai siti pana si parla sempre di TOUGH PANEL. Mi chiarite la situazione?
Grazie.
Il vetro supplementare (tutti i pannelli sono di vetro) è montato solo sulle serie VT sia 2011 che 2012.
nicola alfonsi
New member
IukiDukemSsj360
New member
Leggendo l'imparziale recensione di HDTV test del VT50, ho notata questa parte, che sembrebbe confermare la mia ipotesi della maggiore luminosità in 3D degli LCD, addirittura dice che i nuovi Pana LCD li considerà nel insime migliori, ne usol 3D, sia per la maggiore luminosità e assenza di limiti ed acuratezza nelle sfumature che sul VT50 mostrano in 3D ulteriori limitazioni, altra cosa che no sapevo e qui andrebbe approfonditò, che in relatà i plasma Panasonic (non cita gli altri), non mantengono costante la risoluzione Full-HD in 3D, e che quando questo ciò avvine si possono notare una minore precisione, quindi alcun e scene di una certa luminosità potrebbero apparire delle seghettatura, quando il pannello cala di risoluzione , cita come esempio anche un'effetto "moire" di alcuni dettagli nella recensione del modello ST50, in una scena del bd 3D Piovono Polpette, segnalando il minuto esatto di questa scena; sempre se ho tradotto bene il Pana VT20 non aveva questi cali di risoluzione in 3D, che ne farebbe del VT20 l'unico plasma Panasonic vero 3D Full-HD costante.
Tratto dalla recensione del VT50:
"The Viera VT50 continues Panasonic’s tradition of excelling with 3D by producing images which feature exceptionally low crosstalk, resulting in very few double-image artefacts. However, we were recently more happy with the 3-dimensional images being put out by one of Panasonic’s IPS LED LCDs when it comes to 3D. Although those LED LCD TVs produce a weaker black level than the Plasma range, they produce a brighter image overall, with no panel-generated noise in the image, and no limitation on smooth gradations.
Plasma’s 3D picture quality is not at the same level as 2D (neither are most LCD televisions, for that matter). On Panasonic’s plasma-based 3D TVs, it appears that some of the light emission stages from the plasma panel are being completed with lessened precision, which results in a resolution limitation. In test patterns, resolution checks with 100% white and 100% black lines are drawn cleanly by the panel, which is probably why Panasonic still markets the product as “Full HD 3D”. However, if the difference between the lines is less, say if they are dark grey and light grey, the panel may not resolve all of the fine details and instead smudge the two greys into a single tone. We assume that this is being done to speed up the panel display process and produce a sufficiently bright 3D image – although power consumption may also be a factor.
It’s important to clarify the impact this will have on real-world 3D images. 3D resolution limitation does not – in our experience – increase crosstalk (which is caused by temporal limitations in the display, not spatial limitations), but does introduce slight jaggedness that will be revealed with movement and certain brightness combinations within the source. The only Panasonic Plasma 3D TV we reviewed that didn’t feature this was their very first tri-dimensional model, the TX-P50VT20. There is also a higher amount of dithering in the image when compared to 2D, presumably used to disguise less graceful transitions between shades (lessened gradation) when compared to 2D.
Real-world 3D content does look excellent on the 3DTV, though, even if it’s not at the jaw-dropping level of 2D quality. One of its biggest strengths is its ability to reproduce all 3D frame rates (50hz, 60hz and 24hz input) without any judder. The fast action shots in 3D Blu-ray Discs such as Tron: Legacy and How to Train Your Dragon had a real cinematic quality thanks to this."
Tratto dalla recensione del ST50:
"It turns out that the level of detail shown in 3D depends on the brightness of the lines – and we could, in fact, achieve full resolution in this area by raising the [Brightness] control (because that makes the grey in our own test pattern closer to white). We just did this for test purposes, of course, and don’t recommend anyone watches a picture with milky-grey blacks!
This means that the Panasonic 3D Plasmas represent a strange case whereby SOME shades in the picture are represented with full resolution, and others aren’t. Are some of the Plasma display’s sub-fields being drawn at half precision in order to avoid crosstalk? Or does the answer lie with power consumption: on the TX-P50VT20, the only case of a Panasonic Plasma we’ve seen that resolved full 3D resolution, we measured 3D power consumption at 333 watts, but this had dropped to 248 watts a year later in the same-sized TX-P50VT30.
How does all this pixel-peeping relate to the sharpness of real world 3D content? Fortunately, the 3D picture could never be described as blurry, but is slightly moreso than 2D. Eagle-eyed viewers can also expect to see some jaggedness during moving diagonal objects, and other highly detailed areas of the picture, since the resolution of a Full HD 3D 1080p source is greater than the panel can display. A good real-life example is the TV news scenes from Cloudy With A Chance of Meatballs, which have a faint interlaced pattern laid on top (example at 1:11:16). In the 3D mode, this displays with moiré because of the resolution limit."
In pratica le serie 30 e 50 non sono veri Full-HD 3D costanti, mentre il VT20 lo era, possibile che il vero motivo è che hanno dovuto risparmiare da qualche parte nelle performance (in questo caso nel 3D), non avrebbe senso un passo indietro del genere per risparmiare solo una manciata di watt in 3D rispetto al VT20, e nelle serie più recenti non risolvere in tutte le scene la risoluzione piena in 3D, quando il primo plasma 3D di Pana ci riusciva, invece di fare passi avanti, fanno passi indietro, a che è servito sbandierare in passato ai 4 venti che i loro plasma sono un vero Full-HD 3D, qundo poi già dall'anno scorso questa caratteristica è andata perduta ?
Nel sito ufficiale continuano a scrivere FullHD 3D, ma solo il VT20 lo è: http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/TX-P55VT50T/Sommario/9190593/index.html?trackInfo=true
Tratto dalla recensione del VT50:
"The Viera VT50 continues Panasonic’s tradition of excelling with 3D by producing images which feature exceptionally low crosstalk, resulting in very few double-image artefacts. However, we were recently more happy with the 3-dimensional images being put out by one of Panasonic’s IPS LED LCDs when it comes to 3D. Although those LED LCD TVs produce a weaker black level than the Plasma range, they produce a brighter image overall, with no panel-generated noise in the image, and no limitation on smooth gradations.
Plasma’s 3D picture quality is not at the same level as 2D (neither are most LCD televisions, for that matter). On Panasonic’s plasma-based 3D TVs, it appears that some of the light emission stages from the plasma panel are being completed with lessened precision, which results in a resolution limitation. In test patterns, resolution checks with 100% white and 100% black lines are drawn cleanly by the panel, which is probably why Panasonic still markets the product as “Full HD 3D”. However, if the difference between the lines is less, say if they are dark grey and light grey, the panel may not resolve all of the fine details and instead smudge the two greys into a single tone. We assume that this is being done to speed up the panel display process and produce a sufficiently bright 3D image – although power consumption may also be a factor.
It’s important to clarify the impact this will have on real-world 3D images. 3D resolution limitation does not – in our experience – increase crosstalk (which is caused by temporal limitations in the display, not spatial limitations), but does introduce slight jaggedness that will be revealed with movement and certain brightness combinations within the source. The only Panasonic Plasma 3D TV we reviewed that didn’t feature this was their very first tri-dimensional model, the TX-P50VT20. There is also a higher amount of dithering in the image when compared to 2D, presumably used to disguise less graceful transitions between shades (lessened gradation) when compared to 2D.
Real-world 3D content does look excellent on the 3DTV, though, even if it’s not at the jaw-dropping level of 2D quality. One of its biggest strengths is its ability to reproduce all 3D frame rates (50hz, 60hz and 24hz input) without any judder. The fast action shots in 3D Blu-ray Discs such as Tron: Legacy and How to Train Your Dragon had a real cinematic quality thanks to this."
Tratto dalla recensione del ST50:
"It turns out that the level of detail shown in 3D depends on the brightness of the lines – and we could, in fact, achieve full resolution in this area by raising the [Brightness] control (because that makes the grey in our own test pattern closer to white). We just did this for test purposes, of course, and don’t recommend anyone watches a picture with milky-grey blacks!
This means that the Panasonic 3D Plasmas represent a strange case whereby SOME shades in the picture are represented with full resolution, and others aren’t. Are some of the Plasma display’s sub-fields being drawn at half precision in order to avoid crosstalk? Or does the answer lie with power consumption: on the TX-P50VT20, the only case of a Panasonic Plasma we’ve seen that resolved full 3D resolution, we measured 3D power consumption at 333 watts, but this had dropped to 248 watts a year later in the same-sized TX-P50VT30.
How does all this pixel-peeping relate to the sharpness of real world 3D content? Fortunately, the 3D picture could never be described as blurry, but is slightly moreso than 2D. Eagle-eyed viewers can also expect to see some jaggedness during moving diagonal objects, and other highly detailed areas of the picture, since the resolution of a Full HD 3D 1080p source is greater than the panel can display. A good real-life example is the TV news scenes from Cloudy With A Chance of Meatballs, which have a faint interlaced pattern laid on top (example at 1:11:16). In the 3D mode, this displays with moiré because of the resolution limit."
In pratica le serie 30 e 50 non sono veri Full-HD 3D costanti, mentre il VT20 lo era, possibile che il vero motivo è che hanno dovuto risparmiare da qualche parte nelle performance (in questo caso nel 3D), non avrebbe senso un passo indietro del genere per risparmiare solo una manciata di watt in 3D rispetto al VT20, e nelle serie più recenti non risolvere in tutte le scene la risoluzione piena in 3D, quando il primo plasma 3D di Pana ci riusciva, invece di fare passi avanti, fanno passi indietro, a che è servito sbandierare in passato ai 4 venti che i loro plasma sono un vero Full-HD 3D, qundo poi già dall'anno scorso questa caratteristica è andata perduta ?
Nel sito ufficiale continuano a scrivere FullHD 3D, ma solo il VT20 lo è: http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/TX-P55VT50T/Sommario/9190593/index.html?trackInfo=true
Ultima modifica:
nenny1978
New member
Non mi pare che sia un giudizio negativo sul 3D. Certo non sarà il miglio TV3D in commercio, ma è pur sempre eccellente e non mostra il minimo blur. Il calo di risoluzione bisogna essere "eagle-eyed" per andarlo a notare e ovviamente non credo ci sia alcun TV che in 3D ha delle prestazioni paragonabili al 2D. Il calo di luminosità ad esempio è un fatto inevitabile.
Secondo me anche questo è un fattore che bisogna valutare per conto proprio. Se si rispetta per filo e per segno la distanza di visione ottimale è giusto tenerne conto. In ogni caso bisognerebbe provarli i TV, quindi questa è una ulteriore conferma del fatto, ma considerando che il 3D è ormai diventato meno di moda sono anche abbastanza convinto che il peso nelle performance complessive non sia alto.
Se guardo una scheggia al microscopio mi sembrerà una trave, ma resta pur sempre una scheggia, a mio parere.
Secondo me anche questo è un fattore che bisogna valutare per conto proprio. Se si rispetta per filo e per segno la distanza di visione ottimale è giusto tenerne conto. In ogni caso bisognerebbe provarli i TV, quindi questa è una ulteriore conferma del fatto, ma considerando che il 3D è ormai diventato meno di moda sono anche abbastanza convinto che il peso nelle performance complessive non sia alto.
Se guardo una scheggia al microscopio mi sembrerà una trave, ma resta pur sempre una scheggia, a mio parere.
valerioemme
New member
Ciao ragazzi, sono nuovo ma vi seguo da un po' dato che sto attendento l'uscita della serie 50 x farmi un regalo 
nelle mie visite varie ai centri commerciali, ho notato che tra le varie marche, ci sono pannelli che hanno una finitura opaca, "satinata" che non riflettono molto le immagini, mentre altri che sono praticamente uno specchio e ci si puo' vedere riflessi... anche le luci non mi sembrano attenuate di molto, nonostante tecnologie, filtri, ecc... (ho visto, tra gli altri i vt30) mi chiedevo come mai scelte cosi' diverse... e se nella visione casalinga questa cosa si nota...tnx
nelle mie visite varie ai centri commerciali, ho notato che tra le varie marche, ci sono pannelli che hanno una finitura opaca, "satinata" che non riflettono molto le immagini, mentre altri che sono praticamente uno specchio e ci si puo' vedere riflessi... anche le luci non mi sembrano attenuate di molto, nonostante tecnologie, filtri, ecc... (ho visto, tra gli altri i vt30) mi chiedevo come mai scelte cosi' diverse... e se nella visione casalinga questa cosa si nota...tnx
Pele80
New member
A me sembra strano....dato che come 3d, lo davano come TV di referenza, secondo una tabella che si trova qualche pagina addietro....cmq per molti il 3d è un dippiu che ha la TV, di certo non la si sceglie solo per il 3d....se andiamo a vedere le cose più importanti, mi sa che i nuovi panasonic ci trarranno davvero delle ottime immagini, finalmente anche con una luminosità da TV led LCD!!!
nicola alfonsi
New member
Per me in 3D potrebbero anche toglierlo
QUOTO!
Se qualcuno li vuole regalo i due paia di occhialini in dotazione... (o magari me li vendo su eBay...)
Qualcha anima pia
che mi spieghi una volta per tutte (il quote su riportato è solo un esempio) di queste regolazioni "out of the box che ogni tanto citate?che vogliono dire? che vuol dire "out of the box"?
matrix_*76*
New member
ragazzi mi fate capire una cosa, ma il bordo frontale delle serie ut st gt è in plastica satinata nera o in alluminio? in rete non si capisce! purtroppo qui a Latina non sono mai riuscito neanche a vedere la serie 2011 :nono:
nicola alfonsi
New member
Qualcha anima pia
che vogliono dire? che vuol dire "out of the box"?
Vuol dire il TV considerato appena tolto dall'imballo (senza ore di funzionamento), come saprai i plasma, ma un po' tutte le elettroniche, come pure le automobili, hanno bisogno di un po' di rodaggio per esprimere le loro performances migliori...
nenny1978
New member
Non proprio...
Si tratta dei preset di immagine che trovi già di default e che puoi usare senza metterci mano, poiché preimpostati di fabbrica.
Ad esempio la THX, ma anche le altre modalità, fanno parte della dotazione di base. Siccome molti utenti non si mettono ad usare dischi di calibrazione, viene dato un giudizio anche a questi preset. Nel caso della THX di quest'anno pare che i miglioramenti che si ottengono con una vera calibrazione siano minimi. Per questo è ritenuta molto importante. In pratica chiunque può sfruttare il TV già al 90% delle sue potenzialità. Di solito su altre TV, siamo tra il 60 e l'80%.
Si tratta dei preset di immagine che trovi già di default e che puoi usare senza metterci mano, poiché preimpostati di fabbrica.
Ad esempio la THX, ma anche le altre modalità, fanno parte della dotazione di base. Siccome molti utenti non si mettono ad usare dischi di calibrazione, viene dato un giudizio anche a questi preset. Nel caso della THX di quest'anno pare che i miglioramenti che si ottengono con una vera calibrazione siano minimi. Per questo è ritenuta molto importante. In pratica chiunque può sfruttare il TV già al 90% delle sue potenzialità. Di solito su altre TV, siamo tra il 60 e l'80%.