la guerra dei mondi

evvai

BELLA LUKE BELLAAAAA

via steven stendili a tutti....
mi pare che adesso gli estimatori superano i criticoni.

ps: quale regista non ha mai fatto un errore daiiii? e poi così veniali...
 
Visto l'altra sera.
Anche per me si tratta di un gran bel lavoro da parte di SS.

La cosa che più mi ha entusismato del fil è il senso di angoscia che pervade tutte le due ore della proiezione, il sapiente gioco del vedo-non vedo crea magistralmente l'effetto, portato poi ai massimi livelli da effetti audio a dir poco mostruosi:eek: :eek:

Bravo Tom, nella parte del padre operaio con la coda tra le gambe di fonte ai tripodi alti come il Pirellone, un'interpretazione che mancava nel suo curriculum da superfigo-spacco-tutto-e-con-la-moto-faccio-i-360° (cfr MI2 :D :D :D )

Per concludere, lo giudico un lavoro del migliore Spielberg, da avere assolutamente nella propria videoteca.

Ciaooooo
 
Re: evvai

Martin Riggs ha scritto:

via steven stendili a tutti....
mi pare che adesso gli estimatori superano i criticoni.

ps: quale regista non ha mai fatto un errore daiiii? e poi così veniali...

che dirti: io non mi sento un criticone... e poi eravamo in 5,6 a vederlo e a nessuno è piaciuto...

comunque il mondo è bello perchè è vario ;)

salutoni

matteo
 
OH MATA,
ma mica era rivolto a te.
anche io sono andato al cinema in 3 e solo a me è piaciuto.
sarà che molti si aspettavano tom spacca tutto e invece....
io lho apprezzato dal profilo tecnico...per me steven è il the best!!!
è l'ultimo che c'è rimasto apprezziamolo no??
martin e brian fanno un film ogni morte di papa...
godiamoci lui
 
Martin Riggs ha scritto:
OH MATA,
ma mica era rivolto a te.
anche io sono andato al cinema in 3 e solo a me è piaciuto.
sarà che molti si aspettavano tom spacca tutto e invece....
io lho apprezzato dal profilo tecnico...per me steven è il the best!!!
è l'ultimo che c'è rimasto apprezziamolo no??
martin e brian fanno un film ogni morte di papa...
godiamoci lui

;)

concordo che tecnicamente sia quasi da manuale. ho veramente sobbalzato sulla poltrona varie volte. impressionante.

comunque neanche steven ultimamente fa troppi film

comunque come regista mi piace molto (apparte sam raimi :D) tim robbins: un pazzo visionario totale, che troverà il suo capolavoro assoluto con il prossimo"Willy Wonka e la fabbrica del cioccolato". non vedo l'ora! :)

salutoni

matteo
 
Martin Riggs ha scritto:
OH MATA,
ma mica era rivolto a te.
anche io sono andato al cinema in 3 e solo a me è piaciuto.
sarà che molti si aspettavano tom spacca tutto e invece....
io lho apprezzato dal profilo tecnico...per me steven è il the best!!!
è l'ultimo che c'è rimasto apprezziamolo no??
martin e brian fanno un film ogni morte di papa...
godiamoci lui

Forse ho la coda di paglia...è rivolto a me?

A me il film è piaciuto, trovo solo che la videocamera, la corsa nella freeway con macchine ferme ai lati per fare passare i protagonisti, aerei che cascano e non toccano il minivan e lasciano la strada in mezzo ai rottami, videocamere che funzionano e non dovrebbero funzionare, macchine che cambi un pezzo e non dovrebbero funzionare, inizio invasione strano con alieni che magnano e bevono a dx e sx dopo milllllioni di anni di studio...........un regista con lo sceneggiatore dovrebbe fare qualcosa di meglio come storia, altrimenti secondo me la buona recitazione e il potenziale della storia perde punti.
Comunque io ho detto che il DVD è prenotato. :D

Ciao

W lo squalo
 
ma veramente siete tutti coda di paja eh?!??!
era in generale...
ognuno ha i suoi punti di vista!
ho solamente detto che:
1) sotto il piano tecnico e recitativo è super
2) la storia è proprio quella del libro, con finale annesso.
3) il fatto della telecamera...può passare..le macchine spostate pure...
cacchio è un film...
allora bisognerebbe pure dire che fin ora io di extraterresti non ne ho visti nel mondo reale
 
Martin Riggs ha scritto:
a me pare di si, ho ricercato su internet..il finale è quello
E ci sono anche gli extraterrestri cattivi... da qui a sentenziare "la storia è proprio quella del libro" ne passa...

Ciao:)
Pacchio

P.S.
Consiglio a tutti di vedersi la versione del '53 e scoprire da dove vengono alcune buone scene della versione 2005.

Io l'ho compato su play.com, con audio in italiano compreso.
 
vorrei capire una volta tanto cosa aggiunge o cosa toglie ad un film rispecchiare fedelmente e totalmente un libro.
o meglio lo so: un film che segue passo passo un libro di solito infatti è un brutto film.
il film in qestione è oggettivamente un ottimo film, poi può piacere o meno questo non lo discuto.
 
Fandango ha scritto:
vorrei capire una volta tanto cosa aggiunge o cosa toglie ad un film rispecchiare fedelmente e totalmente un libro.
Nulla.

Fandango ha scritto:
o meglio lo so: un film che segue passo passo un libro di solito infatti è un brutto film.
Infatti non capisco perché SS per tutto il film si discosti dal libro, utilizzandolo come sfondo ad un'altra storia, per poi utilizzarne il finale.
Finale che un centinaio di anni fa poteva aver senso, ma che ora sa di tirato via.


Fandango ha scritto:
il film in qestione è oggettivamente un ottimo film, poi può piacere o meno questo non lo discuto.
Volevi scrivere soggettivamente?

Ciao:)
Pacchio
 
lo so sa di tirato via però.....
vabè...allora facciamo così:
organizzo un concorso: " dai tu il finale giusto al film"...
chi vuol cominciare...

io, a mio modesto parere, se pur tirato via..mi ha lasciato a bocca aperta...non lo cambierei..e voi???
che fereste succedere???
 
pacchio ha scritto:
Nulla.


Infatti non capisco perché SS per tutto il film si discosti dal libro, utilizzandolo come sfondo ad un'altra storia, per poi utilizzarne il finale.
Finale che un centinaio di anni fa poteva aver senso, ma che ora sa di tirato via.



Volevi scrivere soggettivamente?

Ciao:)
Pacchio

perchè i libri hanno tempi e modi che nel cinema non hanno riscontro.
un film ha altre esigenze, ispirarsi ad un libro non significa usarlo come sceneggiatura, ma prenderne spunto.
il film in questione poi è ben fatto oggettivamente: ritmo, pathos, attori in ruolo, regia perfetta, c'è tutto.
è soggettivo che ti sia piaciuto o meno ;)
 
E' un vero onore essere in un forum in cui il parere dei membri è oggettivo.

Io, nel mio piccolo, penso che il mio sia ancora soggettivo.

ciao:)
Pacchio
 
pacchio ha scritto:
E' un vero onore essere in un forum in cui il parere dei membri è oggettivo.

Io, nel mio piccolo, penso che il mio sia ancora soggettivo.

ciao:)
Pacchio

il soggettivo è ciò che ti piace o meno, e quello è soggettivo per tutti (non amo fellini ad esempio, non tutto perlomeno).

dimmi perchè per te non è un bel film e ne parliamo.
 
bella su....vojo vedere le fiamme!
sempre sportive naturalmente.
mi autoproclamo arbitro...come dicevano gli squallor: severo ma imparziale.
 
Martin Riggs ha scritto:
ma veramente siete tutti coda di paja eh?!??!
era in generale...
ognuno ha i suoi punti di vista!
ho solamente detto che:
1) sotto il piano tecnico e recitativo è super
2) la storia è proprio quella del libro, con finale annesso.
3) il fatto della telecamera...può passare..le macchine spostate pure...
cacchio è un film...
allora bisognerebbe pure dire che fin ora io di extraterresti non ne ho visti nel mondo reale

E' un film......e a mio parere poteva essere un riferimento per il genere...................quando avrò il DVD lo metterò vicino a Independence Day con la scena di Will Smith che stende con un cazzotto l'alieno bardato di armatura biomeccanica.....:eek:

Il primo punto aspetto il DVD x vedere la versione originale.
Il secondo punto non è corretto...sorry.....se non sbaglio ci sono stati adeguamenti e per questo si poteva fare di +.

Ti prego di non spagliarmi la coda
;)

Ciao
 
e mi ringrazi così???
ma nn ti ricordi quando c'era quella bomba nel palazzo di los angeles...che io ho provato a disinnescarla...e ti abbiamo salvato la vita???
non eri tu quel gatto??
:D
 
Top