SUPERSLIDE1965
New member
Non ho ancora capito dove sta il problema?
La risposta in fq della stanza e' una cosa mentre le qualità sonica dei singoli apparecchi e' i miglioramenti timbrici dettati dalle modifiche sono un altra.
E' evidente che un ambiente problematico può essere trattato o andando ad interagerire sulla struttura stessa dell'ambiente ,a mezzo di trattamenti acustici mirati senza "spippolare" sull impianto stesso o in alternativa linearizzandolo "spippolandoci"tramite l'uso di equ.
E' altrettanto evidente che potendo,la prima sia la scelta da preferire per ovvi motivi.
Non e' l'impianto il problema( ci si augura) ,ma l'ambiente in cui e' inserito.
E ' evidente che la soluzione ottimale sia quella di intervenire sul problema alla fonte( cioè la stanza) e non sull emissione dell'impianto che non ha colpe( ci si augura).
E' altrettanto evidente che i trattamenti ambientali sono ben piu complessi e onerosi rispetto all'utilizzare equ digitali,ma il risultato e' nettamente meno castrante sulla resa finale,sopratutto in termini e dinamica e naturalezza.
In tutto questo le modifiche c'entrano poco,se non nel fatti che una macchina modificata potrebbe arrivare ad avere,ad esempio,un basso più fermo e preciso rispetto all'originale e questo potrebbe ,involontariamente ,ridurre un eventuale problema di risonanze che magari era presente proprio a quelle determinate fq.
Ma e' chiaro che i miglioramenti sono minimi e casuali rispetto ad uno studio acustico dove si va a livellare (nel limite del possibile ) tutto il range di fq udibili risolvendo eventuali cancellazioni .
Le modifiche sono incentrate ad elevare le prestazioni della macchina e da quel che sentono le mie orecchie lo fanno in maniera consistente ,badando che
non si cava il sangue dalle rape,per cui ci sono macchine che son più predisposte di altre a beneficiare dei miglioramenti ottenibili dalle modifiche.
L'hts ne e' un esempio.
Il motivo per cui dalla fabbrica non esca gia di serie con le modifiche mi pare tanto evidente quanto inutile da spiegare.
Mi pare altrettanto ovvio dire che in presenza di problemi acustici o di macroscopici elementi sottodimensionato nella catena,il concentrare tutte le forze unicamente sulle modifiche e' fuorviante.
Le modifiche sono un step ulteriore da ricercare laddove la catena sia equilibrata,l'ambiente idem e il tutto sia gia sufficientemente ottimizzato.
Discorso pre( indipendentemente dalle modifiche)
perché l'hts ?
Perché tra le varie sentite e la macchina mch più performante ,direi molto semplice.
Quando qualcuno sarà in grado di far sentire un pre mch che suoni meglio lo comunichi.
Perché qualcuno lo vende?
Perché forse non gli piace ( in tal caso sarebbe utile sapere cosa non e' piaciuto)
oppure ha trovato di meglio( in tal caso sarebbe interessante per la comunita sapere cosa)
O forse perché non ha capito che per sfruttare la macchina al meglio,bisogna connettersi in analogico e affiancargli una sorgente di pari livello.( in digitale c'è di meglio)
E' evidente che chi compra un HTS stia cercando solamente la qualità sonica,non certamente la quantità di connessioni o la miriade di funzioni ,hdmi,compresa,che i pre attuali offrono.
Non credo ci sia nemmeno bisogno di dirlo.
Un ultima cosa: mi e' parso di sentir dire che l'hts taglia fq di default e che post equ,la resa dell hts e'pressoché identica a quella dell onkyo 55....che tra le altre cose ho avuto.
Mi sembra doveroso dire che ,salvo casi di macchine guaste,la differenza sonica,timbrica ,dinamica e'imparagonabile.
L'equ non c'entra un fico secco.
La risposta in fq della stanza e' una cosa mentre le qualità sonica dei singoli apparecchi e' i miglioramenti timbrici dettati dalle modifiche sono un altra.
E' evidente che un ambiente problematico può essere trattato o andando ad interagerire sulla struttura stessa dell'ambiente ,a mezzo di trattamenti acustici mirati senza "spippolare" sull impianto stesso o in alternativa linearizzandolo "spippolandoci"tramite l'uso di equ.
E' altrettanto evidente che potendo,la prima sia la scelta da preferire per ovvi motivi.
Non e' l'impianto il problema( ci si augura) ,ma l'ambiente in cui e' inserito.
E ' evidente che la soluzione ottimale sia quella di intervenire sul problema alla fonte( cioè la stanza) e non sull emissione dell'impianto che non ha colpe( ci si augura).
E' altrettanto evidente che i trattamenti ambientali sono ben piu complessi e onerosi rispetto all'utilizzare equ digitali,ma il risultato e' nettamente meno castrante sulla resa finale,sopratutto in termini e dinamica e naturalezza.
In tutto questo le modifiche c'entrano poco,se non nel fatti che una macchina modificata potrebbe arrivare ad avere,ad esempio,un basso più fermo e preciso rispetto all'originale e questo potrebbe ,involontariamente ,ridurre un eventuale problema di risonanze che magari era presente proprio a quelle determinate fq.
Ma e' chiaro che i miglioramenti sono minimi e casuali rispetto ad uno studio acustico dove si va a livellare (nel limite del possibile ) tutto il range di fq udibili risolvendo eventuali cancellazioni .
Le modifiche sono incentrate ad elevare le prestazioni della macchina e da quel che sentono le mie orecchie lo fanno in maniera consistente ,badando che
non si cava il sangue dalle rape,per cui ci sono macchine che son più predisposte di altre a beneficiare dei miglioramenti ottenibili dalle modifiche.
L'hts ne e' un esempio.
Il motivo per cui dalla fabbrica non esca gia di serie con le modifiche mi pare tanto evidente quanto inutile da spiegare.
Mi pare altrettanto ovvio dire che in presenza di problemi acustici o di macroscopici elementi sottodimensionato nella catena,il concentrare tutte le forze unicamente sulle modifiche e' fuorviante.
Le modifiche sono un step ulteriore da ricercare laddove la catena sia equilibrata,l'ambiente idem e il tutto sia gia sufficientemente ottimizzato.
Discorso pre( indipendentemente dalle modifiche)
perché l'hts ?
Perché tra le varie sentite e la macchina mch più performante ,direi molto semplice.
Quando qualcuno sarà in grado di far sentire un pre mch che suoni meglio lo comunichi.
Perché qualcuno lo vende?
Perché forse non gli piace ( in tal caso sarebbe utile sapere cosa non e' piaciuto)
oppure ha trovato di meglio( in tal caso sarebbe interessante per la comunita sapere cosa)
O forse perché non ha capito che per sfruttare la macchina al meglio,bisogna connettersi in analogico e affiancargli una sorgente di pari livello.( in digitale c'è di meglio)
E' evidente che chi compra un HTS stia cercando solamente la qualità sonica,non certamente la quantità di connessioni o la miriade di funzioni ,hdmi,compresa,che i pre attuali offrono.
Non credo ci sia nemmeno bisogno di dirlo.
Un ultima cosa: mi e' parso di sentir dire che l'hts taglia fq di default e che post equ,la resa dell hts e'pressoché identica a quella dell onkyo 55....che tra le altre cose ho avuto.
Mi sembra doveroso dire che ,salvo casi di macchine guaste,la differenza sonica,timbrica ,dinamica e'imparagonabile.
L'equ non c'entra un fico secco.
Effettivamente, avevo già notato delle mancanze incredibili in HT... 