[KRELL HTS 7.1] originale e modificato

[kaio]

bravo Andrea,tutto giusto...bhè quasi...
il taglio dei satelliti si chiama "passa alto".quello passa basso è per il sub.:fiufiu:
@ airgigio
ma se sono stato cosi generico che sembravo un addetto di mediaworld... :angel:

 

[bongrandrea79]

Si giusto,ho sbagliato a scrivere io!

 

[AirGigio]

ma se sono stato cosi generico che sembravo un addetto di mediaworld... :angel:

Uno dei pochi preparati però...

 

[tmac22]

L oppo 93 fa abbastanza pena in stereo, oltre a non avere uscite dedicate. Stavo pensando ad un lettore cd dedicato (audiolab 8200 cd) che collegherei all hts con cavi bilanciati.

Sarà stata gia fatta questa domanda...ma la sezione analogica in stereo dell hts è ottima vero? Probabilmente non raggiungerà i pre dedicati, ma dovrebbe essere buona.

Spero di fare un bel salto in stereo passando dall oppo all audiolab.

Voi che dite?

 

[vortex99]

...ma la sezione analogica in stereo dell hts è ottima vero?[CUT]

L'HTS è ottimo in analogico ed ancora meglio se colleghi il lettore agli ingressi bilanciati

 

[Guido310]

E un bel lettore software in un PC ottimizzato per l'audio con un un DAC di qualità???

magari con correzione ambientale DRC??

 

[tmac22]

Mi accontento dell audiolab cd8200

 

[ane]

Concordo sulla bontà sonica in stereo dell'HTS, al di sopra di ogni sospetto, tanto da farmi pensionare il pre ARC SP16 !
Se vorrai migliorare ancora dovrai separare le amplificazioni ed usare un finale stereo solo per i frontali

 

[redhot104]

ciao ane tu hai preso un hts2 vero?
ne deduco quindi che lo utilizzi come pre puramente stereo, visto che non è dotato degli ingressi 5.1 analogici.
La sezione analogica stereo è uguale a quella dell'hts 7.1? Mi fa specie leggere che in stereo suona meglio dell'arc (benché l'sp16 non sia considerato il migliore del brand)!

 

[ane]

Si io ho preso un HTS 2 perchè sono più per la musica in 2 canali che per l'HT, infatti pur conoscendo le qualità del Krell non avevo pensato all'HTS anche come pre stereo, ma semplicemente come pre HT (che comunque anche se collegato in digitale va da Dio). All'atto pratico però si è dimostrato un ottimo acquisto che ha appunto equiparato o leggermente surclassato l'SP16, quindi era inutile tenere 2 macchine così simili. Qui http://www.avmagazine.it/forum/8-am...tto-il-resto-parliamone?p=3196400#post3196400 c'è il messaggio che scrissi quando feci la comparativa.
Inutile dire che poi con le modifiche migliora ancora e non di poco, arrivando ad eguagliare le prestazioni di pre del calibro dell'ARC LS26 ....

 

[redhot104]

complimenti per la saletta, notevole davvero!!
Io l'hts lo provai un giorno a casa con altri amici in una comparativa nella quale però c'era troppa carne al fuoco (pre 7.1 classé ssp30, krell hts liscio e uno mod, krell showcase, anthem d2v) e infatti non emersero quelle differenze delle quali leggo in continuazione. O per lo meno non sembrarono così eclatanti. Certo non è come essere a casa da soli (in silenzio, quindi) e avere tutto il tempo per fare gli ascolti del caso.
Ho un piccolo dubbio: ma l'hts2 fa la doppia conversione o è possibile usarlo straight on? Non che per me sia fondamentale, nel senso che capisco benissimo che le conversioni intromettono degl svantaggi, ma in teoria potrebbero essere talmente infinetisimali da non farsi sentire. In pratica è imporbabile che avvenga, però non si sa mai...
Tu poi l'hai fatto moddare?

 

[ane]

Grazie per i complimenti.
Cosa intendi per doppia conversione ? Da analogico a digitale e poi ancora analogico ? Se intendi questo si lo fa, basta selezionare come programma STEREO, mentre se selezioni PREAMP non fa alcuna conversione e lavora solo in analogico.
Di differenze eclatanti io ne ho sentite poche sinceramente, c'erano delle differenze che mi hanno fatto preferire l'HTS all' ARC ma le ho colte dopo diverse prove e con canzoni che ho ascoltato millemila volte. Con un ascolto veloce e con così tanti pretendenti anche io avrei difficoltà a percepirne le sfumature (perchè a quel livello si parla di sfumature o al limite caratteristiche sonore). Sono stato da Alberto ad ascoltare un 7.1 moddato perchè pensavo di rivendere il mio e prendere un 7.1 ma lo farei solo per puro sfizio perchè già così sono appagato, considerando anche che ho ancora margini di miglioramento con le modifiche che sicuramente farò fare nei prossimi mesi. La sezione digitale dell'HTS trovo che sia ancora molto valida quindi alla fine la differenza la farà la sorgente con uscite analogiche che si collegherà ad un ipotetico 7.1 ed ovviamente la codifica HD del disco ma ...
considerando la penuria di codifiche HD in circolazione, tra un dts o DD riprodotto da un lettore con uscite analogiche collegato ad un HTS 7.1 (con l'aggiunta/aggravio di cavi analogici) ed un dts o DD codificato da un HTS 2 sinceramente non credo che ci siano differenze "eclatanti"

 

[redhot104]

beh, dipende in effetti da quel che si ascolta. Però in certi casi la differenza è abbastanza sensibile. Ho il lettore pioneer collegato sia in analogico che in digitale allo showcase, e nelle tracce non hd se passo dal dts del krell a quello del Pio in effetti si avverte più che altro una leggera differenza di timbrica, mentre se lo faccio sulle tracce hd la differenza è più marcata, anche se non sempre.

Tornando agli hts, evidentemente avevo visto male io, perché mi pareva che la doppia conversione la facesse sempre. Non è che forse allora era il primo modello che la faceva?

Ps non si parla mai dell'avs, che era il primo pre processore fatto da krell. Secondo alcuni (leggendo qua e la) era migliore anche dei successori hts

 

[ane]

e nelle tracce non hd se passo dal dts del krell a quello del Pio in effetti si avverte più che altro una leggera differenza di timbrica, mentre se lo faccio sulle tracce hd la differenza è più marcata, anche se non sempre

Con le codifiche HD se non ci fosse differenza sarebbe preoccupante.
Non so se l'HTS primo modello fa sempre una conversione, può darsi anche se lo riterrei per lo meno strano.
Non conosco l'AVS ma non ho problemi a credere che possa essere superiore ai vari HTS

 

[arnaud]

premesso che quando ascolto musica 2ch in modo "impegnato" seleziono sempre la modalità "preamp" dell'hts.
voi ogni tanto usate anche qualche altra modalità sempre per ascolti 2ch?
io ad esempio per ascolti di sottofondo o non impegnati utilizzo molto la modalità "party".
oppure qualche volta mi capita di selezionare anche "full range + sub".
voi che ne pensate di queste due modalità?
qualcuno le utilizza oppure ne usa anche altre?

 

[ane]

Io uso solo la modalità PREAMP, anche per ascolti in sottofondo

 

[tmac22]

Rivisto ieri Inception...devastante la potenza di questi Krell. Il problema che ora non riesco più ad ascoltare tracce dd o dts...la differenza rispetto a tracce hd è veramente enorme. Prima con l integratino senza troppe pretese non dico che non sentissi la differenza, ma era tutto più livellato. Ora no, con pre e finale diventa un delitto non ascoltare film in audio hd...purtroppo sono sempre veramente pochi i titoli ITA hd.

Il prossimo passo, non immediato, sarà la sostituzione dei frontali con la serie Diamond e un finale dedicato stereo. Che malattia l upgrade:sofico:

 

[bongrandrea79]

tmacc potresti dirmi 2-3 film Ita HD così me li "ascolto" per benino in questo weekend?

 

[tmac22]

Non sono a casa...vado a memoria. Della mia collezione mi vengono in mente con traccia audio ita hd: Terminator Salvation, World Invasion, la trilogia de Il signore degli anelli, Pirati Caraibi oltre i confini del mare, Toy Story 3, casino Royale.

Anltri non mi vengono...magari poi sono solo questi che ho

 

[stefanelli73]

D'accordo con TMAC direi che TERMINATOR SALVATION e WORLD INVASION in DTS HD MASTER AUDIO sono devastanti.