Infatti, senza voler andare O.T. qui, visto che questo è il thread dell'HTS e non dell'Oppo 95, c'è da dire che quest'ultimo è stato, a seguito di prove, dapprima osannato sia in stereo che in multicanale, a confronto con letttori del calibro del Denon Dvd-A1UD e del Cambridge BD 751 che pareva essere l'unico competitor, con un sostanziale pareggio tra Oppo e Denon ed una vittoria dell'Oppo sul Cambridge, piuttosto netta in stereo ed invece di misura nel multicanale.
Il problema del confronto tra il 95 ed il 93 proprio non si poneva, vista la differenza e l'esito delle due uniche prove in croce (a favore del 95 ovviamente!)
Poi è venuto fuori che nei confronti del Cambridge 751 rodato (perché quello del primo confronto pare non lo fosse) era un sostanziale pareggio, con la scelta tra i due demandata ad una questione di gusti: più dettagliato e veloce l'Oppo, più musicale il Cambridge.
Ora siamo invece giunti all'apice opposto, ovvero, il 95 che (almeno in multicanale) è inferiore al 93.
Poiché alcuni dei forumer che affermano questo sono gli stessi che hanno fatto commenti positivi nei confronti del 95 non dubito del loro giudizio (anche perché unanime) quindi penso questo:
- il 93 ha una caratterizzazione sonora che può sposarsi bene con alcuni impianti, tanto da farlo preferire al fratellone ma, in assoluto, non può parlarsi di superiorità, visto anche il commento contrario di altri forumers.
Se così non fosse e la soluzione fosse invece da ricercarsi nella cattiva alimentazione del dac multicanale 9018 invece, saremmo di fronte ad un sucidio commerciale.
Cioè, capisco che l'ESS abbia esigenze di alimentazione molto particolari però utilizzare un DAC sulla carta MOLTO performante (già che ci siamo ricordiamo che sulla carta il 9018 in configurazione multicanale è superiore al DAC ESS dll'83SE in configurazione stereo, ovvero 4 dac per canale!!!) per poi mortificarlo con un'alimentazione totalmente inadeguata tanto da farlo risultare inferiore ad un altro lettore con dac molto peggiori prodotto e commercializzato DALLA STESSA CASA ad un prezzo nettamente inferiore, vista anche la componentistica impiegata è quantomeno assurdo oltre a non spiegare le opinioni discordanti di chi ha ritenuto il 95 superiore al fratellino.
Insomma, io propendo per la I° ipotesi anche se di certezze ormai in hifi non si può più parlare...
....
