Klipsch OFFICIAL CLUB (K.O.C.)

Non dovrebbero esserci delle differenze considerevoli tra la prima e seconda serie;un po come per le Rf 82.
Qualche modifica al crossover e all'estetica
 
hahahahaha perche mi si danno le colpe delle manie di upgrade!hahahaha!
io pensa che ho detto..:voglio un ht 5.1..spesa sui 500 euro compreso tutto..!ma poi...!:D
ps rc7 è introvabile..ma comunque sarebbe il top con le rf82 o rf83 cosi avresti tutti altoparlanti da 20..anche se sarebbe da vedere se son tagliati uguali..
 
Si ma vorrei capire dove c'è scritto che le mk2 sono un altro pianeta rispetto a quelle della prima serie.
Io ho ascoltato le Rf82,che possiedo,e le Rf82 mk2 e devo dire che non ho notato niente di particolare....
Ma l'Rc7 è superiore all'Rc 64?
Che cosa cambia?
 
è vero Pega trasmetti manie di upgrade...ahaha da quando non leggo piu la discussione klipsch mi sono calmato..e riesco a godermi quello che ho!!:D :D :D
 
Effettivamente ogni tanto bisognerebbe fermarsi e godere quello che si ha....

Spesso è più mentale che altro il bisogno di upgrade.

Io in primis.....dannazione :D
 
Spytek ha detto:
Si ma vorrei capire dove c'è scritto che le mk2 sono un altro pianeta rispetto a quelle della prima serie.
Io ho ascoltato le Rf82,che possiedo,e le Rf82 mk2 e devo dire che non ho notato niente di particolare....
Ma l'Rc7 è superiore all'Rc 64?
Che cosa cambia?
Non ti fidare mai di quello che "è scritto" fai delle comparazioni di persona e con le tue orecchie, le differenze tra le due serie è nell'utilizzo in 2ch, in HT la differenza è minima, ma con la Musica......è difficile non accorgersene! L'RC 7 è un altro pianeta rispetto all' RC 64, le differenze sostanziali sono nella costruzione, l'MKII è progettato in modo decente, mentre l'altra serie prima.... lasciala proprio perdere.;)
 
max12968 ha detto:
Non ti fidare mai di quello che "è scritto" fai delle comparazioni di persona e con le tue orecchie, le differenze tra le due serie è nell'utilizzo in 2ch, in HT la differenza è minima,
LE comparazioni le ho fatte tra rf82 mk2 e prima serie.
Non ho trovato sostanziali differenze.
C'è da dire che io non faccio distinziona tra Ht e stereo: un buon diffusore deve sentirsi bene sia in stereo che in ht come allo stesso tempo è scorretto dire che le Rf82 sono fantastiche in ht e deludenti in stereo.
PEr me lasciano a desiderare in entrambi i campi solo che in ht ci si accontenta di più..
max12968 ha detto:
L'RC 7 è un altro pianeta rispetto all' RC 64, le differenze sostanziali sono nella costruzione, l'MKII è progettato in modo decente, mentre l'altra serie prima.... lasciala proprio perdere.;)
Mi chiedo perchè la Klipsch accosti alle Rf83 e alle Rf7 proprio l'Rc64 e non hanno rinnovato l'Rc7,magari anch'esso mk2..
 
max12968 ha detto:
No, le RF 82 sono diffusori molto buoni....ma solo con le Valvole
Non vale la pena affiancare un valvolare alle Rf82.
Pensa con un primaluna applicato ad altri diffusori tipo heresy,cm8-9 che risultati puoi ottenere.
Ad ogni modo ho testato le due serie con un Nad C375.
Un diffusore del genere può sorprendere come effetto live ma a lungo andare stanca per la snaturalezza e poca omogeneità tra le varie frequenze,per non parlare di quasi assenza di quella media.
Ti parla un possessore che non è di parte :)
 
max12968 ha detto:
Le Heresy sono un altra categoria (costano il triplo), io ho provato le RF 82 con il Cayin A 88T e ti assicuro che suonava come un impianto dal costo Doppio.
E' per farti capire che non è che un valvolare possa fare miracoli su di un diffusore dal costo di 800 euro.
Ma non è manco quello il problema.Se si parla di naturalezza di suono siamo fuori pista ;)
La gamma media è deficitaria e manco con il Nad C375,che è tendente al dolce,sono riuscito a trovare un equilibrio.
Ed è anche un integrato top di gamma Nad e presenta alcune features della serie Master..
 
Top