[JVC] X3/RS40 D-ILA 3D
- Autore discussione Actarusfleed
- Data d'inizio
stazzatleta
Moderatore
pur essendo una buona macchina, HW20 di Sony non ha alcuna velleità nei confronti di X3. anche alla comparativa di Milano il piccolo Sony non è riuscito a tener testa al JVC....
homecinemasolution
Operatore
Leggete me no e cercate di guardare di più coi vostri occhi !
Il primo sito online che pubblica una articolo viene ascoltato a grande voce, ma alla fine dico io ma sti recensori in giro per il pianeta saranno tutti all'altezza di fare dei test ? Io penso proprio che se ne salvano pochi
Simone Berti
Il primo sito online che pubblica una articolo viene ascoltato a grande voce, ma alla fine dico io ma sti recensori in giro per il pianeta saranno tutti all'altezza di fare dei test ? Io penso proprio che se ne salvano pochi
Simone Berti
Sabatino Pizzano
Active member
quello che penso io: data di pubblicazione del 3 gennaio, per fare una recensione e una comparativa degna di essere definite tali ci vogliono almeno 15/20 giorni. Quindi il jvc in questione sarà uno degli esemplari di inizi dicembre. IMHO è un pre serie
Ultima modifica:
roberto6537
New member
josephdan ha detto:
Onestamente a me sembra di NO! Anzi , devo dire che dopo un po di prove, ora lascio fisso CMD a 3 . Godibile e pochi artefatti e solo con alcune scene.
Che sia godibile l'ho scritto anch'io, ma lo shift verso il rosso verde è evidente e presto lo misurerò, così come anche gli artefatti.
In merito al confronto con il sony, poi, mi permetto di far presente che lo sforzo economico ulteriore per prendere il JVC è veramente poco quest'anno ed ampiamente giustificato oltre che dalle prestazioni, dall'ottica completamente motorizata, dalla regolazione puntuale del gamma, dal CMD comunque discreto in modalità 3 e dalla possibilità di avere una macchina 3D 8anche se qui bisogna spendere qualcosina in più per occhiali e trasmettitore).
Il sony per competere dovrebbe costare 2000€, se non meno.
Ciao
Luigi
In merito al confronto con il sony, poi, mi permetto di far presente che lo sforzo economico ulteriore per prendere il JVC è veramente poco quest'anno ed ampiamente giustificato oltre che dalle prestazioni, dall'ottica completamente motorizata, dalla regolazione puntuale del gamma, dal CMD comunque discreto in modalità 3 e dalla possibilità di avere una macchina 3D 8anche se qui bisogna spendere qualcosina in più per occhiali e trasmettitore).
Il sony per competere dovrebbe costare 2000€, se non meno.
Ciao
Luigi
gil
New member
Allora, visionati due film in 3d convertiti e cioe' scontro tra titani 3d e alice in wonderland 3d:
Beh, niente a che vedere con avatar (ma qs gia' lo si sapeva essendo un confronto tra un film girato in 3d e uno convertito in post produzione), in quanto l'effetto 3d lo si nota solo nello stacco tra primi piani e sfondo, per il resto niente di che.
Aggiungo anche che il formato ideale e' quello di avatar, quindi senza bande nere, perche' tolgono un po' di 'immersione'; la cosa migliore sarebbe girarli tutti in 1,85:1 (o 1,78:1 non ricordo piu') in modo da riempire tutto lo schermo!
Per il momento i possessori di rs40 con schermo a mascheratura variabile saranno piu' contenti rispetto agli altri
(anche rispetto a chi possiede uno schermo 2,35:1 perche' ,cmq, con avatar 3d le bande sarebbero ai lati).
Cmq, dato che il vpr e' stato tarato da simone, anche in 3d noto con piacere che la colorimetria e' praticamente uguale alla corrispondente versione 2d e ,anche qui ,la resa sulle basse luci rimane spettacolare!!!
Ora provo con resident evil afterlife 3d (dato che il girato e' stato fatto con le stesse cineprese di avatar) e vedremo la sua resa!
Continuo a ribadire l'eccellente rapporto qualita'/prezzo di qs splendido vpr!
Il best buy dell'anno!!!
Saluti gil
Beh, niente a che vedere con avatar (ma qs gia' lo si sapeva essendo un confronto tra un film girato in 3d e uno convertito in post produzione), in quanto l'effetto 3d lo si nota solo nello stacco tra primi piani e sfondo, per il resto niente di che.
Aggiungo anche che il formato ideale e' quello di avatar, quindi senza bande nere, perche' tolgono un po' di 'immersione'; la cosa migliore sarebbe girarli tutti in 1,85:1 (o 1,78:1 non ricordo piu') in modo da riempire tutto lo schermo!
Per il momento i possessori di rs40 con schermo a mascheratura variabile saranno piu' contenti rispetto agli altri
(anche rispetto a chi possiede uno schermo 2,35:1 perche' ,cmq, con avatar 3d le bande sarebbero ai lati).Cmq, dato che il vpr e' stato tarato da simone, anche in 3d noto con piacere che la colorimetria e' praticamente uguale alla corrispondente versione 2d e ,anche qui ,la resa sulle basse luci rimane spettacolare!!!
Ora provo con resident evil afterlife 3d (dato che il girato e' stato fatto con le stesse cineprese di avatar) e vedremo la sua resa!
Continuo a ribadire l'eccellente rapporto qualita'/prezzo di qs splendido vpr!
Il best buy dell'anno!!!
Saluti gil
Actarusfleed
New member
articolo pubblicato
Io ce la metto tutta Simone
Sono quì per sbagliare, imparare e migliorare.
Pubblicato il mio report.
In prima pagina il link.
un saluto,
acta
www.homecinemareport.info
homecinemasolution ha detto:alla fine dico io ma sti recensori in giro per il pianeta saranno tutti all'altezza di fare dei test ? Io penso proprio che se ne salvano pochi
Io ce la metto tutta Simone
Sono quì per sbagliare, imparare e migliorare.
Pubblicato il mio report.
In prima pagina il link.
un saluto,
acta
www.homecinemareport.info
stefanelli73
Active member
Segnalo sul numero di Febbraio di AF DIGITALE, recensione dell'X3.
) come siamo a nitidezza? non mi piacciono le immagini morbide.....
stefanelli73
Active member
Massimo per caso è arrivato.......
kenson
New member
@Actarusfleed
Ho letto attentamente la tua recensione, davvero ricca di informazioni e piacevole da leggere. Ormai, a livello tecnico, puoi competere con i migliori siti web!
Faccio solo fatica a capire qualche tuo ragionamento, forse perchè mi mancano alcune informazioni.
...ma calcola che noi comuni mortali ci dobbiamo concentrare non poco per notare differenze di contrasto che sono nell'ordine del 20/30%...figurarsi differenze inferiori al 2%...sono praticamente invisibili ai nostri poveri occhi
Io, se dovessi basarmi unicamente sui dati che hai pubblicato, direi che le macchine sono identiche...
Però questi dati ci dicono poco se non ci spieghi le condizioni in cui li hai ottenuti.
Per avere un'idea di massima su quali limiti può raggiungere la macchina, dovremmo vedere i seguenti valori. Questi sono riferiti all'hd750, misurati da cine4home:
Anche per quanto riguarda la luminosità....sono gli ANSI lumen massimi in condizione di calibrazione (lamapda high, iris aperto)?
Se si, mi sembrano pochini...Mi è chiaro che non è semplicemente la misura dell'output luminoso a centro schermo, bensì dovrebbe essere una una media aritmetica semplice su 9 differenti punti.
Ma con il mio X3 ottengo però, a centro schermo e a D65, più di 800 lumen...e anche a voler fare la media, non penso di scendere sotto i 700...altrimenti la disuniformità sarebbe evidente...e invece non noto assolutamente nulla. Per cui, anche qui, avremmo bisogno di qualche informazione in più...
D'accordo invece sul fastidioso preriscaldamento che modifica l'allineamento delle matrici...per fortuna è praticamente invisibile durante la visione.
Inoltre, noto anch'io il formicolio a certe intensità luminose. Ovviamente solo avvicinandomi allo schermo. Per chi ha il Radiance, consiglio di non esagerare con i controlli di sharpness. Altrimenti diventa veramente fastidioso - anche a distanza di visione.
Impressionanti, invece, i valori sul contrasto ANSI per un JVC...davvero mai letto nulla che si avvicini minimamente...tutto merito del BD2?
Grazie per le eventuali risposte.
Ho letto attentamente la tua recensione, davvero ricca di informazioni e piacevole da leggere. Ormai, a livello tecnico, puoi competere con i migliori siti web!
Faccio solo fatica a capire qualche tuo ragionamento, forse perchè mi mancano alcune informazioni.
In che senso per comodità? Perché non hai usato la k-10, che dovrebbe avere letture istantanee anche a 5 ire?
Probabilmente, con tutte le macchine che ti sono passate sotto le mani e che hai calibrato, il tuo occhio ha ormai raggiunto un'accuratezza e una precisione degna di uno spettroradiometro da 5nm
...ma calcola che noi comuni mortali ci dobbiamo concentrare non poco per notare differenze di contrasto che sono nell'ordine del 20/30%...figurarsi differenze inferiori al 2%...sono praticamente invisibili ai nostri poveri occhi Io, se dovessi basarmi unicamente sui dati che hai pubblicato, direi che le macchine sono identiche...
Però questi dati ci dicono poco se non ci spieghi le condizioni in cui li hai ottenuti.
Per avere un'idea di massima su quali limiti può raggiungere la macchina, dovremmo vedere i seguenti valori. Questi sono riferiti all'hd750, misurati da cine4home:
Anche per quanto riguarda la luminosità....sono gli ANSI lumen massimi in condizione di calibrazione (lamapda high, iris aperto)?
Se si, mi sembrano pochini...Mi è chiaro che non è semplicemente la misura dell'output luminoso a centro schermo, bensì dovrebbe essere una una media aritmetica semplice su 9 differenti punti.
Ma con il mio X3 ottengo però, a centro schermo e a D65, più di 800 lumen...e anche a voler fare la media, non penso di scendere sotto i 700...altrimenti la disuniformità sarebbe evidente...e invece non noto assolutamente nulla. Per cui, anche qui, avremmo bisogno di qualche informazione in più...
D'accordo invece sul fastidioso preriscaldamento che modifica l'allineamento delle matrici...per fortuna è praticamente invisibile durante la visione.
Inoltre, noto anch'io il formicolio a certe intensità luminose. Ovviamente solo avvicinandomi allo schermo. Per chi ha il Radiance, consiglio di non esagerare con i controlli di sharpness. Altrimenti diventa veramente fastidioso - anche a distanza di visione.
Impressionanti, invece, i valori sul contrasto ANSI per un JVC...davvero mai letto nulla che si avvicini minimamente...tutto merito del BD2?
Grazie per le eventuali risposte.