JVC NZ500 NZ700

[Franco Rossi]

Se hai un gain 1.2 e stanza dedicata il laser lo puoi tenere più basso e chiudere anche un po' l'iris.
Purtroppo JVC cambia tipo di Spyder ad ogni serie nuova che esce sul suo Autocal, quindi non va bene la 4.
Certamente un calibratore professionista fa meglio di Autocal, ma farlo da soli per me è più divertente.

 

[rgks72]

Ciao a tutti
Dopo 3 anni di OLED, sono finalmente tornato al grande schermo e da 2 mesi circa sono un felice possessore di un NZ 500 che uso prevalentemente per videogiochi e serie TV
Non ho esigenze maniacali di calibrazione, ma vorrei ottenere il massimo senza investire cifre enormi, e soprattutto mi diverte cercare di farlo da solo.
Dispongo di sonde (x-rite e Spyder x) che ho già utilizzato in passato con il precedente proiettore e con HCFR, quindi un minimo di dimestichezza direi di averlo.
Ho già provato auocal e ora ho acquistato COLORSPACE ZRO, che però non riesco a configurare.
Ci proverò ancora un po' poi se non riesco da solo ne approfitterò della gentilezza degli utenti del forum

 

[Nidios]

Scusate ragazzi, vorrei capire se l'NZ500 è sufficiente luminoso per un HDR su una sala trattata.
Nel mio caso ho uno schermo ad alto contrasto GlobarCommander di base 290cm e sala è fortemente trattata, marrone scuro e beige

Dite sia sufficiente per un immagine vibrante?

Fabio

 

[Franco Rossi]

Che gain ha il tuo schermo?

 

[Greenhornet]

Ovviamente......ma scherzi?

 

[Vecio [A-R]]

Scusate ragazzi, vorrei capire se l'NZ500 è sufficiente luminoso per un HDR su una sala trattata.
Nel mio caso ho uno schermo ad alto contrasto GlobarCommander di base 290cm e sala è fortemente trattata, marrone scuro e beige

Dite sia sufficiente per un immagine vibrante?

Fabio

Ho NZ500 gestito da un Digifast e Global Commander 16/9 da soli 220 di base (100’) in stanza trattata con muri e soffitto neri.
Vado a memoria, ma sono sugli 80 nit con laser a 74 (da 75 la rumorosità aumentata considerevolmente ed io ho il proiettore sopra la testa).
A naso 290 cm di base con un GC (fosse pure un 21/9) mi sembrano tantini per l’NZ500.

 

[Nidios]

Il mio UHD65 con i suoi 2800 lumen "dichiarati" è uno scandalo in HDR. Appena sufficiente con MadVr usando il tonemapping. Parlo di luminosità

 

[Franco Rossi]

Devi considerare la differenza di contrasto tra il tuo proiettore e l'NZ500. Se il livello del nero è molto più basso le alte luci risaltano molto di più anche perché il tuo occhio abituandosi al nero basso apre di più l'iride e quindi poi quando arriva la scena o il dettaglio luminoso questo ti sembra molto più luminoso. Posso dirti che io passando da un TW7100 che da targa arriva a 3000 lumen all'NZ500 che da specifiche arriva a 2000 lumen, posso dirti che l'NZ500 ai miei occhi è molto più luminoso poiché ha un contrasto quasi 20 volte più alto.
Quindi non prendere in considerazione solo il dato luminosità. Vallo a vedere che è la cosa migliore sempre prima di acquistare un proiettore.

 

[Nidios]

Tornato da videosell... visti molto bene sia 500 che 900. Vp spettacolari, contrasto elevatissimo e dettaglio altrettanto. Inutile dire che il 900 é quello più centrato per la sua bontà in luminosità. Ma anche il 500 non era male ma anche il CR tende a compensare la differenza era elevata.
Purtroppo ho jotato subito la mancanza del motion flow, che secondo me su schermi così elevati è necessario. I prodotti mi sono piaciuti, ma quello che mi convince è fuori portata a livello economico.

 

[Paolo Bolognini]

Tornato da videosell... visti molto bene sia 500 che 900. Vp spettacolari, contrasto elevatissimo e dettaglio altrettanto. Inutile dire che il 900 é quello più centrato per la sua bontà in luminosità. Ma anche il 500 non era male ma anche il CR tende a compensare la differenza era elevata.
Purtroppo ho jotato subito la mancanza del motion flow, che secondo me su schermi così elevati è necessario. I prodotti mi sono piaciuti, ma quello che mi convince è fuori portata a livello economico.

Beh hai visionato i due estremi....ci sarebbe anche la via ( le vie ) di mezzo.

 

[Franco Rossi]

Beh ovvio che il 900 sia superiore al 500, costa 5 volte tanto! Per la questione motion flow se ti da fastidio la cadenza filmica classica a 24p allora il 500 non è per te, poichè riproduce esattamente il movimento (povero) del cinema. Ma sui contenuti 60p è fluidissimo e l'ho constatato vedendo il film Gemini Man che è girato proprio a 60p e la differenza è notevole, con quel film sembra che il proiettore abbia il motion flow ed anche ad un livello alto!

 

[DarkKnight]

Per la precisione Gemini è girato a 120fps ma ovviamente in home video si riproduce a 60.

 

[Franco Rossi]

Per la precisione Gemini è girato a 120fps ma ovviamente in home video si riproduce a 60.

Ah ok cmq si nota una enorme differenza rispetto ai film "normali" girati a 24p sembra quasi un effetto soap opera.

 

[DarkKnight]

Sicuramente, ovvio. Effetto "soap opera"