JVC hd1 calibrazione spyder2

[Danik]

Con questo strumento avete una ripetitività costante nelle misure ?
Provate a fare la stessa misura per 3 o 4 volte e ditemi ?

Sinceramente un set 0-100ire non lo mai ripetuto.
Difficile non cambiare qualche parametro...
Però HCFR ha la modalità "continua" è li ho constatato che da 30ire in su legge sempre gli stessi valori xy e varia di pochi punti Y.Alla 5° o 6° lettura può sballare per poi riprendersi.
Il vero problema è che sinceramente non sappiamo, senza avere un campione/strumento, se quello che ci dice la sonda sia giusto.
L'unica è armarsi di blackbox con lampada tarata a D65 e correggere di conseguenza le coordinate del sensore su HCFR.

 

[homecinemasolution]

Io proverei comunque senza cambiare parametri a ripetere le prove almeno 3-4 volte per valutare la ripetitività del risultato poi se avete dubbi sulla sonda, potete scambiarvela e vedere cosa ne esce fuori.
Io sinceramente penso di essere arrivato almeno a quota 50 HD1 calibrati ed ultimamente mi vergogno anche un pochino poichè prima di iniziare tutto faccio un'operazione di sgrosso sui parametri della macchina che poi in massimo mezza ora affino strumentalmente fino ad arrivare a circa il 2% di scarto su RGB e gamma a seconda dell'istallazione fino a 2.2 .

La ricorrenza del proiettore e questa :

alte luci rosso 0 , verde circa la metà blu molto basso basse luci idem

Simone

 

[maury74]

Grazie Simone dei tuoi consigli,una dritta da un prof.fa sempre comodo .
cosa intendi per ripetitività,cioè farle subito dopo qualche ninuto?
per quanto riguarda il gamma sono d'accordo,la chiave è nel contrasto,prima lavoravo molto sulla luminosità,il gamma si avvicinava come valore numerico,ma la linearità alle basse e alte luci sballava di parecchio.
volevo chiederti una cosa,sapendo che la sonda in partenza puo dare degli errori nei valori rgb,mi consigli di concentrarmi ,diciamo dai 30ire in su con le misurazzioni?
ciao e grazie.

 

[homecinemasolution]

La ripetitività è appunto ripetere la prova di grayscale più vlte per vedere se il risultato mantenendo i setting rimane lo stesso , se varia allora la sonda va presa e buttata nel secchio , comunque per questo tipo di sonde un pò sorde come sensibilità si può restringere l'immagine proiettata aumentando la concentrazione di luce sulla sonda e provare.

Mediamente sotto le 30 ire anche con sonde migliori l'attendibilità scende di molto quindi l'occhio deve coadiuvare molto la taratura , Anche Andrea per le misure in lux usa un luxmetro sensibile fino a 0,01 lux Che tral'altro va in crisi col JVC ma a livello di lettura dei colori Nisba molto occhio ed esperienza!

 

[maury74]

Vedi Simone l'obiettivo è raggiungere un buon compromesso,so che non arriverò mai a una calibrazzione ottimale,quindi in questo momento mi devo accontentare quando avrò una sorgente HD valuterò una taratura seria .
ciao.

 

[AirGigio]

Io sinceramente penso di essere arrivato almeno a quota 50 HD1 calibrati ed ultimamente mi vergogno anche un pochino poichè prima di iniziare tutto faccio un'operazione di sgrosso sui parametri della macchina che poi in massimo mezza ora affino strumentalmente

Simone

AHI AHI AHI è per questo che a casa mi non hai lavorato un gazz

Scherzo: comuqnue sulla base delle tua taratura ho fatto qualche modifica, per avvicinarmi alla "mia visione" preferita... ma senza scostarmi troppo da quello detto dal guru!!!

PS: auguri per il bimbo/a... tutto ok?

 

[homecinemasolution]

Grazie Luigi , infatti io dico sempre :
Questo è quello che pace allo strumento , poi se a voi piace più caldo , freddo colorito o............. allora fate vobis , ma sapete almeno da dove siete partiti!

Filippo saluta!

 

[AirGigio]

E soprattutto segnatevi da dove siete partiti... che non si sa mai....

PS: Un bacio a Filippo; presto arriverà anche qui un fratellino per Arianna

 

[homecinemasolution]

quest'anno chi sento aspetta la cicogna , ma che succede ? hanno chiuso le farmacie ?
Auguri ! Luigi e consorte

 

[maury74]

Da qualche settimana posso fare misurazzioni con il bluray sony bdp s300,queste sono delle prime prove che ho fatto,devo dire che rispetto alle prove fatte con l'htpc il risultato non sembra variare,devo però conoscere ancora a fondo il sony,ma non credo di poter riuscire a fare di meglio.
questo è il gamma ottenuto 1.80 lineare,ma un pò basso come valore numerico.
devo precisare che l'unico cambiamento è stato di impostare la modalità hdmi standar invece che migliorata,però il risultato mi porta sempre a questi valori.

http://img401.imageshack.us/img401/4613/gammaeh8.jpg

risposta rgb,direi non male se non si considera l'errore della sonda ai bassi livelli.

http://img401.imageshack.us/img401/2371/rgbss3.jpg

ciao

 

[Danik]

Da qualche settimana posso fare misurazzioni con il bluray

E io forse tra 2 riesco a riprendere in mano il ragnetto

Il vp è arrivato e va bene, tranne i difetti cronici di questa serie.
Ora aspetto il cambio del telo con uno meno "brillante"
Per farti capire è quello di sinistra (zumma la foto tra il verde e il bianco), alla destra un Peroni



Sperem che questa agonia finisca presto

 

[maury74]

Ciao Danik,aspetto le tue misure con lo spyderino sono propio curioso di vedere come si comporta.
quindi pensi che un telo meno brillante possa risolvere quel problema sul gamma ?

p.s quali difetti...

 

[Danik]

quindi pensi che un telo meno brillante possa risolvere quel problema sul gamma ?

No, è proprio quel telo ch'è particolare (non voluto da me), formando quei luccichii che mi danno molto fastidio. Me lo cambiano con uno... diciamo standard.
Fortunatamente è una ditta seria e disponibilissima, almeno nel mio caso

Se nel tuo caso non è un problema di lettura dello Spyder, forse un telo grigio sarebbe da provare.
Che tipo di schermo hai? E dietro lo schermo è assorbente? ( mi viene in mente il riflesso dietro lo schermo che può sballare il tutto)

 

[maury74]

Lo schermo a un telo standard con un guadagno,credo di 1.2,il telo posteriormente è tutto nero,però la parete dietro il telo l'ò lasciata bianca.
proverò anche questo
una cosa che mi sono accorto dopo è che quando provo a spengere tutto per vedere se la stanza è completamente buia,ho notato che non lo è riesco tranquillamente a camminare...cioè non ho un buio totale,come penso che invece lo dovrebbe essere.

ciao.

 

[Danik]

Un bel casòt
Maury, non vorrei dire una stupidata, ma mi sembra che un telo normale, dato a 1.2, con il retro nero (film-pellicola) arrivi a 1.4 circa.

Ci vorrebbe un bel filmatino ad hoc: intermittenza di schermata nera (5sec) e schermata nera con finestrella bianca (2sec). Così si può valutare ad occhio quanto quel quadratino influisca, tramite riflessioni, sul nero.
Attenzione anche alle casse intorno allo schermo, anche quelle sono fonte di riflessione luminosa.

Cmq armati di pazienza, perchè solo tu (o chi può valutare del vivo la tua sala) puoi risolvere il problema.
Su queste cose le soluzioni a distanza servono a ben poco

 

[maury74]

Le casse...quelle sono in nero laccato lucido,in pratica quasi uno specchio ,se vai sulla mia signature puoi vederle.

p.s come stavo bene con il mio dlp 800x600 :doh:

 

[maury74]

Danik questo è il telo http://www.meler.it/Tele/kristalmatte_tele_01.php

 

[MauMau]

Da qualche settimana posso fare misurazzioni con il bluray sony bdp s300 ...

maury, non capisco una cosa.
La curva del gamma misurato (gialla) sembra coincidere con quella di riferimento (bianca a trattini) che dovrebbe essere 2.2. Prima invece era completamente discostata.
Quindi dovresti aver raggiunto la perfezione.
Eppure dici che è ancora 1.8.

Cosa c'è che non quadra?

 

[giapao]

...
questo è il gamma ottenuto 1.80 lineare,ma un pò basso come valore numerico.
devo precisare che l'unico cambiamento è stato di impostare la modalità hdmi standar invece che migliorata,però il risultato mi porta sempre a questi valori.

http://img401.imageshack.us/img401/4613/gammaeh8.jpg
...

guardando il grafico, hai troppa poca differenza tra le diverse intensita' luminose alle alte luci. prova a variare il contrasto o cambiare la curva del gamma preimpostata.
non farmi leggere tutto il 3ad...
la curva deve essere tale, non lineare...
cosi' come sei messo hai un'immagine piatta e poco tridimensionale.
ciao
Gianni

 

[maury74]

Eppure dici che è ancora 1.8.

Cosa c'è che non quadra?

ciao,la curva e lineare ma il valore numerico e di 1.80,il rif.l'ho messo io a 1.80 per poter lavorare meglio su quel valore

x Giapao,guarda le ho provate di tutte,il risultato finale mi porta sempre a quel valore...non capisco
per quanto riguarda la resa in visione non posso lamentarmi l'immagine risulta buona.
non capisco cosa vuoi dire che la curva deve essere tale

ciao.