Spinotti

JVC-DLA RS45/RS46 vs VPL-HW50

Il sony direi di no, grazie al reality creation, e conosco bene gli sharp fullHD di qualche anno fa, che erano il top come dlp,ed in più ti da un contrasto e neri nettamente migliori del benq, non c'è paragone, griglia invisibile, che sui dlp si vede eccome, insomma una qualità d'immagine superiore.
 
lucarep10 ha detto:
che cosa? quindi il sony 50 è meno definito di un DLP molto più economico?
:confused:
Clicca per espandere...

Esatto e non c'é radiance, darbee, rc o mpc che tenga : quel dettaglio così naturale e privo di artefatti non si può ottenere con un riflessivo di pari risoluzione.
Per il contrasto alle basse luci vale il contrario (alle alte invece domina ancora il dlp imho).
Per il fi invece c'é solo Sony dato che le altre soluzioni di livello sono legate a lcd trasmissivi (che oggi sono proprio improponibili)
Secondo me la cosa difficile è capire cosa ci attrae ed entusiasma di più in un immagine (dettaglio, contrasto nativo, fluidità): una volta capito quello, scegliere il proiettore è facile :-)
 
Ultima modifica:
Si concordo e chi ha una stanza oscurata non puo' che propendere verso la miglior tecnologia possibile che abbia un contrasto nativo migliore....

Su un living magari il discorso e' diverso (a meno che non si opti per uno skyfix o bd...)

Saluti gil
 
@Cetto
Ma tu le spari per il nick name che ti ritrovi? Oppure sei serio?
A me NON PIACE U LED però preferisco Dettaglio =40%, contrasto= 35% (anche con iris dinamico se fatto bene) fluidità= 25%.
Non ho ancora visto il Sony e il JVC 45/46. il mio in firma lo ritengo un vpr appena decente, da qualche soddisfazione con i BR e un po meno con segnali 1080i. Ho avuto qualche DLP non full hd e ricordo un'immagine più riposante e senza sbavature.
A memoria ricordo di aver visto una volta un SIM2 mi pare il Domino 80 ed era favoloso. Ora con gli ultimi riflessivi come andiamo?
e allora tu che consigli?
 
Concordo con gil, in sala completamente trattata come la mia le caratteristiche del jvc rs 45 emergono alla grande, neri e basse luci favolose...giusto ieriho visto the amazing spiderman e li scene ce ne sono.. Oggi invece ho apprezzato colori saturi ed emozionanti ( sembrava un kuro gigante ) assieme al microdettaglio e la risoluzione von madagascar 3 :-)
P.s. Ho visto il famoso rumore video l'altro giorno... Ma a 40 cm dallo schermo :-/ dal punto di visione non riesco a vederlo, guardo il film
 
Cetto sul contrasto + dett valuterei anche jvc rs48 oppure jvc rs45/46 con rad, non credi?

Di dettaglio (non sparato s'intende;)) l'eshift 2 tramite l'mpc ne porta davvero un bel po'...
 
josephdan che non mi sembra un fanboy sony, sostiene che il sony 50 abbia raggiunto il dettaglio dei DLP economici, anche i JVC con radiance e il 48 di gil mi sembra ottimo anche liscio.
Forse la partita è ancora aperta...
 
Secondo me no Gil.
Chi cerca il dettaglio, quello vero, dovrebbe prendere un dlp.
Altrimenti è come se un amante dell' offroad si prendesse una Ferrari piuttosto di un fuoristrada.

Non aggiungo altro sull'argomento anche perché i dlp sono decisamente ot in questo thread.
 
Ultima modifica:
Già, è proprio così... La discussione ha preso la via dell'OT di nuovo... Tanto per cambiare.
Cercate di rientrare verso la giusta direzione per favore, prima che qualcuno si trovi a farne le spese...;)
 
Ecco una foto in hd del mio jvc:

JVC

Dettaglio come potete vedere ce n'e' in abbondanza ma senza che qs sia sparato o non credibile...

Saluti gil
 
Non credo sia OT cercare di capire le potenzialità dei nuovi riflessivi paragonandoli ad altre tecnologie di vpr.
Serve per capire la qualità dell'immagine e valutare il rapporto prezzo/prestazioni dei nuovi JVC e SONY.
saluti luca
 
scusate, ma si è detto che i dlp hanno dei grandissimi vantaggi nel 3d e nella gestione del movimento tanto da poter essere considerati da questo punto di vista il corrispettivo dei plasma tra i proiettori, ora specifico che io sono sensibilissimo a queste due qualità.....però tutti mi hanno detto i dlp fanno schifo per tutto il resto....ora mi si dice invece che anche nel dettaglio primeggiano.... io mi chiedo come fanno a fare schifo se vanno benissimo in tutte queste cose....io conosco bene i dlp da cinema e mi sembrano splendidi ma forse non è il caso di metterli insieme a quelli economici. ho visto un dlp economico, un Mitsubishi credo ed in effetti non era un granchè...ora mi chiedo....mi state a piggghia' pe u c....o?
 
gil...non è che se uno ha stanza oscurata deve andare per forza di jvc....a meno che uno non continui a vedersi batman in loop nei secoli dei secoli....come sembrano fare alcuni forumer....con brevi ma goduriose soste in contemplazione dei grattacieli in notturna....
resto basito dalla fissa per il nero che molti hanno.....quando ci sono difetti macroscopici in questi proiettori...in molti casi dovuti ai limiti della tecnologia lcd.....ma tutto è determinato dal micronero di differenza che i miei occhi neanche hanno visto agli s.o. (ma sarà un problema mio) sul famoso fermo immagine che tanto vi fa godere.
 
Ultima modifica:
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2026. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica