JVC-DLA RS45/RS46 vs VPL-HW50

[gil]

...:asd:...Guido se vai un po' indietro ho messo le foto senza darbee...
Appena riesco metto le foto scattate stamattina di un altro film...

Saluti gil

@julien:
Si lo so infatti ho specificato che il vpr e' out of the box cosi' com'e' uscito dalla fabbrica senza toccare nessun parametro (i tre valori eshift sono esageratamente a meta' scala)
E' solo per far capire il suo intervento in cosa consiste precisamente...

Verso meta' dicembre quando verra' simone a tararmelo e quindi vedrete il "vero" rs48...

 

[salamandre40]

@ filma,

Hai il controllo su 11 punti sulla scala dei grigi (5%, 10%, 15%, 20%, 30%, 40%, 50%, 60%, 70%, 90%, 95%) e su ogni passo puoi aggiustare il gamma (alzando o abbassando la luminanza). Hai anche un controllo su 2 punti e puoi scegliere una decina di gamma preimpostati.

Per i colori hai tre possibilità, scegliendo quella che allarga il gammut oltre il Rec709 puoi usando i controlli di colore/saturazione sistemare un po' le cose (e volendo se ami la difficoltà, puoi nel menu service aggiustare ancora il tutto con vari controlli). Sempre nel menu service puoi selezionare un profilo temperatura colore per aggiustare li RGB a 100 IRE (e richiamarlo al momento della calibrazione nello user service, solo con questo controllo si sistema tanto il gamma e la greyscale).

Il tutto è molto facile da usare e la possibilità di agire su 5, 10, 15, 20% permette di recuperare tanti dettagli sulle basse ire per non avere i neri che affogano (ottieni una grande dinamica sulle scene scure).

 

[salamandre40]

Verso meta' dicembre quando verra' simone a tararmelo e quindi vedrete il "vero" rs48...[CUT]

Quindi verso fine Dicembre vengo a casa tua con una bottiglia di Champagne e mi fai vedere il tuo nuovo bambino

 

[josephdan]

Il problema del 46 sono i colori, non c'è modo di arrivare con i suoi controlli ad una condizione ottimale.

 

[Guido310]

...:asd:...Guido se vai un po' indietro ho messo le foto senza darbee...
Appena riesco metto le foto scattate stamattina di un altro film...

[CUT]

A quelle mi riferisco...senza Eshift e senza Darbee l'immagine non è poi così lonatana dal 350, ovviamente non tarato (il 48)...il tutto preso con beneficio d'inventario per quello che si può capire dalle foto, ottime peraltro

350+radiance+Darbee+Digifast danno comunque una bella immagine...urge vedere dal vivo il 48......prima di avventurarsi...di questi tempi!

tralasciando il discorso 3D ovviamente!

 

[gil]

Da quello che sto vedendo a casa mia non ti avventuri per niente........anzi non oso immaginare che immagine possa saltar fuori con quel popo' di roba che hai in firma...:sofico:....

Saluti gil

 

[filmarolo]

@ filma,

Hai il controllo su 11 punti sulla scala dei grigi (5%, 10%, 15%, 20%, 30%, 40%, 50%, 60%, 70%, 90%, 95%) e su ogni passo puoi aggiustare il gamma (alzando o abbassando la luminanza). Hai anche un controllo su 2 punti e puoi scegliere una decina di gamma preimpostati.

Per i colori hai tre possibilità, scegliendo quella che allarga il gam..........[CUT]

Sala tu che hai 45 senza radiance..possibile che vada così male come colori? Forse a confronto con altri messi meglio tipo sony si nota la differenza..ma nell uso quotidiano? Avete tutti un colorimetro negli occhi? Eheh

E poi un cinescaler nn basta x sistemare i colori?
Per forza un dispendioso radiance??

 

[Guido310]

Calman e Chromapure hanno fatto un grosso regalo alla Lumagen (e a noi), la possibilità della calibrazione a 125 punti...3D color cube, che fa la differenza, nonchè la possibilità, per chi non ha il radiance, di tarare direttamente i JVC, con risultati tanto migliori quanto migliore è il CMS interno

 

[salamandre40]

Con i colori va benissimo, non ci sono cose che ti fanno inorridire, li incarnati sono spettacolari, la neve è bianca, il sole è giallo, le sfumature del mare sono perfette, l'erba è verde ecc... Magari non è perfettamente incollato al riferimento ma è una cosa tollerabile perché il riferimento non lo vede mai nessuno davvero quindi in un confronto diretto con una macchina perfetta può darsi che la cosa sia evidente ma a casa tua non lo vedi.
E' vero non è perfetto sui grafici di HCFR, Chromapure ecc... ma come dicevo questa perfezione è relativa perché andiamo a misure solo 6 punti su milioni di colori e spesso non sappiamo cosa accade all'interno del gammut.
Per la cronaca il mio VT30 è incollato perfettamente al riferimento ma trovo i colori del RS45 più giusti, più naturali. Non te lo so spiegare ma è cosi.

P.S: chiedi anche a Gil che non aveva il Radiance, e a tutti li altri vedrai che sono tutti contenti!

 

[biomar]

Confermo quanto detto da Salamandre, anche se ho trovato il 46 dello SO di Audioquality peggiore del mio 45, e non so cosa può aver influito, ma mi è stato detto che meglio di così non si poteva ottenere, viste le poche regolazioni, e la mancanza del CMS, sta di fatto che Avengers ed in particolare Ironman sul mio non è così "sparato" come visto sabato, quindi secondo me bisogna approfondire la faccenda!! Ed io ho solo preso le impostazioni trovate su Projectreview.

 

[andrea_gi]

Sul RC, devo dirti, che adesso che ci ho preso confidenza so come gestirlo con le varie fonti per minimizzarne o annullare i potenziali downside, ed è davvero uno spettacolo, credimi. .[CUT]

aspetto con ansia una tua recensione sulle impostazioni da te usate, visto che abbiamo stessa catena video escluso ampli...che in ogni caso ho in direct quindi...

mi faresti gran piacere (sul thread ufficiale sony ovviamente)

 

[gil]

Edit_____

 

[annovif]

Raga, mi sono divertito a leggere i vostri pareri sui vari shoot out e alla fine viene confermato il fatto che ogni scarrafone....
Pero' le immagini postate da Gil sono perlomeno imbarazzanti, altro che cms, li' ci vuole il MIRACOLO DI SAN GENNARO per recuperare la colorimetria esatta. Possibile che dai tempi dell'hd1 a quelli della Jvc il problema colore non li abbia preoccupati minimamente? Ma non si vergognano a far uscire delle macchine tarate cosi'? Eppure son passati dei begli anni. Ammetto che col Sony uno si abitua molto bene, ma non e' possibile uno scempio del genere. Aspetto di rivedere le stesse foto della macchina calibrata, voglio proprio vedere se almeno dal punto di vista del colore questa macchina possa valere i soldi che costa (tanti).
Saluti

 

[salamandre40]

Il tuo commento mi lascia perplesso come fai a commentare la colorimetria di una fotografia postata su internet, ci sono troppe variabili in gioco, se partiamo dall'inizio:

1. il vpr di Gil non è tarato e lui l'ha scritto chiaramente
2. la macchina fotografica di Gil altera sicuramente il colore (come tantissime macchine fotografiche)
3. il tuo schermo è tarato????

 

[gil]

Julien ma non rispondergli nemmeno....sono commenti solo per scatenare flames....

Saluto gil

 

[annovif]

Beh, qualcuno doveva sostituire Campa
Mi autoquoto : "Aspetto di rivedere le stesse foto della macchina calibrata, voglio proprio vedere se almeno dal punto di vista del colore questa macchina possa valere i soldi che costa (tanti)"

Adesso, non avro' il monitor ultracalibrato, ma il faccione rossoarancione o giu' di li' del tipo lo vedo solo io ? Non mi sembra di aver detto tutta sta boiata. In piu' e' lo stesso colore della pelle che dava l'hd1 (di serie) , me lo ricordo e sono sicuro al 100% .

Saluti

 

[gil]

L'intento era solo quello di far vedere l'intervento dell'eshift non i colori dato che il vpr è out of the box senza che il vpr abbia la benchè minima impostazione modificata!!!!
Il bello è che su ogni foto l'ho specificato ma evidentemente non hai voluto leggere....

Intanto vediti il film.....

Giusto per parlare vai a rivederti l'immagine del faccione ultraarancione (come dici tu) di james bond dell'utente di avs forum che ha postato l'immagine per far vedere l'intervento del Sony50 dell'rc!
Allora anche li' bisogna pregare che il vpr raggiunga una buona taratura?!?
Lo scopo anche di quella foto era tutt'altro.....

edit: qs è la foto del sony 50 con il faccione ultraarancione (sti vpr proprio hanno colori proprio sballati,speriamo nella provvidnza ):

Sony 50 ultraaracione

saluti gil

 

[nenny1978]

Le foto non servono a mostrare la fedeltà cromatica.
Al massimo, come in quelle di confronto che si trovano in riferimento alla nitidezza e al dettaglio maggiore di una condizione rispetto ad un'altra possono essere utili e dare un'idea...

Ciascuna macchina fotografica apporta delle variazioni a tutto quanto viene considerato in riferimento alla calibrazione e già solo questo basterebbe a rendere inutile prendere in considerazione uno scatto in tal senso.

 

[Dakhan]

Non voglio difendere il JVC (anche il mio RS-40 senza calibrazione e' ben lontano dai riferimenti) ma concordo con Salamandre, valutare i colori da una foto e' impossibile visto che passa non solo da uno (la macchina fotografica) ma da due (+ il monitor) apparecchi che alterano la stessa colorimetria.
Peraltro se Gil non ha fatto la calibrazione del bianco sulla fotocamera prima di scattare e ha usato il bilanciamento del bianco su auto altro che dominanti... ho visto foto con dominante ben piu marcata fatta dal vivo e l'incarnato era corretto ovviamente.
Se Gil possiede un cartoncino fotografico a 18% di grigio e lo pone sullo schermo in ogni screenshot e lo usa per il bilanciamento del bianco in fase di post processing possiamo togliere (quasi completamente) le dominanti della fotocamera.

 

[gil]

Confermo bilanciameneto del bianco su auto perchè il mio intento non era far vedere i colori ma solo l'intervento dell'eshift....

comunque sul mio link in firma ci sono anche tutte le altre foto (anche in hd) con l'intervento eshift on-off

saluti gil