[JVC] DLA HD-100

[Marco75]

Marco ... non e' solo il nero ... ma un equilibrio e una combinazione di piccole cose

Si certo, già aver più fuoco è una gran bella cosa. La rumorosità è sempre 25 db ?

High, te che hai il filo diretto col Magister, sai quando posta la review ?

 

[ciccio1112]

@micio
sei andato a vedere questo hd100 da simone berti? se si fammi sapere le tue impressioni in merito alle differenze con l'hd1 ammesso che ci siano

 

[Highlander]

..... La rumorosità è sempre 25 db ?

High, te che hai il filo diretto col Magister, sai quando posta la review ?

Anche se dichiarano meno db ( un paio, credo ), rispetto al precedente NON ho apprezzato differenze. Avendolo praticamente sopra la testa, lo sento.
C'e' da dire che la " frequenza" generata dalla turbolenza dell'aria e' leggermente meno fastidiosa ma si sente.

Non lo so ... non conosco la sua Agenda impegni, ne tantomeno la scaletta che, credo anche Lui, a volte la varia a seconda delle circostanze

 

[Highlander]

.... se si fammi sapere le tue impressioni in merito alle differenze con l'hd1 ammesso che ci siano

Capisco lo scetticismo .... ma a breve potrai leggerle su htprojectors

 

[Micio]

@micio
sei andato a vedere questo hd100 da simone berti? se si fammi sapere le tue impressioni in merito alle differenze con l'hd1 ammesso che ci siano

No, mi spiace ma sono stato bloccato da un imprevisto

Voglio dire solo una piccola cosa.

Non riscontro "almeno nel mio modello" il difetto di messa a fuoco,
Poi se il 100 ha una definizione maggiore, BENE!

E finiamola di dire che l'HD1 non ha dettaglio !!!!!

Se si usa lo shift orizzonatle al massimo si hanno delle aberazzioni che ho riscontrato pur io, altrimenti non è un disastro come viene descritto.

Che il 100 sia superiore non lo metto in dubbio "ci mancherebbe il contrario"


@ Guido

Ho visto il panasonic, e ti giuro che non ha assolutamente più dettaglio dell'HD1, anzi ................
Con molta probabilità Andrea per la prova ha shiftato al massimo causando così la perdita di dettaglio, oppure il BW ha sua disposizione ha dei problemi, per quello che ho potuto vedere con i miei occhi le cose stanno in maniera diversa e di parecchio.!!!!!

Max.

 

[Highlander]

.....
E finiamola di dire che l'HD1 non ha dettaglio !!!!!
.......

Mi dici per favore chi ha detto che L'HD1 non ha dettaglio

 

[Steven]

Allora High,hai avuto modo di gustarti qualche film in queste ore?!

 

[Highlander]

Allora High,hai avuto modo di gustarti qualche film in queste ore?!

NO
Non c'e' modo al momento di ripetere la stessa esperienza con le stesse sensazioni... e devo capire il perche' ....

 

[Guido G.]

In queste foto il dettaglio si vede e come. Se poi parliamo di nero,contrasto, tridimensionalità il d-la è sicuramente superiore e non ci piove ma costa anche il doppio.
Speriamo che abbiano migliorato l ottica,visto i soldoni che bisogna sborsare dovrebbe essere superiore al pana e non inferiore, perchè e il suo tallone d Achille.
foto: panas.2000 meta schermo a sinistra,black 2 l altra metà.

 

[Steven]

Oh caspita mi spiace ................ma a casa del Manuti lo hai visto o solo da Berti?!

 

[Micio]

In queste foto il dettaglio si vede e come.

Non metto in dubbio il lavoro di Andrea, dico solo quello che ho visto e che vedo con la mia macchina, il pana come razor è inferiore e di molto.

Vi consiglio di vederle con i vostri occhi le cose !!!!!!

@
High

Cosa intendi col dire che non ti restituisce le stesse sensazioni ?!
Forse ti sei già abituato a quel tipo di immagine e non ti dà più quella sensazione di miglioramento che ti ha dato appena acceso, è normale.

 

[giposky]

secondo alcuni l'hd1 evidenzia dei microscatti di quando in quando...chiedo ai possessori dell'hd100: è stato risolto questo problema?

 

[Micio]

secondo alcuni l'hd1 evidenzia dei microscatti di quando

Scusami, ma mi spieghi con quale imput ha i microscatti?!
Perchè non ho mai notato nulla del genere!

 

[giposky]

Senti Micio,
ne parlava Danik qualche giorno fa sul thread dell'hd1.Mi pare che lui sia possessore della suddetta macchina...proviamo a chiedere a lui.

 

[starchild]

ciao.in questi giorni li ho avuti entrambi (hd1 e hd 100) e non mi sono accorto di microscatti. parlo sempre a titolo personale.entro in hdmi con lettore denon 3930 e provato toshiba ex1 e sony bdp300.
ciao.

 

[Danik]

ne parlava Danik qualche giorno fa ...

sai che non mi ricordo?
se metti il link del mio messaggio possiamo chiarire

Edit:
Un'utente parlava di microscatti, poi io l'ho buttata su un'alta cosa (mie supposizioni)
Il vp, almeno il mio, non soffre di microscatti, ma di un marcato effetto blur, specialmente sui dvd, inoltre, sempre coi dvd, soffre di doppio contorno nell'immagini a campo lungo. In HD (film) è meno evidente, coi giochi nativi 60Hz (PS3) è quasi esente.

Più fuoco e definizione rispetto al BWII/HD1, non credo siano parametri così fondamentali per godersi meglio un film.
Ok, l'immagine è "morbida", ma di dettaglio ce nè quanto basta.

Ergo, se l'HD100 non ha risolto i 2 difetti sopra elencati, l'upgrade a mio parere è inutile.
Sentiamo per bene Rob sulle migliorie effettive (doppi bordi sembra ok, ma sul blur ancora sentito niente da nessuno) e poi si può continuare a discutere

 

[Marco75]

Ho passato tutto il pomeriggio in un negozio a visionare l' HD100 e avevo dietro anche i soldi per comprarlo ma alla fine ho deciso di non prenderlo. Allora il primo difetto, inaccettabile per il costo della macchina, era che aveva i 4 angoli luminosi ( soprattutto a sinistra ): in una schermata nera si vedeva una croce nera nel mezzo e 4 angoli grigi
Secondo difetto è che c'é troppo motion blur per i miei gusti, sinceramente meno del lcd da me posseduto ( per poco ) ma comunque visibile nel bd CR visionato.
Se posso permettermi, il nero non mi ha impressionato : la schermata nera assoluta mi sembrava molto piu fonda con l' HC6000 da me posseduto brevemente ( quando mettevo la schermata nera col dvd Merighi diventava tutto buio pesto mentre col jvc non è stato così e la mia sala era meno buia della sala di prova del negozio )

Tolto questo, immagine davvero impressionante per contrasto e anche nitidezza.


A sto punto credo che dovrò per forza rivolgermi ad un dlp.

 

[Guido G.]

sai che non mi ricordo?
Più fuoco e definizione rispetto al BWII/HD1, non credo siano parametri così fondamentali per godersi meglio un film.
Ok, l'immagine è "morbida", ma di dettaglio ce nè quanto basta.

discutere

Ciao,tutto dipende dalla distanza di visione, a me piace vedere lo schermo a una distanza base per 1-1/2 , a tale distanza il fuoco conta molto.

 

[Highlander]

Purtroppo Marco ...non so che avesse quell'esemplare che hai visionato ...
Io di HD100 ne ho gia' visti 3 e tra questi NESSUNO aveva angoli luminosi
Motion Blur ??
Guarda ... se sull'RS1 sporadicamente si notava qualcosa, sull'HD100 non so proprio cosa sia ...

Il nero ?? aspettate di leggere i riscontri strumentali del Magister

@Danik
L'immagine in genere piu' morbida ( con Blur ) e poco fuoco, vengono corrette dall'ottica dell'HD100 che ha un fuoco migliore.
A tal proposito ( non so se faranno parte dell'articolo, ma penso di si ) Andrea ha 2 scatti del BW2 e dell'HD100 che mostrano la differenza di fuoco inequivocabilmente e, aggiungo, sull'immagine in movimento la sensazione e' anche maggiore

@Marco
Vallo a vedere da Simone o almeno da chi lo ha installato per bene....

 

[Danik]

@Marco
Vallo a vedere da Simone o almeno da chi lo ha installato per bene....

Quoto con simpatia
Se non si settano bene alcuni parametri JVC-Sorgente è facile avere il nero-grigio

Rob, non credo che l'ottica c'entri col blur, ho detto che con i giochi e filmati di giochi (nativi 60hz) ne è quasi esente. Credo che ci sia qualcosina che non va bene nella gestione dei video (pulldown? ) da parte del JVC (gestione pannelli?).