[JVC 3D DILA-X]
- Autore discussione PAOLINO64
- Data d'inizio
Sabatino Pizzano
New member
la mia si, solo perchè la guido io 
Sabatino Pizzano ha detto:la mia si, solo perchè la guido io
Allora Sabatino perchè non diventi pilota professionista, ti do l'email del delegato csai (commissione sportiva automobilistica italiana) del Lazio per fare l'esame: (delegatolazio@libero.it)
Ti raccomando io Dino Loiacono; il delegato si chiama Francesco.......Loiacono.
saluti
SUPERSLIDE1965
New member
no di certo,si parlava di x3 piu radiance e di x7 liscio.....dinoloia ha detto:
visto che si va in tema automobilistico:
320d elaborata e bmw 335d
e la risposta di homer,che tra l'altro li ha avuti entrambi a casa,mi lascia intuire la risposta.
considerando che al momento non posseggo nessuno della serie sono semplicemente curioso di conoscere e confrontarmi con chi gia' li possiede,al momento,non mi fa nessuna differenza sapere che va meglio uno o l'altro.
senza polemica naturalmente
superslide il ragionamento mio è questo (E NON E' DETTO CHE SIA GIUSTO!):SUPERSLIDE1965 ha detto:
posso capire se 2 modelli di fascia di prezzo diversi e di diverse marche e tecnologia, risultassero almeno uguali come prestazioni........ ma il modello entry level contro il modello mid level della stessa serie dello stesso anno e della stessa marca.......mah, mi lascia molto perplesso che l'entry level sia superiore, come penso che il med level sia inferiore al top jvc.
io ho ordinato l'x7 ma credo, anzi sono sicuro che l'x9 sia superiore....., di quanto non so, però certamente sarà superiore (chiaramente i difetti di fabbrica non c'entrano, parlo di macchine perfettamente funzionanti).
scusate con l'esempio delle macchine, ma con mio fratello sono stato contagiato anch'io, anche se la mia passione rimane l'home theatre.
Tony359 ha detto:
Stiamo dicendo la stessa cosa.
E' chiaro se è un discorso economico l'accoppiata radiance + x3 (che in ogni caso costa meno del solo x7) è vincente rispetto al solo x7 poichè ; il radiance xs/xe lo sfrutti per parecchio e l'x3 lo puoi upgradare tenendoti sempre il radiance che potrai sfruttare con il prossimo vpr.
Ma io volevo dire che il radiance agisce prima del proiettore e dopo le sorgenti e quindi aumenta la qualità delle sorgenti e non del proiettore..... o sto dicendo una c.....?(non scherzo non lo so veramente se è giusto quello che dico!!!!)
SUPERSLIDE1965
New member
nessuno ha mai detto che l'x3 andra esattamente uguale all'x7,mi pare ovvio che ci sia differenza.
il punto e' un altro:
Il grosso gap che divide le 2 macchine par essere il cms,che nell'x3 non e' completo,il radiance ti permette almeno di colmare questo gap.
E'' stato detto piu volte che la luminosita(sorprese a parte di qualche modello con particolari problemi) e' la stessa su tutte le macchine.
Non e' il lieve incremento di contrasto o un lieve miglioramento del livello del nero che fa si che l'x7 costi il doppio,ma credo siano le limitazioni che a quanto pare la jvc ha voluto lasciare nell'entry level proprio per dare un senso alla differenza di prezzo,limitazioni che con una buona taratura e radiance dietro potrebbero assottigliarsi a tal punto da non giustificarne piu l'acquisto,ho detto potrebbero perche' non ho ancora avuto il piacere di provarlo di persona.
Questo e' anche il motivo per cui sostengo che la scelta ideale ,a mio parere,ripeto mio parere ,e' l'x3 o l'x9,dove la differenza probabimente,a livello di nero e di contrasto sara' piu marcata(purtroppo anche la differenza di prezzo),e li probabilmente non c'e cms o radiance che tenga.
ovviamente questa e' una mia ipotesi non ancora suffragata dai fatti.
Homer che ha li ha avuti tutti e due,e che ha il radiance,certamente sa meglio di me quale sia l'acquisto piu sensato,io sto facendo solo ipotesi.
e' solo un mio punto di vista
senza polemiche naturalmente
il punto e' un altro:
Il grosso gap che divide le 2 macchine par essere il cms,che nell'x3 non e' completo,il radiance ti permette almeno di colmare questo gap.
E'' stato detto piu volte che la luminosita(sorprese a parte di qualche modello con particolari problemi) e' la stessa su tutte le macchine.
Non e' il lieve incremento di contrasto o un lieve miglioramento del livello del nero che fa si che l'x7 costi il doppio,ma credo siano le limitazioni che a quanto pare la jvc ha voluto lasciare nell'entry level proprio per dare un senso alla differenza di prezzo,limitazioni che con una buona taratura e radiance dietro potrebbero assottigliarsi a tal punto da non giustificarne piu l'acquisto,ho detto potrebbero perche' non ho ancora avuto il piacere di provarlo di persona.
Questo e' anche il motivo per cui sostengo che la scelta ideale ,a mio parere,ripeto mio parere ,e' l'x3 o l'x9,dove la differenza probabimente,a livello di nero e di contrasto sara' piu marcata(purtroppo anche la differenza di prezzo),e li probabilmente non c'e cms o radiance che tenga.
ovviamente questa e' una mia ipotesi non ancora suffragata dai fatti.
Homer che ha li ha avuti tutti e due,e che ha il radiance,certamente sa meglio di me quale sia l'acquisto piu sensato,io sto facendo solo ipotesi.
e' solo un mio punto di vista
senza polemiche naturalmente
Tony359
New member
Non clikkare su QUOTA ma su RISPONDI e quota solo quanto necessario e se necessario.
===
Il Radiance corregge le sorgenti in modo da far sì che l'immagine visualizzata sia corretta cromaticamente sullo schermo, anche se il proiettore non è cromaticamente corretto.
E' quello che fa un CMS di un JVC ma in modo molto migliore e raffinato, immagino. Immagino anche che un Radiance abbia anche dei controlli di definizione e cose varie che un JVC non ha.
In soldoni, l'immagine proiettata di un X3+Radiance risulterà probabilmente uguale o magari anche migliore di quella proiettata da un X7. Considerando che il Radiance lo puoi usare anche quando cambi il proiettore 2 anni dopo, e quindi puoi andare di nuovo sul modello base senza dissanguarsi su modelli superiori...
Io più che altro visti i chiari di luna di JVC sui loro software sinceramente pagarli migliaia di euro non so se avrei voglia, anche se in quella spesa c'è anche un miglioramento oggettivo della macchina sotto forma di contrasto, definizione, luminosità (ma quest'ultima mica sempre!).
===
Il Radiance corregge le sorgenti in modo da far sì che l'immagine visualizzata sia corretta cromaticamente sullo schermo, anche se il proiettore non è cromaticamente corretto.
E' quello che fa un CMS di un JVC ma in modo molto migliore e raffinato, immagino. Immagino anche che un Radiance abbia anche dei controlli di definizione e cose varie che un JVC non ha.
In soldoni, l'immagine proiettata di un X3+Radiance risulterà probabilmente uguale o magari anche migliore di quella proiettata da un X7. Considerando che il Radiance lo puoi usare anche quando cambi il proiettore 2 anni dopo, e quindi puoi andare di nuovo sul modello base senza dissanguarsi su modelli superiori...
Io più che altro visti i chiari di luna di JVC sui loro software sinceramente pagarli migliaia di euro non so se avrei voglia, anche se in quella spesa c'è anche un miglioramento oggettivo della macchina sotto forma di contrasto, definizione, luminosità (ma quest'ultima mica sempre!).
Sara' il mio ultimo intervento su questo argomento.
X7 E' in maniera sostanziale superiore al X3 (senza se e senza ma).
Come ho detto precedentemente ho potuto smanettare per un pomeriggio i due Vpr.
Non si tratta solo di dettaglio ,ma restituisce un immagine che potrei indicare in un 30% superiore al X3.
Poi se €3000 in piu',qualcuno lo ritiene eccessivo,questo e' un altro discorso.
Rimane comunque X3 un eccellente prodotto,e se qualcuno preferisce aggiungere umo scaler performante e' una strada che io non farei
Io su questo argomento ho chiuso
X7 E' in maniera sostanziale superiore al X3 (senza se e senza ma).
Come ho detto precedentemente ho potuto smanettare per un pomeriggio i due Vpr.
Non si tratta solo di dettaglio ,ma restituisce un immagine che potrei indicare in un 30% superiore al X3.
Poi se €3000 in piu',qualcuno lo ritiene eccessivo,questo e' un altro discorso.
Rimane comunque X3 un eccellente prodotto,e se qualcuno preferisce aggiungere umo scaler performante e' una strada che io non farei
Io su questo argomento ho chiuso
Sabatino Pizzano
New member
dinoloia ha detto:
Eddai che era una battuta che, se letta con attenzione, si evince che la penso come te (va meglio perchè la guido io= va meglio perchè è la mia
)SUPERSLIDE1965 ha detto:
scusami superslide ma, stavolta, non sono d'accordo anche perchè penso che il tuo ragionamento è uguale al mio , ma le conclusioni sono diverse:
1 dici che l'x3 ha bisogno del radiance per avere alcune delle cose che senza non ha rispetto all'x7 e quindi, suppongo la differenza di prezzo tra l'x3 e l'x7 è pienamente giustificata, visto la tecnologia superiore dell' x7.
2 la differenza di 3.000 € tra x7 e x9 non è giustificata visto il fatto che l'x9 mensiona in più all' x7 la stessa componentistica ma "selezionata" e quindi tecnologicamente non ha niente in più dell' x7, salvo un contrasto dichiarato migliore, mi pare.
ricapitolando x3 e radiance si avvicinano all'x7 con una SPESA simile, la stessa differenza che c'è tra x7 e x9 a fronte però di 3.000,00 € in più.
Il più convenientre a mio avviso rimane sempre l'x7 (radiance o no).
scusate il mio italiano contorto, spero di essermi fatto capire.
Steven
New member
Allora la miglior immagine la si ha ovviamente con l'accoppiata X3+Radiante ,rispetto all'X7 liscio.......poi dinoloia tu hai fatto benissimo a prendere l'x7 xche' anche secondo me non sara' solo una questione di contrasto superiore e CMD in + rispetto all'x3 ,altrimenti non avrebbero senso quelle differenze di prezzo 