[JVC 3D DILA-X]

[Clint_60]

Ragazzi non sperate che la lampada migliori la luminosità dopo il rodaggio iniziale, perchè mi sembra una vera e propria bufala:O

quoto... l'intensità luminosa con le ore può solo diminuire, quello che si stabilizza è la temperatura colore.

 

[ciccio1112]

parlando di 3d:

Anche la stessa luminosita' ,per quanto non rispetti i dati dichiarati dalla casa,a mio avviso, e' piu che sufficiente,(per lo meno fino a 3 m di base)anche perche' all'aumentare della stessa ho la sensazione che aumenti l'affaticamento,quindi,anche se fosse piu' alta,non so quanto ne gioverebbero i nostri occhi.

Non sono daccordo:nonsifa: , poichè avere una riserva luminosà maggiore può far solo bene.
Quella esuberanza luminosa in più sarebbe gestibile dall'IRIS a 16 passi, che potrebbe essere via via aperto a secondo del decadimento alquanto veloce della luminosità della lampada che tra l'altro per i nuovi modelli jvc dichiara secondo specifiche una vita superiore....., almeno si spera.

 

[ciccio1112]

Forse , prima di fare confronti , piu' che i VPR bisognerebbe selezionare le lampade

Quoto ogni lettera in pieno!!!.

 

[gioit69]

tenete conto del fattore occhi.
Abbiamo visto in tre un x3 con avatar in 3d per circa 1 ora.
Risultato:

io non ho visto minimamente cross-talking (Astigmatico 0 diotrie di differenza tra Dx e Sx).
Paolo l'effetto lo ha visto anche se non in modo pesante ( -1 DX -3 Sx).
Walter avendo una miopia quasi totale da un occhio non vedeva 3d ( lui risparmierà sul vpr ).

Questo per dire che i dati ricavati da Acta strumentalmente sono ineccepibili, ed il confronto sul 2d anche (basta fare un confronto) sul 3d secondo me è soggettivo, in quanto ognuno di noi può avere difformità tra occhio Dx e Sx.

p.s. ma che so io in condizioni originali x3-rs40 avevano una luminosità di 1320/1370 lumen.

 

[luipic]

in quanto ognuno di noi può avere difformità tra occhio Dx e Sx.

Scusa, mi sfugge il senso, un miope (me compreso) o un astigmatico con gli opportuni occhiali correttivi vedono nè più nè meno di uno con una vista perfetta.
Il tuo amico completamente miope da un occhio senza occhiali, mi sa che il 3D non sia l'unica cosa che non vede .
Ciao
Luigi

 

[gioit69]

Scusa, mi sfugge il senso, un miope (me compreso) o un astigmatico con gli opportuni occhiali correttivi vedono nè più nè meno di uno con una vista perfetta.....
Ciao
Luigi

La correzione oculistica, raramente riporta a zero le perdite dell'occhio.
Se fai una prova oculistica a distanza di un anno ti accorgi che gli occhiali o le lenti che usi sono da correggere.
In teoria gli occhi si consumano come le lampade dei Vpr ( non così velocemente ).

 

[luipic]

Non mi risulta.
Porto gli occhiali da quando avevo sette anni ed ora ne ho 35 fino ai 18 anni la miopia è aumentata - ovviamente ogni anno adeguavo gli occhiali.
Dai 18 anni in poi i difetti sono stabili occhio sinistro miopia 7,00 ed astigmatismo 0,50 occhio destro miopia 5,50.
Gli occhiali correggono entrambi i difetti, le lenti a contatto non correggono il lieve astigmagtismo.
In questa configurazione da 17 anni a questa parte vedo perfettamente 10/10 ed anche qualcosa in più ed ovviamente non ho alcuna difficoltà a percepire l'effetto 3D con occhiali o con lenti a contatto.
Ciao
Luigi

 

[gioit69]

Non mi risulta.
Porto gli occhiali da quando avevo sette anni ...........contatto.
Ciao
Luigi

forse non mi sono spiegato bene, lo so che dopo una certa età mediamente il problema della vista si stabilizza,( anche se dopo i 45/5 ricomincia a degradare) ma non tutti riescono a correggere in modo perfetto i vari difetti.
nel mio caso ho un astigmatismo ed ho cominciato a 40 anni a mettere gli occhiali, anche perchè ho cominciato a 39 ad avere una reale perdita della vista.
per un confronto reale sul 3d la sequenza dovrebbe essere:
1 Taratura vpr.
2 Taratura vista
3 Confronto su eventuali difetti di proiezione.

la mia nonna diceva che se ................ diventavi cieco.
Per cui prima del confronto sul 3d a letto presto.....

 

[luipic]

ma non tutti riescono a correggere in modo perfetto i vari difetti.

Invece, nel 99% dei casi gli occhiali o lenti a contatto correggono al 100% i difetti visivi anche importanti, poi certo alcuni casi saranno incorreggibili, ma allora la mancata percezione dell'effetto 3D mi sembra un problema minore.
Quelle persone avranno ben altri problemi.
Comunque, il ghosting a casa mia lo vedono anche mia moglie e mia figlia di quattro anni e tutti e tre percepiamo ottimamente l'effetto 3D.
Quello che vedo io non é che possa dipendere da fattori soggettivi: è la parte d'immagine in genere molto luminosa destinata all'altro occhio che gli otturatori dell'occhiale non riescono a coprire del tutto.
Forse, occhiali migliori potranno attenuare il fenomeno.
Ciao
Luigi

 

[gioit69]

Invece, nel 99% dei casi gli occhiali o lenti a contatto correggono al 100% i difetti visivi anche importanti, poi certo alcuni casi saranno incorreggibili, ma allora la mancata percezione dell'effetto 3D mi sembra un problema minore.........
Ciao
Luigi

Solo il 38% delle persone fa controlli periodici della vista..... ma questo non è focale sul problema che stiamo trattando.
la mia domanda è la seguente, come mai alcuni notano più di altri questi "difetti" ed altri no?
partendo dal presupposto che il telo (guadagno), il vpr (taratura) e l'istallazione (rispetto al telo) siano simili.

 

[luipic]

Solo il 38% delle persone fa controlli periodici della vista..... ma questo non è focale sul problema che stiamo trattando.

Direi proprio di no, scusa se mi permetto ma cosa c'entra?
Purtroppo, leggendo il forum USA sembra che diverse macchine possano avere differenti prestazioni in termini di cross-talking, fenomeno che comunque è anche in qualche modo legato alla sensibilità personale.
Ciao
Luigi

 

[gioit69]

Direi proprio di no, scusa se mi permetto ma cosa c'entra?
..........
Ciao
Luigi

per dire che molti hanno comunque difformità visive e non lo sanno perchè non fanno controlli.

per fare un bel confronto bisognerebbe ritrovarci all'ombra della stessa catena Bd-Vpr-Telo e discuterne........

 

[salierno.f]

edit edit

 

[gioit69]

giot69 correggi

Grazie

 

[Rosario]

Bhè , anche il colore dell'iride dell'occhio influisce sulla percezione dei colori ad esempio.
Credo che possiamo andare oltre questi discorsi di miopia , astigmatismo e chi più ne ha più ne metta che vengono egregiamente corretti del tutto o quasi nella stragrande maggioranza dei casi.
Sarebbe meglio concentrarsi sulle reali doti dei proiettori in oggetto anzichè tirare in ballo oculisti ed ottici.

 

[gioit69]

Bhè , anche il colore ............

Infatti,capire il motivo per cui persone diverse notano o no determinati "difetti" ........

 

[Rosario]

Dai , se c'è qualcosa da correggere sarà nel proiettore e non gli occhi di chi lo guarda.
La sfida più che altro è tecnologica cioè migliorare il 3D in generale per renderlo più confortevole e performante per la maggior parte delle persone.
Noi da utenti possiamo segnalare ciò che vediamo ma tocca ai produttori capire dove intervenire.

 

[SUPERSLIDE1965]

alla faccia,ma e' diventato un forum di medicina

 

[alextolomei]

Qualcuno può postare qualche impressione sul comportamento del vpr nel gaming? Non ho ancora letto niente a riguardo e credo sia un aspetto che può interessarare a molti la visione dei giochi per console sia 2D che 3D.

 

[gioit69]

alla faccia,ma e' diventato un forum di medicina

Ormai ci arrampichiamo sui vetri per dimostrare qualsiasi cosa .
Scherzo, il dubbio più grande, in attesa del mio RS, era capire come mai gil, io,luipic, ecc abbiamo una visione tanto diversa sulle problematiche del 3d.
Cross-talking, ghosting ecc..., possono essere più o meno vìsibili in base a chi guarda e dove lo guarda.
Per rosario ad esempio è una questione legata alla macchina, ma ne io ne gil ( da quello che ho letto) li notiamo in modo così evidente come vede Luipic.....
Secondo me la verità sta nel mezzo, ovvero l'hardware ha la sua importanza, ed il resto lo fa l'occhio.....:sperem: