John Carpenter: "Il 3D è una stronz***!"

[ricox]

Alleluja

Concordo pienamente, il 3D come direbbe il caro ragioniere .... è una ..... pazzesca!!

 

[ghiltanas]

santo subito :O

nn sono contro il 3d di principio, ma hanno veramente abbondato, primo perchè ormai sembra nn si possa fare un film che nn sia in 3d , secondo perchè la tecnologia ancora è quella che è, e io gli occhialini nn li voglio portare.

 

[vincent89]

L'"Avatar" del momento ci può stare, ma quì trasformano ogni ca**ata di film in 3D. E' un modo spudorato per tirar su soldi.
P.s. l'altro giorno ho visto a-team in pellicola perchè i vpr digitali erano occupati a proiettare inutili film in 3D

 

[ghiltanas]

a tal proposito ricordiamo per esempio Titanic

Cameron tientolo per te la versione 3d, dacce quella 2d in blu-ray

 

[Neros22]

Torno a dire, non confondiamo l'aspetto tecnico con quello economico.

Hanno abbondato perchè cmq è un surplus che richiama, autorizza a prezzi maggiori nei biglietti per il discorso occhialini, è più difficile da piratare, diciamocelo. In tutto questo io continuo ad andare a vedere i film che mi piacciono e se posso scegliere la versione in 3D lo faccio, per questo difendo il 3D come valore aggiunto. A pensarci magari 50 anni fà facevano lo stesso ragionamento sull'introduzione del tecnocolor e 30 anni fà per la comporsa della CGI.

 

[grunf]

Secondo me se ne sta abusando fin troppo. E' sicuramente "la novità" del momento o meglio la gallina dalle uova d'oro da spennare ben bene per incrementare gli incassi. L'effetto durerà nel tempo? o sarà solo una moda che si ridimesnionerà nel tempo? A mio parere il 3D ha un senso solo su grandissimi schermi e il miglior 3D che ho potuto sperimentare è stato quello delle sale IMAX.

 

[vincent89]

A pensarci magari 50 anni fà facevano lo stesso ragionamento sull'introduzione del tecnocolor e 30 anni fà per la comporsa della CGI.

Questi non mi obbligavano a portare occhialini, erano fruibili da TUTTI e non degradavano/limitavano la qualità dell'immagine

 

[Neros22]

Sul degradare l'immagine non sono daccordo, sulla storia degli occhiali... la questione è dibattuta e personale. Io non ho alcun problema, ovviamente ci vado con le lenti a contatto e non con gli occhiali assolutamente, ma per certi versi trovo gli occhiali utili per il senso di intimità che garantiscono grazie alle bande laterali.

Cmq il 3D ha anche un valore emotivo, a mio avviso garantisce sicuramente una maggior partecipazione dello spettatore, almeno nei casi in cui è adoperato con adeguatezza e circostanza. Questo è un valore non da poco per me.

 

[Deuced]

Neros22 ma io infatti non l'attacco,semplicemente non lo uso e non ho intenzione di farlo,come accadde all'epoca con i dvdaudio musicali codificati in 5.1.

Potrei però aggiungere che la strategia adottata finora non è nemmeno remunerativa:molti film proiettati in 3d facevano acqua sia dal lato artistico che tecnico,tant'è che molte persone che conosco dopo tali esperienze mai più tornerebbero a spendere 11€ o più per vedere film del genere.E onestamente non gli do torto,l'unico film che rendeva in 3d per me è stato avatar,non a caso è stato pensato e realizzato così,gli altri sono solo delle mere riconversioni.

A me questa strategia dà l'idea che vogliono far cassa nel breve periodo perché temono il flop,ma rimaniamo nel campo delle opinioni personali

 

[Red Comet]

Abemus Carpenter, da sostituire subito al posto di Papa Mazinger...

 

[StarKnight]

Certo...intanto la mia ragazza che ha un occhio dominante si è resa conto che per lei il 3d non è assolutamente fruibile...ma chissenefrega "non ti curare di loro ma guarda e passa"

Un mio parente è daltonico, torniamo ai film in bianco e nero ?
Inoltre poiché c'è chi è sordo da un orecchio visto che ci siamo torniamo pure all'audio in mono

Ma che diavolo vuol dire ?

Purtroppo al mondo c'è anche chi ha problemi di vista così come di udito o altro e mi dispiace per loro, spero che la medicina possa correggere tali difetti, ma comunque si tratta di una minoranza di persone e non per questo il progresso si deve fermare o dev'essere ostacolato altrimenti di questo passo saremmo rimasti all'età della pietra.

 

[Scaramanga]

Fog , 1997 fuga da New York , LaCosa , bastano solo questi tre titoli per dire ,John grazie di esistere, purtroppo come te non c'e' ne sono piu',il 3d va bene per qualche film tipo Avatar ma fondamentalmente per me e' una forzatura , ridicola poi l'idea della conversione di un film in 3d.

 

[Don_Zauker]

Sono perfettamente d'accordo con Carpenter e con tutti coloro che nel thread, con motivazioni diverse, lo hanno sottoscritto.

Un regista che, tra le altre pellicole, è capace di sfornare un titolo a basso budget ormai leggendario come 1997: fuga da New York (costato 6 mln di dollari ne ha incassati 25) è il testimonial ideale e assolutamente autorevole in senso inverso e la miglior rappresentazione che nel caro, vecchio cinema contano - e conteranno sempre - solo le idee e l'abilità nel raccontarle.

@StarKnight: bianco e nero... uhm... Schindler's List, Good Night & Good Luck, Frankenstein Junior (le prime tre che mi vengono in mente). Idee e abilità=capolavoro.

 

[RaTio]

mi dispiace per la tua ragazza, ma se all'epoca del cinema muto, non avessero implementato l'audio perchè c'erano persone audiolese, a quest'ora non staremmo qui a parlare di 5.1, 7.1, dolby, true hd ecc. ecc. la realtà e' che la tecnologia e l'innovazione non si fermano certo per i commenti denigratori di questo o di quello ma va sempre avanti, per cui anche gli occhialini sono un problema solo momentaneo vedrai che tra qualche anno non serviranno più
ciao
RaTio

http://www.digitalversus.it/news_id-9433.html

 

[hgraph]

grande carpenter del resto la classe non è acqua

 

[hgraph]

grande carpenter del resto la classe non è acqua snake (jena in italiano) plinski del resto l'ha "inventato" lui

 

[robert1980]

ma ci ha visto dentro un monitor 3D sto qua? BO

 

[vincent89]

mi dispiace per la tua ragazza, ma se all'epoca del cinema muto, non avessero implementato l'audio perchè c'erano persone audiolese, a quest'ora non staremmo qui a parlare di 5.1, 7.1, dolby, true hd ecc. ecc.

Questo paragone è una forzatura inutile.
Senza considerare quella degli occhialini che danno "un senso d'intimità". Che cos'è un film porno Siamo dei cavalli per caso? Abbiamo perfino bisogno degli occhiali per rimanere concentrati sull'immagine? Oggi come oggi evidentemente si, visto che molti film 3D sono una baracconata Diciamo che concederei il 3D a film concepiti come avatar e a film pixar (e simili). Tutti gli altri possono spendere i soldi per migliorare l'aspetto artistico del film
Che poi alla fine questo 3D non migliora niente: preferirei 1000 che un film venisse girato in 70mm che in 3D. E credo che la maggior parte degli utenti la pensi così
Provate a vedere le specifiche tecniche di Inception, il nuovo film di Christopher Nolan. Altro che treddi

 

[cla80]

Cmq il 3D ha anche un valore emotivo, a mio avviso garantisce sicuramente una maggior partecipazione dello spettatore, almeno nei casi in cui è adoperato con adeguatezza e circostanza. Questo è un valore non da poco per me.

ieri sera ho visto un film vecchio di 40 anni su blu ray disc: il buono il brutto e il cattivo.......purtroppo ho dovuto interrompere la visione a metà film ( circa 1h e 40 min) perchè ho iniziato a guardarlo tardi: se me lo guardavo tutto e se non era per la mia compagna che me lo faceva presente andavo a dormire all' 1:30 di notte....avevo perso completamente la concezione del tempo talmente mi ha catturato il film in questione. Non serve il 3d per aumentare il coinvolgimento anche nei casi "in cui è adoperato con adeguatezza e circostanza" servono "solo" bei film per rapirti in toto ed in questo caso ringrazio il progresso tecnico del blu-ray e delle varie codifiche audio. IMHO il 3d va bene al cinema per avere una visione di un film diversa dal solito e passare una serata diversa....addirittura la mia compagna dopo aver visto alice in wonderland in 3d al cinema mi ha detto che preferiva vederlo a casa sul 50 pollici in blu ray il che è tutto dire.......

 

[Neo81]

Concordo pienamente!!!!!!