irak al capolinea ...sotto a chi tocca

[luipic]

5) tutta la vita .
Ciao
Luigi

 

[erick81]

è in forum come questi dove si vincono le battaglie democratiche.
non è nei forum schierati da una o dall'altra parte che posso pensare di cambiare qualcosa di questo mondo che mi appare sempre piu corrotto e schifoso.

Le battaglie democratiche si fanno in parlamento, con le elezioni, ..., non con le colombe, le bandiere della pace ed i girotondi.

 

[Emidio Frattaroli]

sinceramente non vedo perchè bisonerebbe vietare le discussioni politiche dall'inizio della campagna elettorale. secondo il mio (modesto) parere quello dovrebbe poter essere l'unico momento in cui queste potrebero essere lecite, esattamente l'opposto di quanto sostieni tu ma di certo l'admin sei tu non io..

E? una questione di sopravvivenza.

Già ora facciamo fatica a starvi dietro. Non ho intenzione di correre ai ripari dopo... La campagna elettorale che verrà sarà una delle più dure che abbiamo mai visto. Credetemi. E non ho alcuna intenzione che lo scontro possa consumarsi anche su queste pagine.

Ripeto: non credo di avere le necessarie risorse per controllare ed intervenire nei vari thread politici che - in tali occasioni - si moltiplicano in numero e dimensioni.

la crociata non è assolutamente contro un singolo membro in quanto "pinco pallino", la crociata (proprio giusto questo sostantivo perchè di crociata si tratta, almeno dal mio punto di vista) è contro le sue parole, contro i titoli dei suoi post

Il problema sono i modi e i toni che vengono utilizzati per questa tua crociata. Inoltre cerchiamo sempre di scoraggiare le crociate e/o le diatribe personali. La parola d'ordine è sempre quella: MODERAZIONE.

 

[Emidio Frattaroli]

... crociate nei miei confronti ormai sono talmente palesi che dovrebbe essere chiaro che l'unica cosa che gli preme a taluni individui è chiudere questo tread.

.. posso anche suggerire che anche cambiando il titolo il tema trattato porterebbe comunque a polemiche di svariato genere e chi pomposamente afferma che tread come questo non dovrebbero essere aperti di fatto afferma che certe persone(io particolarmente da quello che ho capito) non dovrebbero parlare ...

Non sono d'accordo.

E' anche tua responsabilità se ci sono tali reazioni e i contenuti
del tuo messaggio che ho quotato sono ancora lì.

Non puoi dare del deficiente a nessuno, neanche in modo... "implicito".
Neanche se ti viene dato del deficiente.

D'altra parte una soluzione ci sarebbe: impedire le discussioni politiche
solo ad un ristretto numero di member...

Lo so: sono un genio del male!


Emidio

 

[Emidio Frattaroli]

.... se tu continui a postare le tue idee ... e questo non lo fai con l'umiltà di chi sostiene teorie che possono non essere condivise, ma con l'arroganza che queste siano assolutamente giuste, che gli altri sbagliano a sostenere cose diverse dalle tue non puoi pretendere di incontrare a simpatia o la comprensione altrui...

Sono d'accordo.

.... ti prego di non avere la saccenza di rispondere che lo fai per aprire gli occhi alla gente perchè l'ovvia ed immediata conseguenza di un'affermazione di tale risma sarebbe la mia istantanea sospensione (indovina perchè?)...

Non capisco invece perché, caro Marco, non sei ancora cambiato e devi sempre reagire con violenza. Perché devi reagire con qualcosa che ti possa provocare la sospensione?

 

[fefochip]

Non sono d'accordo.

E' anche tua responsabilità se ci sono tali reazioni e i contenuti
del tuo messaggio che ho quotato sono ancora lì.

Non puoi dare del deficiente a nessuno, neanche in modo... "implicito".
Neanche se ti viene dato del deficiente.

D'altra parte una soluzione ci sarebbe: impedire le discussioni politiche
solo ad un ristretto numero di member...

Lo so: sono un genio del male!


Emidio

non sei d'accordo ma membri di questo forum hanno gia detto esplicitamente che volgiono chiudere questo tread e si impegnano a farlo quindi....
certo che la responsabilità di quello che dico è mia .....
lo è però anche la reazione degli altri ?...non credo proprio
se ognuno ha la responsabilità di quello che dice allora la reazione dell'altro se scomposta è responsabilità di chi la fa

il discorso delle frasi implicite o dare del deficente implicitamente è piuttosto delicato.
non mi pare propio comunque che se io ho esagerato dall'altra parte ci si è fatta qualche remora al riguardo.

ma questo sondaggio emidio
come lo vedi ?
non sarebbe una cosa interessante?

 

[marco00]

caro marco,
il fatto che nessuno fin d'ora non si è permesso di aprire tread scomodi per quanto mi riguarda spero non sia dato dal motivo che tu indichi.
detto in altre parole se io sono arciconvinto di una cosa dovrei stare zitto perchè potrei urtare la sensibilità altrui ....
mai stai dicendo sul serio?
ma come mi dispiace che sei andato su tutte le furie.
sono profondamente dispiaciuto.
ma permettimi di dirti un paio di cose.
è in atto una guerra mossa con motivazioni false(armi di distruzione di massa) ma sopratutto con l'arroganza di chi decide di autoeleggersi poliziotto del mondo .
nessuno e dico nessuno ha il diritto di attaccare uno stato sovrano con un atto di GUERRA(forse non si capisce bene cosa comporta una guerra) perchè lo governa un dittatore brutale e sanguinario.
ora detto questo la mia conclusione è molto semplice :non saremmo mai dovuti andare li e ce ne dobbiamo andare subito chiedendo scusa e risarcendo come possiamo la nostra complicità in questa schifezza.

ti dispiace tanto che dica cose del genere ?
guarda non mi importa nulla ...anzi sono contento perchè cosi forse e dico forse cominci a pensare un po di piu alla cosa.

poi sinceramente i piu attivi nel darmi addosso a me e alle mie idee non sono la maggioranza del paese o del forum come vuoi dare a intendere tu.

si potrebbe fare una cosa che potrebbe essere un iniziativa interessante di democrazia ...un bel sondaggio su questa cosa.
e vedere quale idea hanno i fruitori di questo forum.

in evidenza un bel :
guerra si /guerra no?
eh emidio che ne dici?

tipo

1) non saremmo mai dovuti andare li ma dobbiamo restare fino a che l'irak
ha bsogno di stabilità
2) abbiamo fatto bene a andare li e saremmo dovuti intervenire con maggiori unità al fianco degli alleati
3)non saremmo mai dovuti andare li e dobbiamo andarcene il prima possibile chiedendo scusa (visto che gli italiani non hanno subito nessun torto dagli iraqeni)
4)è tutto giusto quello che è accaduto

mi pare di riassumere a grandi linee le possibili opzioni principali altre se ne possono mettere se ritenete di farlo

dopo questo sondaggio si puo dire cosa il forum pensa o non pensa cosa gli da fastidio e cosa non .
prima di allora non ti arrogare il diritto di parlare in sua vece e di dire frasi liscia popolo che il forum è fatto di persone intelligenti che non hanno voglia di litigare.

perchè se essere "intelligenti" vuol dire che me lo faccio mettere dietro silenziosamente voglio essere cretino con tutte le forze e non voglio altri "intelligenti" vicino a me nella mia vita.

comunque propio per un estremo tentativo di farmi capire e del perchè sto qui a rompervi le balle e invece di giocare con voi con i nostri giocattoloni e a parlare di essi .....

è in forum come questi dove si vincono le battaglie democratiche .
non è nei forum schierati da una o dall'altra parte che posso pensare di cambiare qualcosa di questo mondo che mi appare sempre piu corrotto e schifoso.
non è alleandomi con chi la pensa come me e nel darci grosse pacche sulle spalle posso fare qualcosa.ne misurandomi con chi mi sparerebbe da lontano appena mi vede andrei da nessuna parte.

ti da tanto fastidio che si parla della guerra a cui partecipiamo?
in cui si sono usate armi di distruzione di massa per ammissione stessa degli americani e inglesi?
ti da noia che qualcuno insinua che l'attentato dell'11 settembre a NY è stato per la maggior parte un azione dall'interno volta a pilotare le masse per avere consensi politici interni ,a livello internazionale e arruolamenti?
ti da fastidio che mentre leggi le caratteristiche dell'ultimo proiettore
qualcuno ti riporta alla mente che avvengono atti di guerra avallati dalla NOSTRA democrazia ?che in nome di ipocrisie ammantate da missioni umanitarie per sconfiggere crudeli dittatori si compiano stragi la cui responsabilità morale (visto che le appoggiamo sempre moralmente)è anche nostra?
....
.......

bene

fefo, non ho neanche più voglia di leggere i tuoi papiri di parole, va bene, continua a combattere la tua battaglia, bravo, spero che tu possa vincerla, io non parteciperò più alla guerra e sai per quale motivo? per la noia incredibile che provo nel leggere i tuoi trattati di fantapolitica internazionale. se anzichè impiegare un'ora a scrivere il post che ho riportato sopra (che molto probabilemtne nessuno ha letto per intero) avessi scritto semplcemente "BLA bla BLA bla" per me sarebbe stato uguale, anzi, meglio. se anzichè impiegare il tuo tempo libero nello scrivere trattati fantapolitici che nessuno legge perchè mostrusamente noiosi ti guardassi qualche bel dvd o magari facessi del volontariato (magari in iraq no?) sarebbe sicuramente meglio, ovviamente questo è sempre solo il mio punto di vista...

 

[fefochip]

fefo, non ho neanche più voglia di leggere i tuoi papiri di parole, va bene, continua a combattere la tua battaglia, bravo, spero che tu possa vincerla, io non parteciperò più alla guerra e sai per quale motivo? per la noia incredibile che provo nel leggere i tuoi trattati di fantapolitica internazionale.

speriamo che sei di parola

 

[marco00]

speriamo che sei di parola

fefo, significa che sono stanco di rispondere ad un numero inenarrabile di porcate sempre sullo stesso argomento, aspetto il prossimo tema di "fefo lotta continua brigata rossa per il proletariato russo" per aizzarti contro tutto il forum (non a te mio caro ma alle tue parole). la parola data a uno che sproloquia di continuo vale meno di zero per me.... e comunque nessuno ti ha dato la parola su qualcosa

 

[fefochip]

fefo, significa che sono stanco di rispondere ad un numero inenarrabile di porcate sempre sullo stesso argomento, aspetto il prossimo tema di "fefo lotta continua brigata rossa per il proletariato russo" per aizzarti contro tutto il forum (non a te mio caro ma alle tue parole). la parola data a uno che sproloquia di continuo vale meno di zero per me.... e comunque nessuno ti ha dato la parola su qualcosa

questo mi pare da segnalare al moderatore che dici?
porcate ,sproloqui e etichette sempre piu pesanti .

 

[erick81]

fefo, significa che sono stanco di rispondere ad un numero inenarrabile di porcate sempre sullo stesso argomento, aspetto il prossimo tema di "fefo lotta continua brigata rossa per il proletariato russo" per aizzarti contro tutto il forum (non a te mio caro ma alle tue parole). la parola data a uno che sproloquia di continuo vale meno di zero per me.... e comunque nessuno ti ha dato la parola su qualcosa

Marco, non cadere nel tranello:

http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(internet)

Nel gergo di Internet, e in particolare delle comunità virtuali come newsgroup, forum, mailing list o chatroom, per troll si intende un individuo che interagisce con la comunità tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente stupidi, allo scopo di disturbare gli scambi normali e appropriati. Spesso l'obiettivo specifico di un troll è causare una catena di insulti (flame war), oppure di mettere in ridicolo quegli utenti che, non riconoscendo immediatamente il troll come tale, si sforzano di rispondere a tono al suo messaggio. Dal sostantivo troll si derivano, sia in inglese che in italiano, forme derivate come il verbo trollare ("comportarsi come un troll").

Un troll particolarmente tenace e fastidioso può effettivamente scoraggiare gli altri utenti e causare la fine di una comunità virtuale. Se un troll viene invece ignorato (cosa che in genere rappresenta la contromisura più efficace), solitamente inizia a produrre messaggi sempre più irritanti ed offensivi (nota di erick81: in questo caso, looping sulle stesse teorie complottiste, imperialiste, ...) cercando di provocare una reazione, per poi abbandonare il gruppo (fenomeno di autocombustione del troll).

La figura del troll è per molti aspetti simile a quella del fake (che "disturba" una comunità fingendosi qualcun altro), sebbene i due concetti non siano del tutto sovrapposti: un "fake" potrebbe partecipare in modo disciplinato e costruttivo alla conversazione, e un "troll" non necessariamente nasconde o falsifica la propria identità.


E ancora:

http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(internet)#Esempi_del_comportamento_di_un_troll


- messaggi intenzionalmente rudi o litigiosi — "Penso che George W. Bush sia il miglior/peggior Presidente della storia americana."

- quando si accende una flamewar (scambio acceso di opinioni), dichiararsi innocenti.

- mandare immagini che hanno un'interpretazione politica in luoghi inopportuni (nota di erick81: il Forum di AVM, non è certo il luogo adatto per certi discorsi, IMO).

- risposte plurime o paranoiche a opinioni personali espresse da singole persone — "Non penso che voi tutti ci crediate, vi siete coalizzati contro di me".

- sbagliare deliberatamente e ripetutamente a scrivere i nomi delle altre persone per turbarle e/o irritarle nella conversazione. (nota di erick81: chiamare innominato un altro forumer...)


Chiedo scusa per l'OT dell'OT, ma mi sembrava giusto portare a conoscenza di tutti la definizione di troll.

Riccardo

 

[fefochip]

bene ora anche del troll mi si da ....
forza signori venghino ,chi piu ne ha piu ne metta

 

[lebaron]

tutti gli utenti che sono in un forum di audiovideo e parlano solo di politica a senso unico basta aggiungerli alla lista di utenti indesiderati.

chi vuole li legge, per gli altri non esistono più.

ultimamente sembra diventato un bar.

in politica gente che non condivide, ma rispetta le idee degli altri sono mosche bianche.

tanto le idee di ognuno sono cristallizzate e io sarei d' accordo di abolire discussioni politiche da un forum audiovideo.

ciao alex.

 

[erick81]

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=41767

Fefo, non ti fai nemmeno pubblicità?!?

 

[fefochip]

tutti gli utenti che sono in un forum di audiovideo e parlano solo di politica a senso unico basta aggiungerli alla lista di utenti indesiderati.
chi vuole li legge, per gli altri non esistono più.

in politica gente che non condivide, ma rispetta le idee degli altri sono mosche bianche.

1 parte del discorso ....magari!!!
ho detto piu volte (anche l'amministratore) che non si deve per forza rispondere ad argomenti che non interessano.
piu volte ho cercato di non rispondere a individui piu intenti in liti personali che al discorso .
addirittura erick81 ha toccato il fondo inseguendomi da un forum a un altro basta confrontare le date e rileggere i post .tra epiguren e qui

2 parte
straquoto

 

[Emidio Frattaroli]

fefo, significa che sono stanco di rispondere ad un numero inenarrabile di porcate sempre sullo stesso argomento, aspetto il prossimo tema di "fefo lotta continua brigata rossa per il proletariato russo" per aizzarti contro tutto il forum (non a te mio caro ma alle tue parole). la parola data a uno che sproloquia di continuo vale meno di zero per me.... e comunque nessuno ti ha dato la parola su qualcosa

Altra settimana di sospensione.


Discussione chiusa come le altre e temi politici vietati nei prossimi mesi.